[案情]24歲的杜芳在一家外企做文案工作，盡管每天早來晚走，收入卻和其他部門相差很多。于是，她有了動動崗位的打算。她一度聽到在銷售部工作的麗麗說那里缺人，銷售部的底薪加獎金差不多比文案工作的收入多兩倍，可麗麗說做銷售的最注重形象了。杜芳一直對自己的容貌缺乏自信，于是就動了整形的念頭。在朋友的介紹下，她來到了一家醫(yī)院的整形外科咨詢，醫(yī)生熱情地接待了她，并拿出設計方案：通過眼部拉皮和隆鼻手術，讓眼睛變大、鼻子更有棱角。杜芳很快被電腦效果圖吸引，她做了生平最大膽的一次決定：為了美麗顏值，手術！然而后來的事態(tài)發(fā)展卻事與愿違，術后的杜芳眼睛閉合困難，鼻子呼吸不暢，整容后的形象也遭人說三道四。讓她沒想到的是，醫(yī)院認為手術效果已經很不錯了，雙方分歧很大。杜芳要求醫(yī)院將自己恢復成整容前的樣子，遭到醫(yī)院拒絕。她一氣之下就到律師事務所咨詢，經律師調查，這家醫(yī)院系心臟病專科醫(yī)院，既不能設立科室，更沒有從事醫(yī)學整容的資質。了解真相后，杜芳找到醫(yī)療行政部門，在其干預下，醫(yī)院向杜芳退還了全部手術費。律師鼓勵她繼續(xù)維權，杜芳為了不被人笑話，決定就此止步，再也不想通過整容來改變自己了。

[評析]《醫(yī)療美容服務管理辦法》第八條規(guī)定“美容醫(yī)療機構必須經衛(wèi)生行政部門登記注冊并獲得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》后方可開展執(zhí)業(yè)活動”；第十七條規(guī)定“ 美容醫(yī)療機構和醫(yī)療美容科室應根據自身條件和能力在衛(wèi)生行政部門核定的診療科目范圍內開展醫(yī)療服務，未經批準不得擅自擴大診療范圍。美容醫(yī)療機構及開設醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機構不得開展未向登記機關備案的醫(yī)療美容項目”；第二十四條規(guī)定“任何單位和個人，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》并經登記機關核準開展醫(yī)療美容診療科目，不得開展醫(yī)療美容服務”。女性愛美，但一定要擦亮眼睛，選擇有資質的美容機構，在相對安全的條件下追求美麗顏值。同時凡事本著自尊、自愛、自強的原則，理性判斷日常處事，特別是重要民事行為的風險。

[案情]張雪和丈夫小王結婚3年，兩人擁有一套80平方米的商品房，兒子兩歲咿呀學語，一家三口本來其樂融融。張雪公公的單位正在集資建房，公公想把指標給還未結婚的女兒。張雪覺得這房子爺爺說什么也要給孫子，于是上門連吵帶鬧，最終使公公將福利房的指標讓給了兒子。于是，張雪和丈夫以公公的名義花20萬元購得110平方米的福利房一套，他們手頭僅有2萬元，另外18萬元是以小王名下的商品房作抵押在銀行辦理的10年期貸款。盡管貸款購房有壓力，但夫妻倆喜滋滋的。不料3年后小王的單位解體，他又染上了賭博的惡習，張雪向法院提起了離婚訴訟，要求按照市場價格分割夫妻二人在小王父親單位購買的福利房。丈夫小王雖然同意離婚，卻主張該福利房系其父親名下的房產，不屬于夫妻共同財產范圍。最后法院判決兩人離婚，張雪只分得5萬元的購房款（2萬元首付和3年已還貸款的一半）。張雪不服一審判決，提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判。

[評析]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十二條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理?！币虼耍橐霎斨械姆蚱揠p方在購房時必須關注產權的登記事項，所購房屋的產權性質以及自己可以承受的風險，否則，就會因為貪圖便宜而最終利益受損。購房應當首先基于實際需要的目的，若沒有購房的必要性，就不要輕易將自己乃至家庭陷入房奴的困惑之中，更不需要為了占便宜而冒風險過著節(jié)衣縮食的日子，最終卻落得名利雙失的結局。房子本來是為人服務的，人是房子的主人，但是由于人們在購房方面的私欲與誤區(qū)，從而讓房子折磨人，進而讓人變成了房子的奴隸，這種錯位的關系，值得反思。

點評：蕾蕾

責編/昱青