劉仰

這幾天，中國游泳女運動員傅園慧的“移動表情包”紅遍網絡，人們對這位“洪荒女孩”的喜愛溢于言表，競相分享、盡情狂歡。不論是中國運動員還是普通百姓，奧運情結似乎都在發(fā)生著細微而顯著的轉變。

同以往一樣，每當四年一度的奧運會舉辦之時，總有一些人會煞有介事地問：是否中國人喜歡把奧運這樣的體育活動當成政治啊？中國人是否可以像外國人一樣，用輕松的娛樂心態(tài)看待奧運？這一次，這些人同樣沒能免俗。在我看來，這種問題根本就是問錯了?，F代奧運從誕生那天起，盡管創(chuàng)始人提出了很多頗具理想主義色彩的準則，例如非功利性，純粹游戲的樂趣，業(yè)余排斥職業(yè)等等。但是，這種理想化從來就沒能完全實現，而且還不可避免地烙上了政治印記。片面強調奧運的娛樂精神，只能給你扔一個“呵呵”。

里約奧運首金產生后，針對一名美國射擊運動員拿了金牌，兩名中國運動員拿了銀牌和銅牌，有人又強調美國運動員是業(yè)余的，中國運動員是職業(yè)的這種論調，似乎中國不如美國，不符合奧運的“初心”。殊不知，奧運早期提倡業(yè)余、反對職業(yè)，完全是西方上流社會貴族精英的傲慢。比方說，射箭射擊，不與獵人同場比賽；馬術，不與牧民同場比賽；劃船游泳，當然是劍橋和牛津之類互相比，而不與漁民同場比賽，等等。如今，這種觀點連同奧運的“非功利性”等早已被拋棄。仍然拿這種觀點說事，還能說你啥呢？

還有人對中國社會注重奧運金牌提出非議，似乎中國是個異類，特別講奧運政治。事實上，每個國家統(tǒng)一服裝，在國旗下集體入場，金牌按國家統(tǒng)計等，始作俑者是英國。換句話說，將民族主義、愛國主義注入奧運賽場的，恰恰是當年如日中天的大英帝國。當中國人尚未進入奧運會，也絲毫不懂奧運政治的時候，西方人已經將奧運政治上升到了頂峰。再后來，美國率領眾多國家抵制在前蘇聯舉辦的奧運會，前蘇聯又率領自己陣營的國家抵制在美國舉辦的奧運會，更是將冷戰(zhàn)搬到了奧運賽場上，政治色彩濃得如同火山迸發(fā)流出的巖漿。即便是正在舉行的里約奧運會，在召開之前，關于俄羅斯運動員能否參加的一波三折，表面上雖說是違禁藥物問題，如果說它背后沒有政治因素的強大干擾，只能再一次“呵呵”了。

話說回來，在一個世界性的體育盛會上，人們期望自己的國家能多得幾塊金牌，看到自家的國旗升起而開心自豪，這樣一種樸素的情感，又有什么可指摘的呢？非要說它是奧運政治的話，也絕非中國這樣，恐怕只能說這也是一種與國際接軌，而且是與一些人津津樂道的那些“很懂奧運”的西方國家接軌。

中國已今非昔比。除了國力的增強，民族自豪感有了更多更豐富的出口，在奧運賽場上成為金牌大戶已如探囊取物，對于奧運乃至于西方主流社會口是心非的雙重標準也了然于胸。我們是否還需要在西方的規(guī)則中，在西方的輿論影響下決定自己的言行，應該重新審視。面對奧運，當今中國更應該按照自己的方式，該政治就政治，該娛樂就娛樂。何必因為別人的指指點點、說三道四而影響我們的心情？聽那些蝲蝲蛄的叫喚，我們就不種莊稼了？▲

（作者是北京知名學者）