金星星,葉士琳,吳小影,王　怡,程　煜,3,*

1 福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,福州　350007 2 中國科學(xué)院 南京地理與湖泊研究所,南京　210000 3 福建省濕潤亞熱帶山地生態(tài)國家重點實驗室培育基地,福州　350007

?

海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量評價
——基于廈門市和平潭綜合實驗區(qū)的對比

金星星1,葉士琳2,吳小影1,王怡1,程煜1,3,*

1 福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,福州350007 2 中國科學(xué)院 南京地理與湖泊研究所,南京210000 3 福建省濕潤亞熱帶山地生態(tài)國家重點實驗室培育基地,福州350007

摘要:21世紀是海洋世紀,海島地位日益凸顯,人居環(huán)境是海島型城市發(fā)展質(zhì)量的重要表征,然而目前學(xué)術(shù)界針對海島城市人居環(huán)境質(zhì)量評價的成果還較為鮮見?；谌司迎h(huán)境理論,構(gòu)建了海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量評價體系,選取廈門市和平潭綜合實驗區(qū)兩個處于不同發(fā)展階段的典型海島型城市作為研究對象,綜合評價了兩個城市人居環(huán)境質(zhì)量及動態(tài)變化。結(jié)果顯示：(1)廈門和平潭人居環(huán)境質(zhì)量均處于穩(wěn)定提升狀態(tài),廈門人居環(huán)境宜居度更高,二者差距呈增大趨勢；(2)城市人居環(huán)境系統(tǒng)與城市經(jīng)濟子系統(tǒng)二者存在相互協(xié)調(diào)、制衡的關(guān)系,不同發(fā)展階段的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)一定的差異；(3)海島城市人居環(huán)境質(zhì)量受到自然、人類、社會、居住和支撐系統(tǒng)等5個子系統(tǒng)的綜合影響,且各個子系統(tǒng)在不同發(fā)展階段對人居環(huán)境的貢獻率有所不同,發(fā)展初期的平潭人居環(huán)境自然子系統(tǒng)呈負向發(fā)展,人類子系統(tǒng)變化不大,社會、居住和支撐子系統(tǒng)得分貢獻有所增加；而發(fā)展相對成熟的廈門人居環(huán)境自然子系統(tǒng)穩(wěn)定性高,人類子系統(tǒng)雖呈上升趨勢但變化幅度較小,社會子系統(tǒng)、居住子系統(tǒng)以及支撐子系統(tǒng)總體狀況較好。研究可為廈門市和平潭綜合實驗區(qū)及國內(nèi)同類海島城市人居環(huán)境優(yōu)化調(diào)控提供借鑒,同時豐富人居環(huán)境評估的實證案例與相關(guān)理論。

關(guān)鍵詞：海島型城市；人居環(huán)境；質(zhì)量評價；廈門市；平潭綜合實驗區(qū)

自20世紀50年代希臘建筑師道薩迪亞斯(C. A. Doxiadis)創(chuàng)辦“雅典人類聚居學(xué)研究中心”并創(chuàng)立“人居環(huán)境學(xué)”(ESISTICS: The Science of Human Settlements)以來[1- 4],其在城市規(guī)劃建設(shè)與人居環(huán)境優(yōu)化調(diào)控等方面得到廣泛的重視與應(yīng)用[5-6]。國內(nèi)對人居環(huán)境的相關(guān)研究始于20世紀90年代,1993年吳良鏞先生在前人研究的基礎(chǔ)上提出了“人居環(huán)境科學(xué)”(the Sciences of Human Settlements),強調(diào)將人居環(huán)境作為整體研究其現(xiàn)象發(fā)生、發(fā)展的客觀規(guī)律[7]。隨后,國內(nèi)學(xué)者從不同視角對人居環(huán)境進行系統(tǒng)的研究,在探索理想人居環(huán)境模式,城市、小城鎮(zhèn)、社區(qū)、古村落人居環(huán)境等方面取得了豐碩的成果[8],李雪銘等學(xué)者基于大連市的城市化與城市人居關(guān)系定量研究,揭示了城市化水平與人居環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[9]；寧越敏通過對上海郊區(qū)的3個小城鎮(zhèn)的研究歸納出小城鎮(zhèn)人居環(huán)境的優(yōu)劣與其社會經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)[10]；楊貴慶提出“社區(qū)環(huán)境品質(zhì)”的概念，并論證了“物質(zhì)設(shè)施水平、社會網(wǎng)絡(luò)的活力”和“居民的定居意識”與社區(qū)環(huán)境品質(zhì)的關(guān)系[11]；林文棋梳理了我國古代人居環(huán)境建設(shè)存在的較為完整的理論和實踐體系[12]。人居環(huán)境評價作為其中一個重要的內(nèi)容也受到了廣泛的關(guān)注,如1998年中國國家自然科學(xué)基金對人居環(huán)境評價研究給予了重點資助[13]；李雪銘等基于住宅小區(qū)屬性、居民收入等指標(biāo),評價并劃分了對大連沙河口區(qū)人居環(huán)境的空間格局[14]；陸張維等基于城市生態(tài)環(huán)境日益惡化、城市生活訴求轉(zhuǎn)變的背景,系統(tǒng)地評估了杭州市主城區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量[15]；而孟斌等基于街道為單位的調(diào)查區(qū),分析了北京的宜居城市滿意度空間特征[16]；祁新華等基于主客觀指標(biāo)的對比,衡量了廣州市邊緣區(qū)人居環(huán)境狀況[17]?？v觀目前國內(nèi)外人居環(huán)境評價研究的成果,研究者多關(guān)注于大城市人居環(huán)境并致力于單個區(qū)域人居環(huán)境的單一時點的靜態(tài)評估,缺少對海島型城市的針對性與動態(tài)性分析,而海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量對比分析的研究更為鮮見。眾所周知,21世紀是海洋世紀,海洋國土地位逐漸提升,海島憑借其特殊的區(qū)位、資源和環(huán)境等優(yōu)勢[18],必將成為人居環(huán)境規(guī)劃建設(shè)的重點。人居環(huán)境質(zhì)量是海島城市發(fā)展態(tài)勢的綜合表征,更是海島城市開發(fā)狀況與可持續(xù)發(fā)展的重要評估標(biāo)準與依據(jù)。

基于上述考慮,論文以福建省的兩個典型海島城市——廈門市和平潭綜合實驗區(qū)為典型研究對象。對比分析海島型城市人居環(huán)境的質(zhì)量及其動態(tài)變化,研究結(jié)果不僅對廈門和平潭人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有一定的指引性,對國內(nèi)外同類海島城市未來的開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)也具有較強的參考價值,同時也豐富了人居環(huán)境評估的實證案例與相關(guān)理論。

1研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域

圖1　研究區(qū)域位置Fig.1　The map of study area

廈門市與平潭綜合實驗區(qū)是我國東南部典型的兩個海島城市。廈門市位于118°04′04"E,24°26′46"N,由廈門本島、鼓浪嶼島、內(nèi)陸九龍江北岸沿海地區(qū)及附近小島、海域組成,屬南亞熱帶季風(fēng)氣候,年均溫21℃,年均降雨量1200 mm。平潭綜合實驗區(qū)介于119°32′—120°10′E,25°15′—25°45′N,由海壇島等126個島嶼組成,屬南亞熱帶季風(fēng)氣候,年均溫19.5℃,年降水量1196.2 mm。廈門與平潭代表兩個不同發(fā)展階段海島城市的人居環(huán)境。廈門經(jīng)濟特區(qū)于1981年開工建設(shè),是副省級城市與計劃單列市,社會經(jīng)濟與各項公共服務(wù)事業(yè)較為發(fā)達,人居環(huán)境優(yōu)美,素有“海上花園”的美譽,反映了發(fā)展相對成熟的海島型城市人居環(huán)境特征。而平潭長期以來是福州市所轄縣,直至2009年7月初才成為綜合實驗區(qū),2013年7月,獲得并行使設(shè)區(qū)市經(jīng)濟社會管理權(quán)限,成為福建省直管的地級行政管理區(qū)。盡管近年來平潭人居環(huán)境建設(shè)投入了大量的資金,人居環(huán)境也發(fā)生了顯著的變化，但建設(shè)時間較短,只能反映發(fā)展初期的海島城市人居環(huán)境特征。選擇廈門與平潭兩個處于不同發(fā)展階段的海島型城市人居環(huán)境進行對比研究,對于其他不同發(fā)展階段的海島型城市的人居環(huán)境優(yōu)化調(diào)控具有一定的借鑒性。

1.2數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要來源于《福建省統(tǒng)計年鑒》、《福建社會與科技統(tǒng)計年鑒》、《福州市統(tǒng)計年鑒》、《平潭統(tǒng)計年鑒》以及《廈門經(jīng)濟特區(qū)年鑒》。分別選取2005年、2008年、2011年和2013年4個年份的數(shù)據(jù)。為消除統(tǒng)計口徑差異影響,經(jīng)濟數(shù)據(jù)價格采用可比價格。

2評價體系構(gòu)建

2.1評價指標(biāo)體系

參考城市人居環(huán)境質(zhì)量以及滿意度評估的研究成果,綜合考慮海島型城市人居環(huán)境特性,遵循全面性、層次性、系統(tǒng)性、可比性、客觀性、可靠性和可獲取性等原則[19],選擇海島型城市人居環(huán)境評價指標(biāo),既客觀反映城市人居環(huán)境質(zhì)量,又體現(xiàn)海島城市人居環(huán)境適宜程度。借鑒吳良鏞先生的人居環(huán)境五大系統(tǒng)理論,將人居環(huán)境指標(biāo)按照自然系統(tǒng)、人類系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、居住系統(tǒng)和支撐系統(tǒng)5個子系統(tǒng)進行梳理歸類[7,14],指標(biāo)體系含土地利用等16個標(biāo)準層指標(biāo)和建成區(qū)面積、人口密度、地區(qū)生產(chǎn)總值、每萬人醫(yī)生數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)用戶等34個指標(biāo)層指標(biāo)(表1)。

2.2海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量評估指標(biāo)賦值

2.2.1指標(biāo)權(quán)重賦值

參考前人研究成果,本文選用Delphi專家咨詢法[20]進行指標(biāo)權(quán)重的賦值。通過專家小組(12人)對指標(biāo)之間進行相對重要程度的兩兩比較與綜合評判,構(gòu)建權(quán)重判斷矩陣,并進行一致性檢驗,根據(jù)判斷矩陣計算得出子系統(tǒng)和各級指標(biāo)的權(quán)重(表1)。

2.2.2評價模型

對海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量的綜合評估,采用層次分析法,通過對各個指標(biāo)進行加權(quán)匯總得到,計算公式為：

(1)

(2)

(3)

式中,NPCIS為海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量評價綜合得分；wi為i系統(tǒng)的權(quán)重；Qi為第i個子系統(tǒng)的指標(biāo)評估得分,wj為標(biāo)準層的權(quán)重；qi為第i個標(biāo)準層的評估得分,wk為指標(biāo)層的權(quán)重,其中yi為指標(biāo)層的無量綱化得分。

表1　海島型城市人居環(huán)境指標(biāo)體系

對人居環(huán)境評估指標(biāo)層的預(yù)處理,本文采用無量綱化處理方法中的極值法[21]。極值法對第i項指標(biāo)層的計算方法見公式(4)。

(4)

式中,正指標(biāo)公式為：yi=(xi-xmin)/(xmax-xmin);負指標(biāo)公式為：yi=1-((xi-xmin)/(xmax-xmin))

為了客觀分析海島型城市整體人居環(huán)境質(zhì)量,并體現(xiàn)其與城市經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性,特別引進了人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)值,以評估人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。指標(biāo)體系的構(gòu)建根據(jù)構(gòu)建原則參考經(jīng)濟定量評價指標(biāo)[22- 23],選取了經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟外向度和居民收入消費4個子系統(tǒng)人均GDP、國內(nèi)生產(chǎn)總值、地方財政收入、第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均實際利用外資額、人均社會消費品零售總額以及人均年末儲蓄余額等8個指標(biāo)。經(jīng)濟子系統(tǒng)的評價主要采用層次分析法,對指標(biāo)進行加權(quán)匯總,計算公式如下：

(5)

(6)

式中,E為海島型城市經(jīng)濟子系統(tǒng)評價得分,hi為次級子系統(tǒng)的權(quán)重；e為次級子系統(tǒng)得分,hj為指標(biāo)的權(quán)重,其中ki為指標(biāo)的無量綱化得分。

人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)值,計算公式為：

V={NPCISi-Ei}(7)

3結(jié)果分析

3.1人居環(huán)境系統(tǒng)整體比較

圖2　海島型城市人居環(huán)境及各大子系統(tǒng)評價得分　Fig.2　The evaluation scores of island city human settlements and its subsystemsXM:廈門市；PT:平潭綜合實驗區(qū)

基于前文綜合評價指標(biāo)體系,對廈門和平潭的人居環(huán)境質(zhì)量進行測算,并從人居環(huán)境系統(tǒng)以及自然、人類、社會、居住和支撐5個子系統(tǒng)層面進行整體比較分析。從總體狀況上看(圖2),2005年到2013年4個時間斷面上兩個海島城市的人居環(huán)境評價得分均處于增長狀態(tài),且增長幅度明顯,反映了整個海島城市人居環(huán)境質(zhì)量處于穩(wěn)步提高的趨勢。廈門人居環(huán)境宜居度顯著高于平潭,且呈增大趨勢。廈門人居環(huán)境得分從2005年的0.3000增長至2013年的0.6760,增長超過1倍；平潭的人居環(huán)境得分增加幅度相對較小,2005年為0.2907到2013年末的0.4183,增加了0.1277；2005年廈門人居環(huán)境評價得分較平潭高0.0094而至2013年高出0.2577。

進一步比較分析5個子系統(tǒng)得分,可以看出人居環(huán)境系統(tǒng)綜合得分雖然呈線性增長,但各大子系統(tǒng)變化不同,對人居環(huán)境的作用程度不同。自然和人類子系統(tǒng)得分相對呈負增長狀態(tài),在人居環(huán)境綜合得分中的重要程度有所下降；社會、支撐和居住子系統(tǒng)得分呈現(xiàn)逐年增加,社會子系統(tǒng)大于支撐子系統(tǒng)和居住子系統(tǒng)的得分增加幅度,三大子系統(tǒng)在人居環(huán)境系統(tǒng)中的作用有所提升。表明隨著海島地位的提升,海島型城市的經(jīng)濟社會等各項事業(yè)發(fā)展,人居環(huán)境系統(tǒng)中的社會、支撐和居住子系統(tǒng)處于不斷地優(yōu)化和完善中。

3.2人居環(huán)境子系統(tǒng)比較

3.2.1廈門市人居環(huán)境五大子系統(tǒng)質(zhì)量評價

根據(jù)廈門市人居環(huán)境各子系統(tǒng)的得分可知,廈門市人居環(huán)境各子系統(tǒng)的發(fā)展水平不一致。從4個不同時間斷面來看(表2),廈門的社會、居住以及支撐子系統(tǒng)的得分呈上升趨勢,分別從2005年的0.116、0.027、0.091到2013年的0.247、0.092、0.200,且為整個人居環(huán)境系統(tǒng)的主要得分來源,比重分別從2005年的38.59%、9.01%、30.37%變化至2013年的36.56%、13.55%、29.59%,其中比重最大為社會子系統(tǒng),漲幅最多的是居住子系統(tǒng),這與廈門社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的經(jīng)濟實力不斷增強、工資水平提高、住宅條件改善、環(huán)境治理力度加大以及基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施等不斷完善密切相關(guān)；基于客觀指標(biāo)的自然子系統(tǒng)得分基本不變,變化幅度|0.006|,反映廈門人居環(huán)境中的土地利用、綠地系統(tǒng)以及氣候條件等指標(biāo)內(nèi)部協(xié)調(diào)、制衡程度高；人類子系統(tǒng)的得分雖也呈上升趨勢但總體變化不大。進一步對廈門人居環(huán)境各個時間斷面五大子系統(tǒng)內(nèi)部變化狀況分析發(fā)現(xiàn),每個時間斷面的各大子系統(tǒng)對人居環(huán)境系統(tǒng)的作用程度不同。社會和支撐子系統(tǒng)在人居環(huán)境評價中的重要程度最大且基本保持在前兩位；居住子系統(tǒng)的作用有所提升,從2005年的第4上升至第3,其中2008、2011以及2013年3個年份均穩(wěn)定于第3；自然子系統(tǒng)的重要程度相對下降(由2005年的第3降至2013年的第5),其得分貢獻率相對自身系統(tǒng)而言有所減少；人類子系統(tǒng)相對變化較小,但其系統(tǒng)得分貢獻率相對自身有所增大。以上印證了隨著廈門城市社會經(jīng)濟等各方面的發(fā)展,其人居環(huán)境系統(tǒng)中的社會、支撐和居住子系統(tǒng)處于不斷地優(yōu)化和完善的結(jié)果。

表2　廈門市人居環(huán)境評價結(jié)果(2005、2008、2011、2013年)

3.2.2平潭綜合實驗區(qū)人居環(huán)境五大子系統(tǒng)質(zhì)量評價

平潭綜合實驗區(qū)人居環(huán)境各子系統(tǒng)的發(fā)展水平也呈現(xiàn)出不一致的特點。從4個不同時間斷面來看(表3),社會、居住以及支撐子系統(tǒng)的得分總體呈上升趨勢,分別從2005年的0.026、0.051、0.000增加至2013年的0.079、0.087、0.022,說明平潭的社會經(jīng)濟特別是在2009年實驗區(qū)設(shè)立之后,省政府政策的傾斜、財政的支持,使其發(fā)展水平越來越高,2013年人均GDP達到39339元,體現(xiàn)在工資水平提高、社區(qū)住宅條件改善、交通網(wǎng)絡(luò)趨于完善。處于社會經(jīng)濟建設(shè)初期的平潭,對外來人口特別是高素質(zhì)人才的吸引力較小及本身的人口基數(shù)不大,人口數(shù)量和質(zhì)量得分較低且基本不變,人類子系統(tǒng)變化幅度僅為0.001；相反,自然子系統(tǒng)得分呈現(xiàn)下降趨勢,雖由2005年的0.073增長至2008年的0.117,而2013年減少至0.090,與平潭綜合實驗區(qū)設(shè)立后經(jīng)濟發(fā)展的需要、基礎(chǔ)設(shè)施和工程占用綠地面積的擴張、建成區(qū)面積的擴大、城鎮(zhèn)化水平的提高有著密切相關(guān)。從各個時間斷面五大子系統(tǒng)內(nèi)部變化狀況分析,社會、居住和支撐子系統(tǒng)對平潭人居環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分貢獻率有所增加,分別從2005年的9.08%、17.61%、0.00%增加至2013年的18.94%、20.86%、5.37%,其中“宜居城市”建設(shè)的核心內(nèi)容[24]居住子系統(tǒng)的比重最大,但漲幅最多的是社會子系統(tǒng)。自然和人類子系統(tǒng)的得分貢獻率相對自身系統(tǒng)而言雖有所下降,但仍在人居環(huán)境系統(tǒng)中處于主要地位(2013年54.83%,自然子系統(tǒng)21.48%,人類子系統(tǒng)33.35%)。

3.3人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性

城市經(jīng)濟和人居環(huán)境二者之間是相互協(xié)調(diào),相互制衡的關(guān)系,其中人居環(huán)境是經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和載體,經(jīng)濟為人居環(huán)境發(fā)展奠定基礎(chǔ)和提供保障[23]。社會經(jīng)濟的發(fā)展水平會影響人居環(huán)境的質(zhì)量,社會經(jīng)濟發(fā)展水平不同對應(yīng)的人居環(huán)境質(zhì)量存在差異,廈門市和平潭綜合實驗區(qū)分別代表發(fā)展相對成熟和發(fā)展初期的兩個海島城市,兩個地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平差別較大,人居環(huán)境的現(xiàn)狀和發(fā)展?fàn)顩r都存在較大差異。

表3　平潭綜合實驗區(qū)人居環(huán)境評價結(jié)果(2005、2008、2011、2013年)

3.3.1發(fā)展相對成熟的海島型城市——廈門市

廈門市城市人居環(huán)境和城市經(jīng)濟兩個系統(tǒng)得分在4個時間斷面上(2005、2008、2011、2013)均處于增長狀態(tài)；整體而言,城市人居環(huán)境評價得分總體隨城市經(jīng)濟系統(tǒng)評價得分增加而上升,且二者的發(fā)展速度越趨于一致,差值縮小,即經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展和人居環(huán)境系統(tǒng)建設(shè)同步進行,且二者發(fā)展?jié)u趨于協(xié)調(diào)(表4)。城市人居環(huán)境評價得分由2005年的0.3000增長至2013年的0.6760；城市經(jīng)濟系統(tǒng)評價得分由2005年的0.1000增加至2013年的0.7224,協(xié)調(diào)差值由|0.2000|降至|0.0464|。廈門作為最早開放的四大特區(qū)城市之一,充分發(fā)揮海島城市區(qū)位優(yōu)勢,經(jīng)濟處于迅猛發(fā)展態(tài)勢；同時加大城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施建設(shè),打造人居環(huán)境優(yōu)美的“海上花園”城市,使得廈門人居環(huán)境明顯改善。人居環(huán)境的改善,反過來促進城市經(jīng)濟的穩(wěn)定增長,2013年兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)差值為-0.0464,相對于廈門優(yōu)美的人居環(huán)境而言,其城市經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出超前趨勢,這與廈門城市發(fā)展定位有著密切相關(guān)。

3.3.2發(fā)展初期的海島城市——平潭綜合實驗區(qū)

平潭綜合實驗區(qū)的城市人居環(huán)境系統(tǒng)與城市經(jīng)濟系統(tǒng)在4個年度(2005、2008、2011、2013年)整體得分均處于增長態(tài)勢(表4),但二者的發(fā)展和漲幅速度不一致。其城市人居環(huán)境系統(tǒng)評價得分由2005年的0.2907增長至2013年的0.4183；城市經(jīng)濟系統(tǒng)評價得分由2005年的0.1555增加至2013年的0.8334,且協(xié)調(diào)差值不斷增大至|0.4151|,提示平潭的城市人居環(huán)境建設(shè)與城市經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)?？傮w而言,平潭城市經(jīng)濟發(fā)展速度逐漸快于人居環(huán)境建設(shè)。2010年為平潭城市經(jīng)濟和人居環(huán)境兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)性變化的轉(zhuǎn)折點。此前,作為海島城市的區(qū)位優(yōu)勢未全面發(fā)揮,經(jīng)濟發(fā)展緩慢,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等處于落后狀態(tài),但環(huán)境質(zhì)量狀況良好,人居環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)匹配性高,即人居環(huán)境優(yōu)美、適宜,協(xié)調(diào)差值為正值(2005年0.1352和2008年0.0117),但差值在逐漸變小。2010年后,大量資金的注入,推動社會經(jīng)濟呈階梯式上升發(fā)展,雖著力發(fā)展城市基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè),但人居環(huán)境建設(shè)相對滯后,成效不顯著,環(huán)境隨之惡化,與經(jīng)濟系統(tǒng)差距在增大,協(xié)調(diào)差值轉(zhuǎn)為負值(2011年-0.2212和2013年-0.4151),且差值相對增大。同時增長幅度亦不同,人居環(huán)境得分漲幅為0.1276,經(jīng)濟系統(tǒng)得分漲幅為0.6779。

表4廈門市和平潭綜合實驗區(qū)城市人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價

Table 4The coordination evaluation between residential settlement and economic system of Xiamen and Pingtan Comprehensive Experimental Zone

年份Year城市人居環(huán)境系統(tǒng)Urbanresidentialsystem城市經(jīng)濟系統(tǒng)Urbaneconomicsystem協(xié)調(diào)差值Coordinationdifferentials廈門平潭廈門平潭廈門平潭20050.30.29070.10.15550.20.135220080.46410.34030.55990.3286-0.09580.011720110.57650.37330.51730.59450.0592-0.221220130.6760.41830.72240.8334-0.0464-0.4151

廈門: 廈門市；平潭: 平潭綜合實驗區(qū)

4結(jié)論與討論

(1)海島型城市廈門和平潭人居環(huán)境質(zhì)量均處于穩(wěn)定上升狀態(tài),廈門人居環(huán)境宜居度較平潭高,二者差距呈增大趨勢,且人居環(huán)境各子系統(tǒng)變化情況存在較大差異。值得注意的是,兩地人居環(huán)境自然子系統(tǒng)的變化呈非線性關(guān)系,期間甚至出現(xiàn)一些波動。僅以福建近岸海域的主要污染因子無機氮為例,海水常規(guī)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2009年,包括平潭在內(nèi)的福州超二類水質(zhì)比率為33.9%,比上年下降了2.0個百分點,而廈門的對應(yīng)指標(biāo)為61.2%,上升了7.2個百分點。也在某種程度上說明了人居環(huán)境的差異性與復(fù)雜性。

(2)城市人居環(huán)境系統(tǒng)與城市經(jīng)濟子系統(tǒng)二者存在相互協(xié)調(diào)、制衡的關(guān)系[23],不同發(fā)展階段的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)一定的差異。代表發(fā)展相對成熟和初期的兩個海島城市——廈門和平潭,社會經(jīng)濟發(fā)展水平差別較大,人居環(huán)境的現(xiàn)狀和發(fā)展?fàn)顩r也存在較大差異。廈門的城市人居環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)兩個系統(tǒng)均處于增長狀態(tài),且二者的發(fā)展速度越趨于一致,差值縮小,發(fā)展更趨于協(xié)調(diào),即經(jīng)濟子系統(tǒng)發(fā)展的同時人居環(huán)境系統(tǒng)同步建設(shè)；平潭的城市人居環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)雖均處于增長狀態(tài),但二者發(fā)展不協(xié)調(diào),體現(xiàn)出平潭經(jīng)濟子系統(tǒng)發(fā)展速度逐漸快于人居環(huán)境系統(tǒng)的特點。

(3)海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量取決于自然、人類、社會、居住和支撐5個子系統(tǒng)的綜合影響,且各個子系統(tǒng)變化趨勢不同,在不同發(fā)展階段對人居環(huán)境的貢獻率有所不同,自然和人類子系統(tǒng)的變化需要在城市發(fā)展的長期過程中體現(xiàn),對海島城市人居環(huán)境質(zhì)量的作用相對穩(wěn)定。發(fā)展初期的平潭人居環(huán)境自然子系統(tǒng)呈負向發(fā)展,人類子系統(tǒng)變化不大,社會、居住和支撐子系統(tǒng)得分貢獻率有所增加,其中社會子系統(tǒng)增幅最大,居住子系統(tǒng)所占比重為三者之最；而發(fā)展相對成熟的廈門人居環(huán)境自然子系統(tǒng)穩(wěn)定性高、得分基本保持不變,人類子系統(tǒng)得分雖呈上升趨勢但變化幅度較小,社會子系統(tǒng)、居住子系統(tǒng)以及支撐子系統(tǒng)總體狀況較好,且呈現(xiàn)正向發(fā)展趨勢。其人居環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)將處于不斷變化的過程,系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)性隨著人居環(huán)境發(fā)展而優(yōu)化[25],發(fā)展初期的平潭人居環(huán)境五大子系統(tǒng)中,自然和人類子系統(tǒng)決定系統(tǒng)的綜合得分；而發(fā)展相對成熟的廈門,系統(tǒng)綜合得分則取決于社會、居住以及支撐子系統(tǒng),基于客觀指標(biāo)的自然和人類子系統(tǒng)作用較小。

(4)發(fā)展初期的海島城市在人居環(huán)境建設(shè)過程中注重城市基礎(chǔ)設(shè)施等硬件設(shè)施建設(shè),伴隨而來的是城市軟環(huán)境建設(shè)的滯后。同時,過度重視硬件設(shè)施建設(shè)而忽略自然環(huán)境,造成自然子系統(tǒng)呈現(xiàn)負向發(fā)展態(tài)勢。因此,發(fā)展初期的海島城市在人居環(huán)境建設(shè)過程中要更加注重五大子系統(tǒng)內(nèi)部的相互協(xié)調(diào),在保證自然環(huán)境穩(wěn)定的前提下,進一步完善城市社會、居住和支撐等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),并在技術(shù)人才引進方面加大財政投入,為提高城市人居環(huán)境質(zhì)量提供后續(xù)動力。而發(fā)展較成熟的海島城市五大子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r都相對較好,要在更加完善社會、居住和支撐子系統(tǒng)的同時,注重人類和自然子系統(tǒng)的提升。

(5)海島城市人居環(huán)境的評價應(yīng)包括“主客觀”兩個部分,即從社會“公眾視角”出發(fā)的人居環(huán)境滿意度評價和“客觀指標(biāo)”出發(fā)的人居環(huán)境質(zhì)量評估。但本文基于為海島城市人居環(huán)境建設(shè)給予客觀評價的考慮,僅選用了客觀指標(biāo)建立評價指標(biāo)體系進行客觀人居環(huán)境質(zhì)量評價,未進行人居環(huán)境的滿意度評價。后續(xù)的研究將結(jié)合滿意度評價來更加全面地評價海島城市的人居環(huán)境質(zhì)量。

參考文獻(References):

[1]Doxiadis C A. Ekistics: An Introduction to the Science of human Settlements. Athens: Athens Publishing Center, 1968.

[2]Doxiadis C A. Action for Human Settlements. Athens: Athens Publishing Center, 1975.

[3]Doxiadis C A. Athroplpolis: City for Human Development. Athens: Athens Publishing Center, 1975.

[4]Doxiadis C A. Ecology and Ekistics. Athens: Elek Boods Ltd., 1977.

[5]祁新華, 程煜, 陳烈, 陳君. 國外人居環(huán)境研究回顧與展望. 世界地理研究, 2007, 16(2): 17- 24.

[6]封志明, 唐焰, 楊艷昭, 張丹. 基于GIS的中國人居環(huán)境指數(shù)模型的建立與應(yīng)用. 地理學(xué)報, 2008, 63(12): 1327- 1336.

[7]吳良鏞. 人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2001.

[8]祁新華, 毛蔣興, 程煜, 范建紅. 改革開放以來我國人居環(huán)境理論研究進展. 規(guī)劃師, 2006, 22(8): 14- 16.

[9]李雪銘, 張春花, 張馨, 申娜. 城市化與城市人居環(huán)境關(guān)系的定量研究——以大連市為例. 中國人口·資源與環(huán)境, 2004, 14(1): 91- 96.

[10]寧越敏, 項鼎, 魏蘭. 小城鎮(zhèn)人居環(huán)境的研究——以上海市郊區(qū)三個小城鎮(zhèn)為例. 城市規(guī)劃, 2002, 26(10): 31- 35.

[11]楊貴慶. 提高社區(qū)環(huán)境品質(zhì), 加強居民定居意識——對上海大都市人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的探索. 城市規(guī)劃匯刊, 1997, (4): 17- 23, 33- 33.

[12]林文棋. 我國古代人居環(huán)境建設(shè)初探. 城市規(guī)劃匯刊, 2001, (1): 45- 47, 73- 73.

[13]吳志強, 蔚芳. 可持續(xù)發(fā)展中國人居環(huán)境評價體系. 北京: 科學(xué)出版社, 2003.

[14]李雪銘, 張英佳, 高家驥. 城市人居環(huán)境類型及空間格局研究——以大連市沙河口區(qū)為例. 地理科學(xué), 2014, 34(9): 1033- 1040.

[15]陸張維, 吳次芳, 岳文澤, 馮科, 黃木易. 杭州市主城區(qū)居住生態(tài)環(huán)境評價. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(11): 2856- 2863.

[16]孟斌, 尹衛(wèi)紅, 張景秋, 張文忠. 北京宜居城市滿意度空間特征. 地理研究, 2009, 28(5): 1318- 1326.

[17]祁新華, 程煜, 陳烈, 沈鴻. 大城市邊緣區(qū)人居環(huán)境評價研究——以廣州市為例. 西南大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2008, 30(2): 149- 154.

[18]秦偉山, 張義豐. 國內(nèi)外海島經(jīng)濟研究進展. 地理科學(xué)進展, 2013, 32(9): 1401- 1412.

[19]張文忠. 宜居城市的內(nèi)涵及評價指標(biāo)體系探討. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2007, (3): 30- 34.

[20]李華生, 徐瑞祥, 高中貴, 彭補拙. 城市尺度人居環(huán)境質(zhì)量評價研究——以南京市為例. 人文地理, 2005, 20(1): 1- 5.

[21]蔣維楊, 趙嵩正, 劉丹, 王莉芳. 大樣本評價的定量指標(biāo)無量綱化方法. 統(tǒng)計與決策, 2012, (17): 4- 9.

[22]劉欽普, 林振山, 馮年華. 江蘇城市人居環(huán)境空間差異定量評價研究. 地域研究與開發(fā), 2005, 24(5): 30- 33.

[23]熊鷹, 曾光明, 董力三, 焦勝, 陳桂秋. 城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展不確定性定量評價——以長沙市為例. 地理學(xué)報, 2007, 62(4): 397- 406.

[24]張文忠. 城市內(nèi)部居住環(huán)境評價的指標(biāo)體系和方法. 地理科學(xué), 2007, 27(1): 17- 23.

[25]祁新華, 程煜, 胡喜生, 陳烈, 林小陽, 周燕萍. 大城市邊緣區(qū)人居環(huán)境系統(tǒng)演變的生態(tài)-地理過程——以廣州市為例. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(16): 4512- 4520.

基金項目:教育部人文社會科學(xué)項目(14YJCZH112);教育部留學(xué)回國人員科研項目基金(教外司留[2014]1685號)

收稿日期:2015- 12- 02;

修訂日期:2016- 02- 29

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: chengyu76@163.com

DOI:10.5846/stxb201512022412

A quality evaluation of human settlements in island cities: a comparison between Xiamen and Pingtan

JIN Xingxing1, YE Shilin2, WU Xiaoying1, WANG Yi1, CHENG Yu1,3,*

1InstituteofGeography,FujianNormalUniversity,Fuzhou350007,China2NanjingInstituteofGeography&Limnology,ChineseAcademyofSciences,Nanjing210000,China3KeyLaboratoryforSubtropicalMountainEcology,Fuzhou350007,China

Abstract：In the 21st century, the strategic importance of islands is greatly highlighted. The quality of human settlements is one of the necessary indicators of island cities. However, until recently there have been few reports on quality evaluations of human settlements in island cities. Therefore, based on the theory of human settlements, a comprehensive quality evaluation system on the human settlements of island cities was conducted in the present study. Two typical island cities of the Xiamen and Pingtan Comprehensive Experimental Zone were chosen and their human settlement qualities during different periods were carefully explored and compared respectively. The results show that: (1) the human settlement quality of the two island cities is relatively stable, whereas the livability of Xiamen was higher than that of Pingtan and the gap between them gradually increased; (2) the urban human settlements were correlated with urban economic systems and the degree of correlation between them varied in different stages; (3) the human settlements of the two island cities was comprehensively affected by the subsystems, such as natural, human, social, residential, and support systems, respectively, and the roles of each subsystem were obviously different. The human settlements of Pingtan, which is at the early stage, presented some significant characteristics: the natural system aligned to some extent with the human system and changed to a small degree, whereas the contribution of the social, residential and support systems steadily increased. The human settlements of Xiamen, which is in a more developed stage, presented different characteristics; the natural system was relatively stable, whereas the variations in the human system increased slightly, and the contribution of the social, residential, and support systems were relatively high. The present study provides valuable references for the sustainable development of human settlements of Xiamen and Pingtan Comprehensive Experimental Zone and other similar island cities. Simultaneously, it enriches the empirical cases and human settlement theory.

Key Words:island city; human settlements; quality evaluation; Xiamen; Pingtan Comprehensive Experimental Zone

金星星,葉士琳,吳小影,王怡,程煜.海島型城市人居環(huán)境質(zhì)量評價——基于廈門市和平潭綜合實驗區(qū)的對比.生態(tài)學(xué)報,2016，36(12):3678- 3686.

Jin X X, Ye S L, Wu X Y, Wang Y, Cheng Y.A quality evaluation of human settlements in island cities: a comparison between Xiamen and Pingtan.Acta Ecologica Sinica,2016，36(12):3678- 3686.