柴宏宇

【摘要】1962年發(fā)生在加勒比海地區(qū)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)是二戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的重大事件，這一事件同時(shí)也是國(guó)內(nèi)外政治學(xué)界的熱議話題。博弈論中“膽小鬼游戲”博弈模型可以解釋這次事件。此外，從決策過(guò)程中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人肯尼迪和赫魯曉夫的心理角度同樣可以從另一個(gè)角度解釋此次事件。同時(shí)，對(duì)于本次危機(jī)事件的最終結(jié)局，學(xué)界普遍認(rèn)為蘇聯(lián)最后作出了讓步，但是如果從決策者決策動(dòng)機(jī)和決策心理的角度看，蘇聯(lián)并不是古巴導(dǎo)彈危機(jī)的最終失敗者。

【關(guān)鍵詞】決策心理；決策動(dòng)機(jī)；危局處理；博弈論

一、問(wèn)題的提出

發(fā)生在1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的重大事件，是冷戰(zhàn)期間美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的一次直接的對(duì)抗，它曾經(jīng)使得整個(gè)世界處在核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。有學(xué)者認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)是美蘇爭(zhēng)霸、進(jìn)行激烈較量的必然結(jié)果，是美蘇冷戰(zhàn)大戰(zhàn)略的重要博弈。在激烈對(duì)抗的同時(shí)，美蘇雙方雖然都想謀求自身利益的最大化，但同時(shí)也都在尋求和平的解決辦法。而對(duì)于這一事件的解讀，長(zhǎng)期以來(lái)是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的熱門(mén)話題?？v觀事件的發(fā)展脈絡(luò)，美蘇兩個(gè)的領(lǐng)導(dǎo)人肯尼迪和赫魯曉夫?qū)κ聭B(tài)的發(fā)展程度有著直接甚至是決定性的影響。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的解讀多從冷戰(zhàn)的宏觀背景出發(fā)，將這一時(shí)間最為一個(gè)典型的事例加以解讀。

二、決策分析中的心理視角

理查德·斯奈德認(rèn)為：“將國(guó)家定義為官方的決策者是我們的一個(gè)基本方法。這些決策者的權(quán)威性活動(dòng)，無(wú)論其內(nèi)容和目的是什么，都代表這國(guó)家的行為。”國(guó)家的對(duì)外政策是由代表國(guó)家的政治決策者制定的。因此，可以說(shuō)國(guó)家間關(guān)系的本質(zhì)是人的關(guān)系，尤其是權(quán)威決策者之間的關(guān)系。就像羅伯特·肯尼迪在其著作《十三天：古巴導(dǎo)彈危機(jī)回憶錄》中所說(shuō)的：“決策過(guò)程中，作為決策主體的個(gè)體或民族國(guó)家試圖預(yù)測(cè)對(duì)方的行為及對(duì)方的行動(dòng)如何影響決策者的觀念。因此，決策者必須對(duì)他方及其意圖形成一定的意向，決策者根據(jù)他們關(guān)于顯示的意向進(jìn)行決策，而這種意向是由決策者的認(rèn)知過(guò)程，或者說(shuō)是由決策者如何認(rèn)識(shí)具體的決策形勢(shì)來(lái)決定的?！痹诜治稣螞Q策的研究中，一個(gè)重要的切入點(diǎn)就是研究政治決策者對(duì)于客觀世界的認(rèn)知，或者說(shuō)是政治決策者的心理。

三、古巴導(dǎo)彈危機(jī)結(jié)局再分析

對(duì)于古巴導(dǎo)彈危機(jī)最終結(jié)局，美蘇雙方各執(zhí)一詞，都向國(guó)內(nèi)宣稱本國(guó)取得了最終的勝利。但是國(guó)際學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)都偏向于蘇聯(lián)最終妥協(xié)，美國(guó)獲得了最后的勝利。例如羅伯特·肯尼迪在其著作《十三天——古巴導(dǎo)彈危機(jī)會(huì)議錄》中認(rèn)為危機(jī)是以蘇聯(lián)迫于美國(guó)政府的強(qiáng)大壓力最終妥協(xié)而告終。在其書(shū)中還極盡對(duì)肯尼迪總統(tǒng)的贊美之詞，同時(shí)他還認(rèn)為蘇聯(lián)在本次危機(jī)事件中的失敗，直接導(dǎo)致蘇聯(lián)尋求同美國(guó)改善關(guān)系?！皩?dǎo)彈危機(jī)對(duì)赫魯曉夫和克林姆林宮的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)大有清醒頭腦的作用。在此后的兩年中，美蘇關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了解凍，從而導(dǎo)致了禁止核試驗(yàn)條約、熱線協(xié)定、領(lǐng)事協(xié)定以及擴(kuò)大技術(shù)文化交流等方面的談判獲得成功?！贝送?，很多學(xué)者用古巴導(dǎo)彈危機(jī)對(duì)比1961年的豬灣事件來(lái)說(shuō)明美國(guó)政府決策的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致外交上的成功。詹尼斯在研究群體思維時(shí)分別列舉了這兩次事件，并把前者是為美國(guó)決策失敗的案例，把后者視為肯尼迪政府決策成功的案例。巴伯也是通過(guò)兩次事件的對(duì)比來(lái)證明肯尼迪積極主動(dòng)型的總統(tǒng)性格。

在筆者看來(lái)，古巴導(dǎo)彈危機(jī)的最終結(jié)局并非如多數(shù)學(xué)者所說(shuō)的以蘇聯(lián)的失敗告終。先來(lái)看這次危機(jī)的結(jié)果，蘇聯(lián)承諾從古巴撤出導(dǎo)彈和轟炸機(jī)，而美國(guó)作為條件，也承諾撤出在土耳其部署的戰(zhàn)略導(dǎo)彈。但是還有兩個(gè)隱性的結(jié)果，一是古巴卡斯特羅政權(quán)得以保全，二是美國(guó)承認(rèn)了蘇聯(lián)在國(guó)際關(guān)系中舉足輕重的地位。

心理學(xué)理論認(rèn)為，動(dòng)機(jī)是指推動(dòng)個(gè)體活動(dòng)以達(dá)到一定目的的內(nèi)部直接動(dòng)力。它是一種內(nèi)部刺激。動(dòng)機(jī)能都喚起人的行為，為個(gè)人的行為提出目標(biāo)，提供力量使之實(shí)現(xiàn)的目的，從而維持體內(nèi)的平衡作用。而政治動(dòng)機(jī)是激勵(lì)個(gè)體參與政治活動(dòng)以達(dá)到一定的目的的內(nèi)在動(dòng)力。

那么，赫魯曉夫決定向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)同樣有其政治動(dòng)機(jī)。赫魯曉夫在其回憶錄中說(shuō)到“我在保加利亞各地訪問(wèn)時(shí)，頭腦中總有一個(gè)想法揮之不去：‘古巴會(huì)怎么樣？我們將失掉古巴！這對(duì)馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)將是一大打擊，會(huì)使我們脫離拉丁美洲國(guó)家，降低我們的威望。人家以后將如何看我們呢？蘇聯(lián)是那么一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，除了發(fā)表一篇篇空洞的聲明、提出一次次抗議，把問(wèn)題提到聯(lián)合國(guó)去討論之外，什么事也做不了。

從決策動(dòng)機(jī)的角度講，赫魯曉夫向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈的想要達(dá)到的目的在危機(jī)后都得以實(shí)現(xiàn)。正如在《赫魯曉夫執(zhí)政史》中所述的那樣，“從表面上看，蘇聯(lián)小心翼翼，如同做賊般地將導(dǎo)彈運(yùn)到古巴，又在美國(guó)的威逼之下狼狽地將導(dǎo)彈撤出是空忙一氣，且頗丟面子，其實(shí)并非完全如此。正是由于這一事件，美國(guó)才不得不作出了不侵略古巴的莊嚴(yán)承諾并較好地履行了這一承諾，而確保社會(huì)主義古巴的存在原來(lái)就是蘇聯(lián)將導(dǎo)彈安置在古巴的動(dòng)機(jī)之一。不僅如此，這一事件對(duì)蘇美雙方都還起到了清醒大腦的作用，此后雙方都竭力避免使兩國(guó)關(guān)系再緊張到這一步，而這一點(diǎn)對(duì)蘇聯(lián)貫徹它的和平共處、和平競(jìng)賽、蘇美合作主宰世界的戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是十分重要的?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李存娜. “國(guó)際關(guān)系研究中的心理分析”[J]. 國(guó)際政治， 2006，7.

[2] 羅伯特·肯尼迪. 十三天——古巴導(dǎo)彈危機(jī)回憶錄[M]. 上海：上海人民出版社， 1977.

[3] 徐隆彬. 赫魯曉夫執(zhí)政史[M]. 濟(jì)南：山東大學(xué)出版社， 2002：372.