周余樂(lè)

【摘要】隨著國(guó)家懲治酒駕的力度不斷加大，“代駕”這一新生事物應(yīng)運(yùn)而生，并被社會(huì)逐步接受和認(rèn)可。但是，在我國(guó)，代駕屬于一種真空產(chǎn)業(yè)，既無(wú)法律依據(jù)，又無(wú)行業(yè)規(guī)定，代駕服務(wù)中存在著合同糾紛、事故責(zé)任承擔(dān)等諸多爭(zhēng)議問(wèn)題，因此在這樣一個(gè)巨大的新型產(chǎn)業(yè)鏈中，產(chǎn)生的法律問(wèn)題就不容忽視。在此，筆者嘗試就代駕中的若干法律責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行研究和分析。

【關(guān)鍵詞】代駕；法律責(zé)任

一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)代駕的基本概述

代駕是機(jī)動(dòng)車(chē)代理駕駛的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、管理人由于某種原因無(wú)法自己駕駛，而臨時(shí)讓其他人代為駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際駕駛?cè)藶榇{人，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、管理人則為被代駕人。目前，在我國(guó)的代駕行業(yè)中存在的責(zé)任分配主要可以概括為專(zhuān)業(yè)代駕公司提供的代駕、“黑代駕”、以及賓館餐飲業(yè)提供的有償代駕和一種由親朋好友提供的無(wú)償代駕。因?yàn)檫@些代駕沒(méi)有明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)，所以在代駕過(guò)程中發(fā)生事故后，在責(zé)任的劃分上就相當(dāng)?shù)睦щy。

二、明確不同性質(zhì)代駕的法律責(zé)任

1、明確營(yíng)利性代駕的法律責(zé)任

（1）專(zhuān)業(yè)的代駕公司提供的代駕服務(wù)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《合同法》第一百零七條的規(guī)定，代駕公司為車(chē)主提供代駕服務(wù)，指派代駕司機(jī)代駕，無(wú)論代駕公司是否與車(chē)主簽有書(shū)面合同，一旦雙方達(dá)成代駕的合意，合同關(guān)系即已形成，該合同屬于雙務(wù)有償?shù)奈泻贤?。?duì)車(chē)主而言，依據(jù)雙方約定的代駕協(xié)議，車(chē)主為委托人，代駕公司為受托人，因此代駕公司有義務(wù)保證車(chē)主在行車(chē)途中的人身和財(cái)產(chǎn)安全，車(chē)主有支付相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)。除委托合同另有約定外，當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，存在兩種賠償責(zé)任的分擔(dān)情形。

（2）根據(jù)《合同法》第四百零六條的規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！币虼?，代駕公司在提供服務(wù)的過(guò)程中，應(yīng)妥善履行合同義務(wù)，如果由于代駕公司的過(guò)錯(cuò)，給委托人造成損失的，代駕公司應(yīng)向車(chē)主賠償損失。

（3）根據(jù)《合同法》第四百零七條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。”在代駕中，如果不是由于受托方的過(guò)錯(cuò)而造成受托方損失，則委托方應(yīng)該向受托方賠償損失。

其中，按照一般的民法原理，代駕司機(jī)的行為應(yīng)當(dāng)視同于職務(wù)行為，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币簿褪钦f(shuō)若代價(jià)司機(jī)具有過(guò)錯(cuò)，其也無(wú)需對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，即便代駕司機(jī)具有故意或者重大過(guò)失，也無(wú)需對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)由代駕公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，但代駕公司在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向代駕司機(jī)追償。所以如出現(xiàn)事故糾紛，車(chē)主應(yīng)直接要求代駕公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

此外，倘若代駕公司與車(chē)主簽有書(shū)面代駕合同，約定一旦出現(xiàn)交通事故后由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，則此類(lèi)約定屬于內(nèi)部約定，不得對(duì)抗在交通事故中受害的第三人。也就是說(shuō)，倘若交通事故造成第三人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，此類(lèi)約定對(duì)第三人是無(wú)效的。

2、餐飲、賓館、酒吧等服務(wù)機(jī)構(gòu)附帶提供的代駕服務(wù)

賓館、酒店、娛樂(lè)場(chǎng)所等提供的有償酒后代駕服務(wù)?，F(xiàn)在很多賓館、酒店、娛樂(lè)場(chǎng)所等高檔消費(fèi)場(chǎng)所，為了增加營(yíng)業(yè)額、提高競(jìng)爭(zhēng)力，為那些開(kāi)車(chē)來(lái)消費(fèi)的客人提供“免費(fèi)”的酒后代駕服務(wù)，此種代駕應(yīng)該看作是酒店、賓館、娛樂(lè)場(chǎng)所對(duì)其自身經(jīng)營(yíng)服務(wù)的一種延伸——消費(fèi)者只要消費(fèi)就能得到的一種理所應(yīng)當(dāng)?shù)南M(fèi)服務(wù)。所以對(duì)此的法律責(zé)任劃分，我們應(yīng)該借助《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條“消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。”以及《合同法》第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡囊?guī)定來(lái)明確雙方的權(quán)利義務(wù)。也就是說(shuō)，如果酒店提供的這種酒后代駕服務(wù)給消費(fèi)者造成了損失，那么消費(fèi)者就可以找酒店賠償損失，這是其作為消費(fèi)者的一項(xiàng)權(quán)利，而酒店賠償以后，可以根據(jù)酒店與代駕司機(jī)之間的相關(guān)協(xié)議解決賠償問(wèn)題。

3、個(gè)體司機(jī)提供的代駕服務(wù)

即擁有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格的個(gè)人，不掛靠代駕公司或者酒店等服務(wù)機(jī)構(gòu)，以個(gè)人名義代為他人駕駛車(chē)輛而收取相應(yīng)報(bào)酬的行為。個(gè)人提供的有償代駕服務(wù)——“黑代駕”。由于這種服務(wù)比較松散隨意，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以在服務(wù)的價(jià)格上也主要是雙方協(xié)議，于是雙方就形成以車(chē)主為接受勞務(wù)一方，代駕司機(jī)為提供勞務(wù)一方為內(nèi)容的勞務(wù)合同關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系不同于勞動(dòng)關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，由接受勞務(wù)一方按照約定支付報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系的建立可以采取書(shū)面形式，也可以采取口頭或者其他形式。勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位（包括各類(lèi)企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、事業(yè)單位等）在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中建立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。所以勞務(wù)關(guān)系主要由合同法、民法和侵權(quán)責(zé)任法來(lái)調(diào)整，而勞動(dòng)關(guān)系則主要由勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)法來(lái)調(diào)整。對(duì)于勞務(wù)關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任法作為一個(gè)特別法對(duì)其當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)做了明確的規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?/p>

所以在“黑代駕”中如果出現(xiàn)事故，各方的法律責(zé)任可以概括為：如果事故造成代駕司機(jī)自己的損失，那么要根據(jù)雙發(fā)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，如果造成的是第三人的損失，一般情況下車(chē)主就是對(duì)外責(zé)任的唯一責(zé)任人，只有在代駕司機(jī)存在故意或者重大過(guò)失的情況下，代駕司機(jī)才會(huì)和車(chē)主一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、明確非營(yíng)利性的無(wú)償代駕服務(wù)的法律責(zé)任

無(wú)償性代駕服務(wù)，常見(jiàn)為親朋好友出于好意無(wú)償替委托人代駕，代駕人出于好心無(wú)償幫忙，是現(xiàn)實(shí)生活中最典型的非營(yíng)利性無(wú)償代駕服務(wù)。由于有償合同與無(wú)償合同的不同，致使對(duì)代駕司機(jī)的責(zé)任分配也有很大的不同。有償合同的債務(wù)人應(yīng)盡較高的注意義務(wù)，其責(zé)任較重，應(yīng)對(duì)故意和一切過(guò)失負(fù)責(zé)，而無(wú)償合同的債務(wù)人則負(fù)較輕的注意義務(wù)，僅對(duì)故意或重大過(guò)失負(fù)責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”、第十四條：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。”的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

四、結(jié)語(yǔ)

代駕行業(yè)的發(fā)展在中國(guó)剛剛起步，應(yīng)該得到國(guó)家和社會(huì)的關(guān)注，對(duì)于從中產(chǎn)生的問(wèn)題應(yīng)該加以解決。應(yīng)根據(jù)不同代駕的法律關(guān)系及風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，確定代駕過(guò)程中可能導(dǎo)致的民事、行政、刑事責(zé)任的分擔(dān)。如何完善和推廣代駕服務(wù)，建立健全酒后代駕服務(wù)，將成為值得我們共同探討的新課題。