【摘要】版權作為一種絕對的權利，極易導致濫用。版權濫用違背法律規(guī)定，侵犯了他人的合法權益以及公共利益，是一種不公平、不合理的行為。為了實現(xiàn)個人利益與公共利益的平衡，促進公平競爭，我們需要運用法律法規(guī)對版權進行規(guī)制，使其在法律體系之內正常發(fā)展。本文以網絡音樂的版權為例，闡述近幾年我國對于版權保護的變化，并提出了相應的法律對策，更好地促進版權保護的發(fā)展。

【關鍵詞】版權濫用；網絡版權保護；法律體系；法律對策

一、版權濫用問題的提出

版權濫用的概念必須包含濫用的標準、概念的本質特征以及其所揭示的根本任務，并對概念的屬性進行準確的說明。埃德曼曾經指出：“大多數(shù)法律制度都在試圖對不受約束的個人主義表現(xiàn)加以控制，控制的方式是通過立法判決或立法發(fā)展出一種廣泛而略失優(yōu)雅地稱作‘權利濫用的概念，這種概念認為一項權利即使是被合理地取得，也不能夠用來滿足與其原始目的相悖的目的”因此我們判斷版權濫用的標準往往是看其是否違背了版權法的立法目的，在把握版權法立法目的以及基本精神的情況下結合實際案件，方可判斷其行為是否屬于版權濫用的行為。

國家版權局下發(fā)了《關于責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》并啟動了規(guī)范網絡音樂版權專項整治行動，其中，最值得關注的一項規(guī)定是，對于在2015年7月31日以后仍繼續(xù)傳播未經授權音樂作品的網絡音樂服務商，國家版權局將依法從嚴查處。

版權一直是網絡音樂最大的問題，今年，阿里音樂起訴酷狗，酷狗則反告阿里音樂，緊接著阿里音樂的獨家版權合作方滾石、華研和相信音樂三家又起訴酷狗。國家版權局指出，這一場場大戰(zhàn)導致網絡音樂秩序失衡，但現(xiàn)在沒有一家網絡音樂服務商不存在版權問題。如此混亂的網絡音樂環(huán)境不僅使音樂供應商的利益難以保護，歌手的權益難以維護，濫用版權的群體為獲取最大的收益還會不斷的與其他音樂供應商產生矛盾，加劇了市場壟斷產生的可能性。

二、版權濫用問題的構成

版權濫用是權利濫用的一種特殊情況，其構成要件雖然會區(qū)別于一般權利濫用的，但是我們依舊可以從主體、客體、主觀方面、客觀方面等加以分析。

第一，主體。版權濫用的主體比較廣泛，我們可以通過主體類型化的方式加以分析，主要包括：版權權利人、版權集體管理組織。其中版權權利人享有版權是判斷版權濫用的前提條件，又由于版權中包括了作者權與傳播者權，因而版權濫用主體主要包括：作者和傳播者。版權管理是指依據版權人的授權，代表版權人的集體組織，授權不同的使用人使用該組織成員的作品，并收取報酬分發(fā)給版權人的行為。由于版權集體管理組織掌握了版權，因而如果不加以有效約束，極易產生版權濫用。

第二，客體。由上文版權濫用問題的提出可以得知，版權濫用的主要客體是公共利益。這種公共利益不是抽象的，而是具體的。包括：激勵創(chuàng)作、作品的傳播及保障對作品的接近的公共利益；促進應用（商業(yè)化）的公共利益；反對壟斷、促進競爭的公共利益。主觀方面。版權濫用的主觀方面是指行為人對于其濫用版權的行為所保持的心理態(tài)度。版權濫用多種多樣，行為者的心里態(tài)度也具有多樣性。大多數(shù)行為者對自己的行為狀態(tài)心知肚明，是為了追求利益的最大化而進行版權濫用的行為。但也有部分人對于版權濫用的行為的違法性并不知曉，在這種情況下就不應該采取完全的客觀歸責原則。因此，我們區(qū)分版權濫用的時候，應該區(qū)分其行為人的行為是故意或者過失。

第三，客觀方面。在版權濫用中客觀方面主要是指版權人在違背法律或者超過法律允許的范圍或者超過界限，不正當、不合理地使用版權。

三、網絡音樂版權的濫用與保護

網絡音樂一直是處于一種疏于管理的狀態(tài)，用戶在免費下載的背后，面對的確實一場場黑幕：網絡音樂平臺濫用版權，通過非法途徑賺取利益。網絡音樂由免費變?yōu)槭召M，必然會使音樂平臺的利益受損，使其喪失一部分用戶，同時還需要用大筆的金錢去購買原本不需要付出報酬的音樂，與此同時我們還會發(fā)現(xiàn)，并不是每個音樂平臺都可以擁有所有音樂的版權，以QQ音樂為例，部分歌手的版權或者特定歌手的部分歌曲依舊處于懸空狀態(tài)，公司需要不斷去收購，并與其他同行展開競爭。

在版權局的《關于責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》下發(fā)之后，現(xiàn)在一旦出現(xiàn)違規(guī)行為，版權局就可以自己進行行政處罰。對阿里和騰訊這樣的大企業(yè)而言，他們在過去一段時間內為了獲得版權所付出的代價，終于有了回報。但是對于一些中小型音樂服務商，他們面臨的問題是為了獲得版權而加大投資，或者被迫轉型。

在音樂收費實行以后，促進的不僅是商家的版權意識，更增長了人民的法律意識，促進了產業(yè)改革與調整，有利于打擊商業(yè)壟斷與科技創(chuàng)新的發(fā)展。

四、我國規(guī)制版權濫用的法律對策

1、放寬對版權的時間、地域限制

我國《著作權法》第20條、21條規(guī)定的內容。只有這樣才能保障對著作權的終身保護，在一定期限內，權利不會自行消滅。

隨著地區(qū)經濟一體化和現(xiàn)代科學技術的發(fā)展，使得版權本來應有的地域限制受到了不小的挑戰(zhàn)。如跨國知識產權的出現(xiàn)，涉外知識產權的糾紛的非專屬管轄與知識產權適用的多元化都給版權的地域限制帶來挑戰(zhàn)。

2、合理使用版權

對于版權的保護主要應該包括兩個方面：第一是對權利內容的限制，第二是權利人行駛權利的限制。版權內容不僅要合理，還應該保障行使版權的權利人還要合理、合法地行駛權利，不應該超過自己的授權范圍。

3、法定許可制度

它是指依照版權法的規(guī)定，行為人使用他人已發(fā)表的作品，不必征得權利人的同意，但應向其支付報酬并尊重權利的一種法律制度。這樣可以在滿足營利性的同時還能保護作者的權益不受損害，是對版權使用的一種合理放寬。

4、強制許可制度

版權法里面的強制許可制度是指版權人無正當理由而拒絕與使用者達成使用作品協(xié)議的情況下，使用者經向版權行政管理部門申請并獲授權而使用其該作品。其功能在于限制版權人的專有權利，從而確保公眾接觸、使用作品的可能性。這樣才可以促進我國科學文化事業(yè)的發(fā)展與繁榮，并規(guī)制版權濫用行為。

五、結語

對版權法的應用不合理，對版權概念的理解不完整，人民整體的法律思想觀念不正確，一直是阻礙版權得到合理保護的因素。空談版權的治理與維護是比較空洞的，因此我們選擇了較熱的題材—網絡音樂版權的維護，網絡音樂由免費到收費經營的變化，不僅激起了聽眾的情感變化以及消費方向的傾斜，更引起了眾多音樂平臺之間的競爭加劇，與此同時也加強了企業(yè)創(chuàng)新，激發(fā)了其應用新的管理手段去帶動企業(yè)發(fā)展。把版權法應用到實際，結合眾多行政管理手段，去凈化法律環(huán)境是我們的目標。當前國家已經探索出了很多防止版權濫用的方式方法，這些方式既可以保障版權所有者的利益，也可以促進我國文化發(fā)展事業(yè)的發(fā)展。我們仍需要不斷借鑒先進國家對于版權保護的方式方法，去完善版權法，去防止版權濫用情況的發(fā)生。

【參考文獻】

[1] 李 揚， 主編. 知識產權的合理性、危機及其未來模式[M]. 法律出版社2003，1：233.

[2] 馮曉青， 著. 知識產權法利益平衡理論[M]. 中國政法大學出版社， 2006，1：93-96.

【參考文獻】

王倩（1994—），漢族，單位：河北大學政法學院。