呂超

美日韓媒體和學(xué)界又開(kāi)始鼓噪“朝鮮崩潰論”，理由是近日“脫北事件”頻繁發(fā)生：從4月13名在寧波市朝鮮餐廳工作的員工集體“脫北”，到7月16日數(shù)學(xué)天才少年在香港“脫北”，還有傳聞?wù)f現(xiàn)役將軍“脫北”。于是有韓媒預(yù)測(cè)“青年脫北將產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)”。

事實(shí)上，“朝鮮崩潰論”出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代末，一度對(duì)美日韓政府的決策造成誤導(dǎo)。1994年10月，美朝就朝鮮棄核問(wèn)題在日內(nèi)瓦達(dá)成框架協(xié)議。但隨后朝鮮因自然災(zāi)害等原因，陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退，糧食、能源極度短缺，全社會(huì)被迫進(jìn)入“苦難行軍時(shí)期”，朝鮮社會(huì)出現(xiàn)一些不穩(wěn)定因素。出于各種目的，一些朝鮮人非法越境到鄰國(guó)，被西方稱為“脫北者”。美日韓政府據(jù)此判斷朝鮮政權(quán)行將崩潰，與其認(rèn)真履行框架協(xié)議，每年向朝鮮提供50萬(wàn)噸重油及其他援助，倒不如撕毀協(xié)議、停止援助，加速朝鮮的“崩潰”。

然而朝鮮依靠“先軍政治體制”（主要表現(xiàn)為全社會(huì)進(jìn)入軍管狀態(tài)）挺過(guò)極度困難時(shí)期，政局保持穩(wěn)定，并加快核武器開(kāi)發(fā)的步伐，以增強(qiáng)國(guó)防力量。從這個(gè)意義上說(shuō)，今天朝鮮半島陷入核危機(jī)愈演愈烈的局面，令人遺憾地錯(cuò)失實(shí)現(xiàn)無(wú)核化的歷史機(jī)遇，既是朝鮮不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)，一意孤行開(kāi)發(fā)核武器的結(jié)果，也是美日韓錯(cuò)估朝鮮局勢(shì)，踐踏框架協(xié)議帶來(lái)的惡果。

歷史雖然有驚人的相似之處，但美日韓不應(yīng)重蹈覆轍，再度錯(cuò)判朝鮮國(guó)內(nèi)局勢(shì)。朝鮮雖然在國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁下經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景并不樂(lè)觀，糧食、能源、外匯支付能力都處在相對(duì)短缺的狀態(tài)，但朝鮮人的生活水平逐年有所上升，這為社會(huì)保持穩(wěn)定提供有力支撐。在此基礎(chǔ)上，“先軍政治體制”仍在發(fā)揮作用，軍隊(duì)高層經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)整，勞動(dòng)黨七大順利舉行標(biāo)志著軍、黨、政機(jī)構(gòu)趨于穩(wěn)定。在這種情況下，不論來(lái)自哪個(gè)階層，少數(shù)“脫北者”對(duì)朝鮮社會(huì)大局都不會(huì)有動(dòng)搖作用，美日韓一些人對(duì)朝鮮迅速自行崩潰的盼望恐怕還要落空。

過(guò)去幾十年間，世界風(fēng)云變幻，隨著蘇東劇變和不斷出現(xiàn)的“顏色革命”“茉莉花革命”，經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致政權(quán)崩潰的事例比比皆是，但不能如一些美日學(xué)者般，把朝鮮同某些東歐、中東國(guó)家做簡(jiǎn)單類比，朝鮮有著獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)管理方式，在歷史傳承、地緣政治、國(guó)民心態(tài)、民族特性等方面也與眾不同。例如，朝鮮國(guó)民對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人三代世襲的擁護(hù)程度遠(yuǎn)超一些人的想象。

韓朝雖屬同一民族，但70多年敵對(duì)性分離產(chǎn)生的心理文化差異很可能比不同民族間還要大。就韓國(guó)決策者而言，正確認(rèn)識(shí)朝鮮可能依然是個(gè)難題，朝鮮社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的承受能力依舊像是個(gè)謎。韓國(guó)政府以為撤銷開(kāi)城工業(yè)園區(qū)會(huì)給朝鮮經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重打擊，以為不斷要求中國(guó)加強(qiáng)制裁就能看到立竿見(jiàn)影的效果，但事實(shí)并非如此。

對(duì)于朝鮮，單靠經(jīng)濟(jì)壓制效果不大，依靠“薩德入韓”等武力威懾更是荒唐，單憑此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)，不可能與朝鮮真正打交道。筆者奉勸美日韓政府，不如丟掉“朝鮮崩潰”這一不切實(shí)際的判斷，與國(guó)際社會(huì)共同努力，通過(guò)六方會(huì)談等方式，和朝鮮一起坐下來(lái)，共商朝鮮半島無(wú)核化大計(jì)?！?/p>

（作者是遼寧省社科院研究員）