文|陳錫文

透過數(shù)據(jù)看農(nóng)村

文|陳錫文

反映尤總中其是國透是農(nóng)露長村出假問農(nóng)期題村間的的的事凋“件敝返時和鄉(xiāng)有落記發(fā)后”生，。。我相信大多數(shù)人的感受是真切的，但并不像傳聞中的那么凋敝。

根據(jù)我的調(diào)研數(shù)據(jù)，全國農(nóng)村中，有15%～20%的農(nóng)村會讓城里人感覺頗為不錯，甚至環(huán)境好過城市；50%～60%的農(nóng)村，會讓人覺得不如城里方便，但農(nóng)民的自我感覺還是良好的；只有15%～20%的確是貧窮落后。也就是說100個人到農(nóng)村，95個人會感覺正常，不扼腕嘆息，剩下5個人就可能會動筆，農(nóng)村就在輿論上成為了這5個人眼中的樣子。如果把所有返鄉(xiāng)的人都問一遍，我相信情況會大不相同。

農(nóng)村問題確實很多，但頻頻將農(nóng)村的養(yǎng)老和醫(yī)療、留守兒童、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等等問題鮮活展現(xiàn)在大家眼前，很大程度上會消磨農(nóng)民的信心、改革的信心，導(dǎo)致勞動力更大量的流失和更深層次問題的出現(xiàn)。

因而不能夸大問題，夸大并不利于全社會正確認識農(nóng)村問題的根本，也不利于政策的制定和未來走向。

我國農(nóng)村戶籍人口9億多，這其中，截止到2015年年底，真正在農(nóng)村長期居住的人口約6億多，似乎有3億多農(nóng)民已經(jīng)“空心”了。但實際上，包括北京京郊等各地都存在一個普遍現(xiàn)象，城市行政區(qū)劃已有較大變化，鄉(xiāng)改為鎮(zhèn)、縣改為區(qū)，這其中涉及到的一部分人口，盡管仍在農(nóng)村耕種，但統(tǒng)計方法已經(jīng)發(fā)生改變。

此外，我國農(nóng)民工數(shù)量達2.8億人左右，其中約1000萬人生活在本地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在離家不遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)商、打工。這一部分人大多分布在江浙地區(qū)，因交通方便則大多仍住在農(nóng)村。

真正遠出就業(yè)的農(nóng)民，目前統(tǒng)計不足1.7億。但其中一個非常重要的指標(biāo)，是舉家外出的農(nóng)民，即夫妻均離開家鄉(xiāng)的大約為3800萬人，即1900萬對夫婦，剩下的很大部分是農(nóng)村家里還至少留有夫婦中一人的。

因此，按照我國農(nóng)村土地承包2.3億戶農(nóng)民計算，真正舉家離開的“空心化”農(nóng)民，大約為總數(shù)量的10%左右。

其實，人們對農(nóng)村產(chǎn)生的“空心感”畫面，還一定程度上取決于調(diào)查的時間。例如，一年之中農(nóng)忙季節(jié)僅3個月左右，其余9個月，農(nóng)民大多外出掙錢，因而這9個月時間的農(nóng)村會有明顯的“空心感”。并且，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展至今，農(nóng)民大多都花錢雇農(nóng)機進行耕種，即便農(nóng)忙也不需要時刻蹲守。

因而，混淆了很多數(shù)據(jù)、概念，只通過表象來進行判斷是絕對不行的。

就目前來說，推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上重點抓三件事：調(diào)減玉米、增加大豆、提升牛奶。