南山區(qū)的四座生機

在人們眼中，互聯(lián)網(wǎng)工作與科技、創(chuàng)新、創(chuàng)意的關聯(lián)性極大，百度、騰訊、阿里以及正在涌現(xiàn)的數(shù)以千計的中心互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一起，徹底改變了我們與這個世界的連接方式和便捷程度。然而具有諷刺意義的是中國第一代互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)都是從相對草根的場所崛起的，在為人們提供豐富多彩的虛擬世界的同時，它們自身的真實工作場所大多是政府提供的標準化產(chǎn)業(yè)園或臨時租用的舊建筑。我們可以想象，在一個缺乏創(chuàng)意的實體環(huán)境中，要想做出創(chuàng)意非凡的虛擬界面會面臨多么大的限制。隨著社會資本在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的集聚，它們對真實建筑空間的需求也愈發(fā)強烈，促生空間的創(chuàng)新和變革的可能性也愈大。大約在2006年，以深圳騰訊大廈、北京百度總部兩次設計競賽為起點，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為建筑師追逐的一個全新的客戶類型。

從2006～2015這十年間，CCDI（悉地國際）為深圳南山區(qū)這片熱土連續(xù)設計了四組以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為核心內容的辦公建筑，在為這些新興的客戶提供設計服務的過程中，建筑師捕捉到一些趨勢正在影響著人們的工作價值觀，這便是本文寫作的一個溯源。

七年之前，如果你去深圳南山區(qū)的科技園轉一轉，不難發(fā)現(xiàn)一座“鶴立雞群”的超高層建筑，這便是中國互聯(lián)網(wǎng)科技三巨頭之一——“騰訊集團”的總部辦公場所。這座大廈滿足了一個新興的巨頭企業(yè)對自己身份的全部想象，它具有直沖云霄的挺拔，同時也具有豐滿勻稱的飽和感，在傳統(tǒng)意義上以金融和銀行機構主導的“方盒子高層建筑”之外跨出了探索性的一步。但是在今天看來，這座建筑又似乎缺失了什么，它更像建筑自身的獨舞，而非城市界面的合奏（圖1）。這種感覺隨著后來百度、阿里和更多的互聯(lián)網(wǎng)建筑的出現(xiàn)而變得漸漸清晰——那就是建筑與城市可能發(fā)生的更為細膩的關聯(lián)。

騰訊大廈在與城市連接層面依然是典型的傳統(tǒng)辦公樓“劃地自治”式的做法，這個遺憾在2011年百度大廈的設計中得到了一定程度的挽救。深圳百度大廈的設計試圖在相互對望的兩座塔樓立面上切割出復雜的空中躍層和垂直連接，使得它們在垂直空間上具備了某種城市意義的公共性：員工在這座建筑中就如同置身一座垂直城市，空中的坡道和庭院迎合了這個意義（建筑師將這個概念定義為“活力核心”），實現(xiàn)了百度各個工作部門對于“多樣化聯(lián)系”的空間期望（圖2，3）。

盡管百度大廈的塔樓空間做出了大膽的嘗試，但這組雙塔建筑與城市連接的裙房和庭院還是顯得相對內向，其更多是滿足兩座塔樓的工作人群的消費和休憩之需。由于場地條件的限制（百度大廈與城市道路的連接面很?。@組雙塔建筑圍合的中央庭院更多是面向內部人群使用。而在動工時間上緊隨其后的阿里巴巴深圳總部則由四座建筑相互錯落圍合而成，項目占據(jù)了一個完整的城市街區(qū)，建筑的容積率和高度被規(guī)劃導則控制在更加適合步行體驗的范疇內（圖4）。建筑師重點考慮了城市空間控制性總圖的要求和阿里巴巴作為現(xiàn)代服務企業(yè)帶給城市空間的機會，并且試圖與城市界面保持更親和的姿態(tài)。設計提煉出五個要素（通廊、圍院、街墻、尺度外大里小、騎樓）作為設計的判斷標準，進一步為城市空間爭取最大的靈活性。這組建筑被設計為多組塔樓在1～4層密集連接的場所模式，非常適宜容納多種性質的團隊在一組大家庭式的空間中工作，上部的工作單元可以通過多種連接渠道與內部庭院景觀進行空間互動，豐富的場所感呈現(xiàn)出更加多樣化、日?；墓ぷ髌脚_面貌（圖5）。

這樣的“休閑情景化”辦公理念在同期的深圳軟件基地設計（圖6）中得到更為鮮明的提示（CCDI設計了其中的三、四標段）。十座中等體量的辦公建筑在25m的標高上以架空公共平臺串聯(lián)，界定出尺度宜人的立體庭院，并與周邊圍合的高層建筑一起編織出多層次、一體化的三維城市空間系統(tǒng)（圖7，8）。架空形成的“過街騎樓”內部及下部空間等設計適應了深圳炎熱的氣候特點，結合無處不在的綠化植被，使室外空間、公共連接空間非常適于步行交往，在一定程度上濃縮了城市的尺度（圖9）。復雜的建筑功能被化整為零地充分融入到模數(shù)化的單元空間之中，成為創(chuàng)意、交往、觸媒化的城市場所。

在這條線索中，如果說騰訊和百度總部大樓是類“CBD”式的高密度營造，其與城市的關系也許有著先天條件上的被動缺陷，那么阿里巴巴和軟件基地這兩個項目則是試圖通過集群化的主動策略，與城市產(chǎn)生更加緊密和有機的關系。當然，它們并不是這類建筑的終極模式，演進還在繼續(xù)，這四座建筑的特點如表1所示。

從“金字塔組織空間”到“平臺連接導向”

不僅僅是建筑理念的“城市化”，從這四組建筑的平面圖上看，某種城市特征的種子也在逐漸發(fā)芽。騰訊大廈在相對封閉的表皮之下進行著內向的“創(chuàng)新”，而百度把這種創(chuàng)新延伸到建筑內外的交界面，阿里巴巴和深圳軟件基地更是把建筑平面與城市關系進行了進一步的關聯(lián)。

早在2006年設計騰訊大廈之時，建筑師團隊就理解到“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大部分工作是由臨時組建的項目團隊在特定的時限內完成”的工作特性，工作團隊和部門劃分會隨著市場的變化而頻繁更替。這就決定了這座建筑不能采用傳統(tǒng)的標準辦公布局：核心筒移到平面兩側后，標準層平面的中部形成較為完整的大空間（圖10）。建筑師進一步通過局部的躍層處理，實現(xiàn)大、小空間的靈活組合（圖11）。當然，這樣的建筑平面在金融銀行業(yè)的辦公樓中也有各種體現(xiàn)。

但是百度大廈的平面則開創(chuàng)了另一種原型：核心筒被驚人地“切開”，形成每個標準辦公空間進深為12m的方整平面（圖12），并可以靈活適應各種辦公布置的需求，空中的坡道成為跨越樓層的景觀路徑，實現(xiàn)了百度各個工作部門對于“聯(lián)系”的需求，同時又設置了許多非正式交流場所。這種多情景化工作空間的存在，也許能夠激發(fā)員工的創(chuàng)意火花，或者至少作為繁忙工作中在空間感受方面的補償。

阿里巴巴項目的平面關系既需要考慮塔樓之間的連接，也需要考慮與城市街道的開放。這種連接與開放結合建筑形態(tài)的“堆疊”，被設計為城市公園般的庭院，它被四座辦公樓圍繞，面向大海方向的視野被完全打開，3～4層的平面出現(xiàn)了刻意放大的公共坡道和臺階（圖13）。

這樣的平面設計在深圳軟件基地項目中被進一步放大為多層次的“街道”，街道被庭院嵌套，從地面層、15m和25m標高的位置實現(xiàn)了游走般的體驗（圖14），在保證辦公生活安靜舒適的同時，加強了與城市更有機的融合。

很多人認為互聯(lián)網(wǎng)與實體空間關系不大，但是互聯(lián)網(wǎng)工作人群及場所的演進最終必然落實在空間的革新上，作為建筑師需要探知時代的趨勢，并做出預先的反應。正如庫哈斯在2014年布魯塞爾高階論壇會議中的發(fā)言：“如果互聯(lián)網(wǎng)科技公司創(chuàng)造的環(huán)境條件，能夠提供一種矚目的模型去定義一個城市將會怎樣，那么智慧城市這個詞從修辭角度來看會更具有說服力”。在很多學者的預見中，未來有至少1/3的知識工作者不在“辦公室”里工作，或者說很多原本并不屬于工作的場所會成為“泛工作空間”。辦公場所也從上個世紀在效率上引以為豪的“金字塔組織導向的辦公布局”演進為“平臺連接導向的辦公布局”。那些在過去被奉為經(jīng)典的辦公場所，它們的組織優(yōu)勢和局限性都面臨著新的挑戰(zhàn)。

在2015年最新落成的Facebook新總部中，我們可以看到Frank Gehry為這座新興的互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司設計了顛覆性的建筑空間（圖15）。它是那么的樸實，帶著一絲玩世不恭的率性，卻不失其內在功能的嚴密，與Gehry之前的作品大相徑庭。在這座可以容納5 000人辦公的建筑中，一條長達2英里的“街道動線”將不同的聚落組織起來，大量的移動會議空間（Walking Meetings）充滿著交融和驚喜，屋頂?shù)拈_放公園更是把城市與自然的關系進行了縮影（圖16）。整座建筑沒有一塊象征高貴的大理石飾材，很多管線和設備也不經(jīng)意地暴露在視線中，但是毫無疑問這里是全世界最有創(chuàng)意和生命力的工作場所，它也更像是城市的一個街區(qū)，而不僅僅是一座總部。

面向未來工作場所的五條設計線索

在不久的將來，互聯(lián)網(wǎng)會成為一個時代信息化的特征，而不是工作性質的區(qū)分。不管我們從事何種職業(yè)，都無法與信息化和互聯(lián)網(wǎng)脫離干系；而工作場所在何種程度上引導工作方式和內容，正在成為建筑師研究的新命題。在這個過程中，有四個曾經(jīng)理所當然的關于“工作”的問題正在悄然演變：其一，我們?yōu)槭裁垂ぷ?？過去是“賺錢養(yǎng)家”，如今是“自我實現(xiàn)”；其二，我們什么時候工作？過去是“朝九晚五”，如今是“彈性自主”；其三，我們和誰一起工作？過去是“領導-下屬”的縱向關系主導，如今是“多個維度合作”的橫向關系主導；其四，我們的工作空間如何？過去是追求“高效集約”，如今則強調“靈活連接”。而越是在一個外界聯(lián)系虛擬化、數(shù)字化、便捷高效的生產(chǎn)狀態(tài)里，我們越需要真實空間給人建立安全和實在感，它們對這個網(wǎng)絡時代有著特殊的意義。

在本文的結尾，如果將前文的案例和本文的主旨加以總結，可以暫時歸納以下這樣五條線索，提供一種作為思考牽引而并非設計導則的參考意義。

（1）城市性線索：辦公建筑與城市生活的關系更加融入，并且其自身具備某種城市意義的類比屬性。人們對建筑的儀式感和造型感的迷戀，轉化為對空間便捷和社會生活的關注。

（2）運動性線索：工作空間的機動性和移動性更強，工作中的交流和碰撞特征更加明顯。

（3）事件性線索：工作不再拘泥于流程，而是基于項目，項目本身可以被看作是一個有完整周期的事件。從這個意義上說，辦公建筑越來越具備建筑學意義的事件性。

（4）多樣性線索：工作的人群和特征不再同質，而是愈發(fā)多元，因此空間也需要更為多樣化。

（5）輕量化線索：建筑氛圍不再追求經(jīng)典和穩(wěn)重，轉而尋求靈動輕盈的表達方式，辦公建筑的形式和裝飾可能在某種層度上得到消解，同時又產(chǎn)生屬于這個時代的新形式和氛圍。

當我們通過電腦或移動終端進入虛擬世界遨游，上天遁地無所不能，而當我們關上Apple屏幕、摘下Google眼鏡，面對的是老舊乏味的建筑場所，我想這肯定不是每個人所希望面對的現(xiàn)實。虛擬世界的演進同時也需要真實世界與之匹配。曾經(jīng)，人類建筑空間和裝飾的成就無以倫比，用真實的視覺環(huán)境去填補精神的寄托；如今，這樣的寄托可以更加便捷地通過虛擬世界輕松連接，那么真實的空間反而需要更加清淡愉悅，不必背上格式和風格的包袱，這也是互聯(lián)網(wǎng)建筑本身所應該具備的精神特質。