“相應(yīng)的制度不應(yīng)該只是‘罰”

建筑師負(fù)責(zé)制對(duì)我們真的是美好和值得期待的制度，它可使整個(gè)產(chǎn)品過程由以前的由非專業(yè)人士管控回歸到由專業(yè)人士負(fù)責(zé)。且這個(gè)制度可以在自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，通過利益方的妥協(xié)而得到完善，找到一套適合我們自己的負(fù)責(zé)制。但作為這個(gè)制度的主體建筑師，有一點(diǎn)是重要的，他的職業(yè)身份，我覺得應(yīng)該是或至少是相對(duì)獨(dú)立和自由的，否則如何承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和行使相應(yīng)的權(quán)利？另外，看到一些制度出臺(tái)，就一個(gè)字：“罰”！是不是有些違背法律精神？法律和制度應(yīng)該是保護(hù)我們的，怎么變成只有懲罰呢？一個(gè)好的制度應(yīng)該是協(xié)商出來的，而不能僅僅是自上而下。

[ 于 鵬 ]

上海建筑設(shè)計(jì)研究院

有限公司

設(shè)計(jì)總監(jiān)、所長(zhǎng)

在眼下這么慘烈的市場(chǎng)環(huán)境下，大家還能坐在這里談建筑師負(fù)責(zé)制，足以說明建筑師的情懷和素養(yǎng)。說到建筑師負(fù)責(zé)制，我們就不得不說“責(zé)、權(quán)、利”的問題，“對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)？”“誰(shuí)賦予建筑師權(quán)利？”“誰(shuí)保障建筑師的利益？”在尚不完善的社會(huì)制度下，我們寄希望于行業(yè)協(xié)會(huì)和建筑師法、2002年收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，顯然也是不現(xiàn)實(shí)的?；乜次覈?guó)從建國(guó)初期學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的審批模式、教育模式和培訓(xùn)模式，不是建筑師能負(fù)得起責(zé)任的，需要頂層設(shè)計(jì)從根本上改革。目前對(duì)于設(shè)計(jì)師個(gè)人的責(zé)任和設(shè)計(jì)企業(yè)的責(zé)任界定還是比較模糊，也是負(fù)責(zé)制推進(jìn)的障礙之一。我們上海院目前在建筑實(shí)踐上推進(jìn)設(shè)計(jì)總包、設(shè)計(jì)總控并結(jié)合華建集團(tuán)上市積極推進(jìn)PPP和EPC項(xiàng)目，取得不錯(cuò)的成績(jī)，雖然和建筑師負(fù)責(zé)制還差得很遠(yuǎn)，但我們會(huì)結(jié)合目前上海自貿(mào)區(qū)的官方推進(jìn)，在這條路上做更多的積極嘗試。