近日，女大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借貸寶向“熟人”借款時(shí)，被要求手持身份證拍攝裸照一事引發(fā)熱議。

這種“裸持”或“裸條”很典型。首先，這種所謂“熟人”，其實(shí)是各個(gè)“借貸群”里的職業(yè)放貸人。他們讓女生拍裸照作為貸款抵押；如果女生逾期未還，就威脅對(duì)方公布裸照。其次，他們的利率極高，借1000元，扣除手續(xù)費(fèi)，實(shí)際拿到手的只有800元，一周卻要還清1300元。另一位女孩通過(guò)“借貸寶”用“裸條”先后向15個(gè)“熟人”借款12萬(wàn)元，僅4個(gè)月時(shí)間，就欠款25萬(wàn)元。而且，很多放貸人發(fā)布信息時(shí)強(qiáng)調(diào)只借款給女大學(xué)生，而且針對(duì)的是外地大學(xué)生，沒(méi)有北京的。

簡(jiǎn)而言之，他們盯著的是外地的女大學(xué)生，用持有裸照等手段來(lái)放高利貸，并掌握著女學(xué)生的親友信息。多位法律專(zhuān)家表示，“裸持”行為涉嫌構(gòu)成詐騙、勒索和威脅，侵犯了個(gè)人隱私權(quán)。

再看市場(chǎng)上不少被出售的“老賴(lài)裸條”，都是賴(lài)賬不還的姑娘們的裸照，這意味著什么呢？意味著她們默認(rèn)了自己用裸照來(lái)?yè)Q取數(shù)額不高的“貸款”，也就是變相地出售裸照。而出售裸照的目的，僅僅是為了消費(fèi)、做小生意、談戀愛(ài)、打胎……用極低的價(jià)碼出售自己的身體，而且出售了還要被人當(dāng)做沒(méi)有誠(chéng)信的“老賴(lài)”。她們并不是真的“無(wú)知”，而是低自尊和喪失恥感。

從另一方面來(lái)說(shuō)，借貸寶作為信貸中介，有沒(méi)有承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任呢？據(jù)“裸照借貸”的受害者稱(chēng)：借款的“老板”接標(biāo)后，先打給受害人借款的一部分，再讓受害者通過(guò)借貸寶還給他，再支付剩余的部分，這樣本金就少了，實(shí)際利率就高了，成了高利貸，規(guī)避了平臺(tái)上高利貸的監(jiān)測(cè)。但是，這么拙劣的“事先扣除本金”的高利貸方式，為什么就躲過(guò)了借貸寶的監(jiān)管呢？

其次，借貸寶還表示：后臺(tái)查不到受害人的信息。作為互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，借貸寶的風(fēng)控責(zé)任在哪里？

在借貸寶平臺(tái)上，通過(guò)預(yù)先扣除本金的方式搞實(shí)際的高利貸，借貸寶不知道；明明用身份證、學(xué)生證實(shí)名登記的用戶(hù)信息，借貸寶也查不到；用戶(hù)在借貸寶的平臺(tái)上搞“裸照借貸”，借貸寶也不知道。這是真不知道，還是假不知道呢？

作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，借貸寶的監(jiān)管能力體現(xiàn)在哪里？動(dòng)輒上億的資金，放在這樣的平臺(tái)上，讓人放心嗎？是不是為了做大平臺(tái)，故意放縱高利貸在平臺(tái)上橫行？要明白這種縱容高利貸的行為，本身就可能構(gòu)成法律意義上的共犯。

重新回到“裸條”的主題，有人也認(rèn)為，或許大家會(huì)同情那些確實(shí)身陷絕境、不得不出賣(mài)身體的女性；但這一群靠裸照借貸的人并非如此，她們既非在困境當(dāng)中，也不難找到別的解決方式。她們無(wú)法令人同情。一個(gè)沒(méi)有尊嚴(yán)的人，就算讀了大學(xué)，也是對(duì)人對(duì)己無(wú)益。