陽(yáng)建雄

(衡陽(yáng)師范學(xué)院 中文系，湖南 衡陽(yáng) 421008)

?

《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》(中編)注音勘誤

陽(yáng)建雄

(衡陽(yáng)師范學(xué)院 中文系，湖南 衡陽(yáng) 421008)

摘要：朱東潤(rùn)先生主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》(中編)在給“葉嶼花潭”之“潭”、“鐵騎”之“騎”、“玳?！敝拌！?、“枝撐聲窸窣”之“窣”等六十多個(gè)字注音時(shí)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。拘泥于舊讀、多音字定音失當(dāng)、以聲旁類推形聲字的讀音、校對(duì)工作不到位等，是造成這些錯(cuò)誤的主要原因。

關(guān)鍵詞：朱東潤(rùn)；中國(guó)歷代文學(xué)作品選；注音

朱東潤(rùn)先生主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》(以下簡(jiǎn)稱為《作品選》)被認(rèn)為是“目前影響最大，發(fā)行量最多的一部中國(guó)古代文學(xué)作品選集”。[1]早在上世紀(jì)六十年代，它就被教育部列入“高等學(xué)校文科教材”；1999年又被教育部列入中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類專業(yè)主要課程推薦教材(共27種)。——其質(zhì)量之高、影響之大，不言而喻。然而如范進(jìn)軍先生所言，《作品選》“在注音方面還存在著一些不足之處”。[1]對(duì)該書上篇中的不正確注音，筆者已撰文進(jìn)行了勘正。其實(shí)注音出錯(cuò)的情況不僅見之于《作品選》的上篇，而且也見之于《作品選》的中篇和下篇。本文擬以《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》為依據(jù)，對(duì)《作品選》(2014年11月印刷的2008年版)中編的注音錯(cuò)誤進(jìn)行勘正。之所以選擇《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》(第六版)為依據(jù)，是因?yàn)椤冬F(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》具有極強(qiáng)的規(guī)范性和權(quán)威性，“為編寫漢語(yǔ)詞典的不可缺少的重要參考書,……實(shí)際上已處在‘母本’詞典的地位”。[2]對(duì)于《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》(第六版)未收錄的字詞，其在《作品選》中編中的注音正確與否，本文不予探討。

一

為了方便讀者查閱，現(xiàn)按頁(yè)碼順序?qū)Α蹲髌愤x》中編中的錯(cuò)誤注音勘正如下：

序號(hào)頁(yè)碼與出處錯(cuò)誤讀音正確讀音①P5注[4](“葉嶼花潭極望平”之)“潭”:xún(旬)tán②P13注[3](“鐵騎繞龍城”之)“騎”:jì(計(jì))qí[4]③P17注[2](“海燕雙棲玳瑁梁”之)“?！?mèi(妹)mào④P46注[7](“風(fēng)掣紅旗凍不翻”之)“掣”:chè(拆)chè(徹)⑤P56注[12](“門前遲行跡”之)“遲”:zhí(直)chí[5]⑥P74注[37](“枝撐聲窸窣”之)“窣”:sù(速)sū⑦P80注[17](“涇水中蕩潏”之)“潏”:jué(決)yù⑧P84注[9](“仆射如父兄”之)“射”:yè(夜)shè[6]⑨P87注[2](“下者飄轉(zhuǎn)沈塘坳”之)“坳”:āo(凹)ào⑩P105注[1](“秋月顏色冰”之)“冰”:(bìng)(讀去聲)bīngP112注[11](“禾亢稌充羨”之)“禾亢”:gēng(粳)jīngP113注[12](“無(wú)怠其始”之)“始”:(shì)(讀去聲)shǐP139注[42](“雪膚花貌參差是”之)“差”:cī(雌)cī(疵)P139注[53](“釵擘黃金合分鈿”之)“擘”:bò(柏)bāi[7]P141注[35](“嘔啞嘲哳難為聽”之)“嘔”:ōu(謳)ǒuP157注[51](“矜夸衒耀”之)“衒”:xuán(玄)xuànP158注[79](“萬(wàn)國(guó)困杼軸”之)“軸”:zhú(竹)zhóuP159注[87](“狼藉用戈鋋”之)“鋋”:yán(延)chánP174注[47](“目吳會(huì)于云間”之)“會(huì)”:guì(貴)kuàiP178注[5](“太宗聞士彟女美”之)“彟”:huò(獲)yuēP179注[20](“龍漦帝后”之)“漦”:lí(梨)chíP195注[19](“惟懼其人之有聞”之)“聞”:(wèn)(讀去聲)wénP201注[35](“佶屈聱牙”之)“佶”:jié(潔)jíP201注[54](“竟死何裨”之)“裨”:pí(皮)bì

二

《作品選》(中編)為何會(huì)出現(xiàn)如此多的注音錯(cuò)誤呢？筆者認(rèn)為主要原因有如下四個(gè)方面：

第一，拘泥于舊讀。

北齊頗之推在《家訓(xùn)·音辭篇》中云:“古語(yǔ)與今殊別。”明人陳第在《毛詩(shī)古音考》中亦云：“蓋時(shí)有古今，地有南北，字有更革，音有轉(zhuǎn)移，亦勢(shì)所必至?！惫拧⒔駶h語(yǔ)語(yǔ)音不同,這是歷史發(fā)展的必然?，F(xiàn)代人讀古籍究竟還要不要用古音呢？王力先生的觀點(diǎn)是：“用古音來(lái)讀……是不可能的,也是不必要的”。[3]國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)、國(guó)家教育委員會(huì)和廣播電視部《關(guān)于〈普通話異讀詞審音表〉的通知》則明確規(guī)定：自《普通話異讀詞審音表》公布之日(1985年12月27日)起，“文教、出版、廣播等部門及全國(guó)其他部門、行業(yè)所涉及的普通話異讀詞的讀音、標(biāo)音，均以本表為準(zhǔn)”。《作品選》顯然忽視了語(yǔ)音演變事實(shí)和國(guó)家權(quán)威部門的要求，幾次修訂后，仍有許多地方拘泥于舊讀，于是出現(xiàn)了注音錯(cuò)誤。如：《審音表》規(guī)定“騎”統(tǒng)讀“qí”，《作品選》中編P13注[3]和P303注[10]仍將“騎”的讀音注成了“jì”；《審音表》規(guī)定“射”統(tǒng)讀“shè”，《作品選》中編P84注[9]、P278注[77]和P469注[14]仍將“射”的讀音注成了“yè”；《審音表》規(guī)定“勝”統(tǒng)讀“shèng”，《作品選》中編P503注[14]仍將“勝”的讀音注成了“shēng”。 諸如此類的例子還有：“?！?統(tǒng)讀“mào”，《作品選》中編P17注[2]錯(cuò)注成“mèi”)、“坳”(統(tǒng)讀“ào”，《作品選》中編P87注[2]錯(cuò)注成“āo”)、“嘔”(統(tǒng)讀“ǒu”，《作品選》中編P141注[35]錯(cuò)注成“ōu”)、“聞”(統(tǒng)讀“wén”，《作品選》中編P195注[19]錯(cuò)注成“wèn”)、“比”(統(tǒng)讀“bǐ”，《作品選》中編P218注[36]錯(cuò)注成“bì”)、“挼”(統(tǒng)讀“ruó”，《作品選》中編P286注[3]錯(cuò)注成“nuó”)等。

第二，多音字定音失當(dāng)。

漢語(yǔ)中某些字有兩個(gè)或兩個(gè)以上的讀音，讀音不同，意義與用法等也就不一樣，這就是所謂的多音字。在給多音字注音時(shí)，注者應(yīng)特別它的字義與用法，做到“據(jù)詞定音”。應(yīng)該說《作品選》中編在這方面做得不夠好，以致于錯(cuò)誤頻出。茲舉數(shù)例以證明之：

1.“裨”作“益處”解時(shí)，音“bì”；作“輔佐的”和“副”解時(shí)才讀“pí”。

《作品選》中編P201注[54]將“竟死何裨”之“裨”讀音“bì”錯(cuò)成了“pí”。

2.“氐”若指中國(guó)古代生活在西北方的少數(shù)名族氐族時(shí)，音“dī”；作“根本”解時(shí)才讀“dǐ”。 《作品選》中編P474注[147]將指中國(guó)古代古民族的“氐”的 讀音“dī”錯(cuò)成了“dǐ”。

3.“擘”作“用手把東西分開或折斷”解時(shí)，音“bāi”；作“大拇指”解或出現(xiàn)在“擘畫”詞條中時(shí)等解時(shí)才讀“bò”。 《作品選》中編P139注[53]將“釵擘黃金合分鈿”之“擘”的讀音“bāi”錯(cuò)成了“bò”。

《作品選》中編P267注[20]將“要妙”之“要”的讀音注成“yāo”、P460注[28]將“而其位差不甚貴”之“差”的讀音注成“chà”、P496注[17]將“府馮夷之幽宮”之“馮”的讀音注成“píng”等，亦是因注者擇音不當(dāng)而造成的錯(cuò)誤。

第三，以聲旁類推形聲字的讀音。

形聲是漢語(yǔ)最主要的造字方法，現(xiàn)代漢字中，90%以上的字都是形聲字。形聲字由形旁與聲旁組成，形旁表意，聲旁表聲。形聲字的聲旁起初的確能表示該字的讀音，正因?yàn)檫@樣，所以自古就有“秀才識(shí)字讀半邊”說法。然而隨著語(yǔ)音的發(fā)展變化，形聲字聲旁的表音功能在日漸減弱。據(jù)周有光先生統(tǒng)計(jì)，“現(xiàn)代漢字中，聲旁的有效表音率是39%”；[4]葉楚強(qiáng)先生則認(rèn)為只“有14.7%的字可以按照它們的聲旁的讀音來(lái)讀”。[5]聲旁與形聲字讀音有差異已是公認(rèn)的結(jié)論。在形聲字的聲符已基本失去表音作用的今天，以聲旁來(lái)類推該字的讀音，多數(shù)時(shí)候會(huì)出錯(cuò)。然而由于種種原因，人們?cè)谧x書識(shí)字的具體過程中，有時(shí)會(huì)不由自主地這樣做:“有邊讀邊，沒邊讀中間”?！蹲髌愤x》的注者也概莫能免：其中篇P157注[51]把“衒”的讀音注為“xuán”、P159注[87]把“鋋”的讀音注為“yán”、P178注[5]把“彟” 的讀音注為“huò”、P217注[14]把“踔”的讀音注為“zhuó”、 P327注[4]把“倩”的讀音注為“qìng”、P364注[17]把“釭”的讀音注為“gōng”、P556注[66]把“攛”的讀音注為“cuàn”等等，莫不是注者以聲旁類推字音的結(jié)果。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，此類注音錯(cuò)誤約占到《作品選》中篇總注音錯(cuò)誤的11.3%。

第四，校對(duì)不細(xì)致。

上文列出的六十多處多處注音錯(cuò)誤，有些的確是因校對(duì)不仔細(xì)所致，如“釭”字在P301注[4](“今宵剩把銀釭照”句)中的讀音是正確的，為“gāng岡”，但在P364注[17](“殘釭無(wú)寐”句)中，卻被錯(cuò)注成“gōng工”——注音前對(duì)后錯(cuò)；又如P46注[7]將“風(fēng)掣紅旗凍不翻”之“掣”的讀音注為“chè拆”、P139注[42] 將“雪膚花貌參差是”之“差”的讀音注為“cī雌”、P235注[11]將“往來(lái)翕忽”之“翕”的讀音注為“xì夕”、P251注[7]將 “未假度”之“度”的讀音注為“duò奪”、P303注[7]將“重湖疊巘清嘉”之“巘”的讀音注為“xǎn衍”等等，均存在直注與拼音不一致的問題。毋庸贅言，認(rèn)真細(xì)致的校對(duì)工作是完全可以避免這兩類注音錯(cuò)誤的。

注釋：

①《作品選》中編P303注[10]亦誤將(“東方千余騎”)之“騎”的讀音注成了“jì”，宜改作“qí”。

②《作品選》中編P268注[28]亦誤將(“遲賓”之)“遲”的讀音注成了“zhí”，宜改作“chí”。

③《作品選》中編P278注[77]、P469注[14]亦誤將(“仆射”之)“射”的讀音注成了“yè”，宜改作“shè”。

④《作品選》中編P258注[56]亦誤將(“擘青天而飛去”之)“擘”的讀音注成了“bò”，宜改作“bāi”。

⑤《作品選》中編P564注[31]亦誤將(“比及”之)“比”的讀音注成了“bì”，宜改作“bǐ”。

⑥《作品選》中編P261注[166]亦誤將(“乃相與覲洞庭”之)“覲”的讀音注成了“jǐn ”，宜改作“jìn ”。

⑦《作品選》中編P268注[40]亦誤將(“屏跡戢身”之)“戢”的讀音注成了“jǐ”，宜改作“jí”。

⑧《作品選》中編P247注[5] 亦誤將(“施施然”之)“施”的讀音注成了“yí”，宜改作“shī”。

⑨《作品選》中編P405注[2]亦誤將(“日長(zhǎng)睡起無(wú)情思”之)“思”的讀音注成了“sì”，宜改作“sī”。

參考文獻(xiàn)：

[1]范進(jìn)軍．《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》(上篇一冊(cè))注音勘誤 [J]．古漢語(yǔ)研究，1989，(2)：84．

[2]鮑克怡．現(xiàn)代漢語(yǔ)工具書的代表之作[J]．辭書研究，1993，(5)：5．

[3]王力.詩(shī)經(jīng)韻讀[M].上海:上海古籍出版社, 1980.

[4]周有光.現(xiàn)代漢字中聲旁的表音功能問題[J].中國(guó)語(yǔ)文，1978,(3).

[5]葉楚強(qiáng). 現(xiàn)代通用漢字讀音的分析統(tǒng)計(jì)[J].中國(guó)語(yǔ)文，1965,(3).

責(zé)任編輯：彭雷生

收稿日期：2016-03-20

作者簡(jiǎn)介：陽(yáng)建雄(1968-)，男，湖南衡東人，教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代文學(xué)。

中圖分類號(hào)：I206.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-344X(2016)05-0001-04

An Analysis and Correction of Phonetic Notation intheSelectionsofChineseLiteraryWorksThroughtheAges

YANG Jian-xiong

(Department of Chinese Language and Literature, Hengyang Normal University,Hengyang Hunan 421008, China)

Abstract:There are sixty or so mistakes of phonetic notation in the Selections of Chinese Literary Works through the Ages edited by Zhu Dongrui. And these mistakes are mainly cased by obstination on old pronunciation, misleading speculation of phonogram’s pronunciation from pictophonetic characters as well as carelessness of proof reading work.

Key words:Zhu Dongrui; the Selections of Chinese Literary Works through the Ages; phonetic notation