黎 鵬，楊宏昌

珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化空間分布格局及其動力研究

黎 鵬，楊宏昌

珠江-西江經(jīng)濟帶上升為國家戰(zhàn)略，為該經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來了機遇。文章通過建立珠江-西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的綜合評價模型，分析了珠江-西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的空間分布格局，探討了新型城鎮(zhèn)化的動力來源?？傮w來看，珠江-西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化處于中低水平，在空間布局上呈現(xiàn)出梯級特征，珠江三角洲地區(qū)、南寧、柳州三個核心區(qū)域呈現(xiàn)出不同的城鎮(zhèn)化輻射特征。經(jīng)濟的發(fā)展、城鎮(zhèn)居民收入水平的提高、農(nóng)村居民生活水平的提高、人口的增加以及鄰近地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展是該經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的動力來源，而本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和周邊地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是該經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的核心動力。

新型城鎮(zhèn)化；動力機制；空間分布格局；珠江-西江經(jīng)濟帶

一、引 言

城鎮(zhèn)化是第二、三產(chǎn)業(yè)向城鎮(zhèn)集聚，農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中，城鎮(zhèn)地域不斷擴大、農(nóng)村地域不斷縮小的一個過程[1][2]。2014年，國務(wù)院印發(fā)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，指出目前我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中存在的問題，提出今后城鎮(zhèn)化發(fā)展的方向。2015年中央經(jīng)濟工作會議提出我國已經(jīng)進入經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)，那么在這種經(jīng)濟新常態(tài)的背景下，城鎮(zhèn)化該如何實現(xiàn)，或者說城鎮(zhèn)化的新常態(tài)又是指什么呢？實際上，城鎮(zhèn)化的新常態(tài)就是新型城鎮(zhèn)化。新型城鎮(zhèn)化就是要摒棄以往“攤大餅”式的城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顟B(tài)，將結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的新動力[3]，以人的城鎮(zhèn)化為目標(biāo)，實現(xiàn)人口、產(chǎn)業(yè)、土地、生活方式、思想觀念、生產(chǎn)方式的城鎮(zhèn)化[4]。

城鎮(zhèn)化的動力來源，按照發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論，當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定階段，工業(yè)產(chǎn)品將不斷地被運用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的勞動力數(shù)量逐漸減少，出現(xiàn)大量的剩余農(nóng)村勞動力，而工業(yè)則處于規(guī)模不斷擴大階段，對勞動力的需求不斷增加，這樣就形成了農(nóng)村勞動力向工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的城市不斷集中的互動過程，在這個過程中，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化互為動力，互相促進[5][6]。這是一種在市場機制下自發(fā)形成的城鎮(zhèn)化過程，城鎮(zhèn)化的動力來源于工業(yè)化。但是我國由于歷史原因，城鎮(zhèn)化進程并未按照這一市場邏輯進行，而是存在“自上而下”和“自下而上”兩個發(fā)展動力[7]?！白陨隙隆笔侵刚鲗?dǎo)下的城鎮(zhèn)化，政府指令是城鎮(zhèn)化的主要動力；“自下而上”是市場機制引導(dǎo)下的城鎮(zhèn)化，市場利益是驅(qū)動城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)。第一種城鎮(zhèn)化動力不可持續(xù)，但是直到現(xiàn)在，仍有部分地區(qū)采用此種方式推動城鎮(zhèn)化。對應(yīng)新型城鎮(zhèn)化的概念，新型城鎮(zhèn)化的動力來源也發(fā)生了變化。新型城鎮(zhèn)化要將城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力定位于提升人口素質(zhì)、提高生活質(zhì)量和完善城鎮(zhèn)生活環(huán)境[8]，把建立多元化的社會融資渠道、工業(yè)生產(chǎn)智慧化和公共財政服務(wù)化相結(jié)合作為新型城鎮(zhèn)化的動力來源[9]。

目前對于新型城鎮(zhèn)化的研究，在研究區(qū)域上多集中于國家層面或者市域?qū)用鎇10][11][12]，以自然地理和經(jīng)濟關(guān)聯(lián)為紐帶而形成的地域單元往往是研究者所忽略的區(qū)域。本文將珠江—西江經(jīng)濟帶作為研究的目標(biāo)區(qū)域，以該經(jīng)濟帶所有縣級行政單元為研究對象，研究該區(qū)域新型城鎮(zhèn)化的空間布局和動力來源。

2014年，國家發(fā)改委印發(fā)《珠江—西江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》，標(biāo)志著珠江—西江經(jīng)濟帶上升為國家戰(zhàn)略。根據(jù)《珠江—西江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》，珠江—西江經(jīng)濟帶橫貫廣東、廣西兩省區(qū)，規(guī)劃面積為16.5萬平方公里，規(guī)劃范圍包括廣東省的廣州、佛山、肇慶、云浮4市以及廣西壯族自治區(qū)的南寧、柳州、來賓、貴港、梧州、崇左、百色7市，共11個地級市，49個縣級城市。從歷史上來看，珠江—西江一直都是連接廣東和廣西的重要水路通道，是廣東、廣西文化交流和經(jīng)濟交往的紐帶。改革開放以來，廣西更是依托珠江—西江紐帶，不斷加強與廣東的經(jīng)濟往來，一方面不斷承接廣東向西轉(zhuǎn)移的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)；另一方面不斷加強與廣東的人文交流，利用廣東、廣西文化同根、同脈的歷史淵源，在產(chǎn)業(yè)聯(lián)合、資源整合方面達成了許多共識，不斷推動著廣東、廣西的經(jīng)濟一體化發(fā)展。作為經(jīng)濟發(fā)展的最直接外在表現(xiàn)，珠江—西江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化的發(fā)展也具有很強的關(guān)聯(lián)性，研究珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的空間布局與動力來源，能夠為今后珠江—西江經(jīng)濟帶的一體化發(fā)展帶來一定的參考價值。

二、新型城鎮(zhèn)化綜合評價模型

（一）新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標(biāo)體系

根據(jù)新型城鎮(zhèn)化的概念，這里將新型城鎮(zhèn)化具體化為人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化4個方面。

人口城鎮(zhèn)化是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)，主要是指城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?。人口城?zhèn)化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的外在表現(xiàn)，是人口在地理空間上向城鎮(zhèn)集中的過程。新型城鎮(zhèn)化強調(diào)人的發(fā)展，人的發(fā)展離不開城市環(huán)境的熏陶，所以這一指標(biāo)仍然是新型城鎮(zhèn)化的核心指標(biāo)之一。這里將人口城鎮(zhèn)化的指標(biāo)又具體化為戶籍城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、常住人口密度和戶籍城?zhèn)人口密度3個指標(biāo)。

由于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間是一種相互促進、互為動力的關(guān)系，所以新型城鎮(zhèn)化的水平也體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，也就是經(jīng)濟城鎮(zhèn)化水平。因為城鎮(zhèn)經(jīng)濟的生產(chǎn)效率和產(chǎn)出效率都要高于農(nóng)村經(jīng)濟，所以在城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，人均產(chǎn)值水平高，社會投資活動頻繁，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重較低。因此，這里用人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均社會固定資產(chǎn)投資、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來具體衡量經(jīng)濟城鎮(zhèn)化水平。

由于新型城鎮(zhèn)化強調(diào)對市場規(guī)律和社會規(guī)律的遵循，所以其實現(xiàn)過程不以消滅農(nóng)村為代價，而以城市和農(nóng)村的全面發(fā)展為目標(biāo)。社會城鎮(zhèn)化指標(biāo)就從微觀的層面衡量了城鎮(zhèn)和農(nóng)村的全面發(fā)展水平。城鎮(zhèn)居民可支配收入水平衡量了城市的發(fā)展水平，人均耕地面積體現(xiàn)了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展水平（隨著人口不斷向城鎮(zhèn)集聚，農(nóng)村地區(qū)的人均耕地面積不斷擴大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得到提高，農(nóng)民收入水平得到提高），城鎮(zhèn)與農(nóng)村收入比衡量了農(nóng)村和城市的全面發(fā)展水平，這三個指標(biāo)綜合體現(xiàn)了社會城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平。

新型城鎮(zhèn)化的一個重要體現(xiàn)就是城鎮(zhèn)生活環(huán)境的改善，包括交通、醫(yī)療、教育、衛(wèi)生等諸多方面。這里用千人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)、普通中小學(xué)數(shù)量、公路網(wǎng)密度三個指標(biāo)來衡量基礎(chǔ)設(shè)施的城鎮(zhèn)化水平。

表1 新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標(biāo)體系

基于數(shù)據(jù)可獲得性、可靠性、科學(xué)性、有效性和完整性的原則，本文以《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的主要評價指標(biāo)作為參考，構(gòu)建了三個層次組成的新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標(biāo)體系（見表1），包括珠江—西江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化綜合評價系統(tǒng)目標(biāo)層、準(zhǔn)側(cè)層和指標(biāo)層。目標(biāo)層G是單一指標(biāo)層；準(zhǔn)側(cè)層N包括4個方面，這里采用上文確定的人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化4個影響因素；指標(biāo)層I共包括12項具體指標(biāo)，比較全面地反映了新型城鎮(zhèn)化的各個方面。

（續(xù)表）

（二）綜合評價模型

在綜合評價分析中，各項指標(biāo)權(quán)重的確定有主觀賦權(quán)法或客觀賦權(quán)法兩種方法[13]。主觀賦值法由于先天的缺陷，較少被采用。本文則運用熵值法來確定新型城鎮(zhèn)化綜合評價體系中各指標(biāo)的權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，若評價體系中各項指標(biāo)對應(yīng)觀測值的變異程度較大，說明該指標(biāo)觀測值無序程度較高，則提供的信息量越大，指標(biāo)權(quán)重也越大；反之，指標(biāo)權(quán)重越小[14][15]。運用熵值法確定新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的步驟為：

1.若評價體系中存在負(fù)向指標(biāo)，取其倒數(shù)將其轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)。將所有評價指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)后，根據(jù)以下公式（1）將觀測值進行無量綱化處理：

2.無量綱化處理之后，計算第j項指標(biāo)的第i個觀測值所占比重pij。

4.計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)，即信息熵冗余度dj。

5.計算指標(biāo)權(quán)重cj。

6.計算新型城鎮(zhèn)化綜合評價得分Ai。

三、珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化空間分布格局實證分析

（一）新型城鎮(zhèn)化綜合水平的確定

運用Matlab軟件計算城鎮(zhèn)化綜合水平評價指標(biāo)的熵值及權(quán)重（見表2），并進一步計算珠江—西江經(jīng)濟帶60個縣域單元的新型城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)。從各項指標(biāo)的權(quán)重來看，除了傳統(tǒng)的、反映城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的人口指標(biāo)外，反映地區(qū)經(jīng)濟城鎮(zhèn)化水平的人均地區(qū)生產(chǎn)總值、反映社會城鎮(zhèn)化水平的人均耕地面積、反映基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化水平的境內(nèi)公路密度均具有較大的權(quán)重，說明新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)的選取具有科學(xué)性和分析的可行性。

表2 新型城鎮(zhèn)化綜合評價體系指標(biāo)權(quán)重

（續(xù)表）

（二）珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化空間分布特征

1.總體特征。利用ArcGIS10.0軟件，采用自然間斷點方法，將珠江—西江經(jīng)濟帶60個縣域單元的新型城鎮(zhèn)化綜合水平從低至高分為5個等級：低水平、較低水平、中等水平、較高水平、高水平（見圖1）。其中，高水平的縣市共有4個，主要是社會和經(jīng)濟發(fā)展水平較高、人口較為集中的地級市；較高水平的縣市有4個，以社會和經(jīng)濟發(fā)展水平較高、城市面積較大的地級市和發(fā)展條件好的縣級市為主；中等水平的縣市有19個，以社會和經(jīng)濟發(fā)展水平較弱的地級市以及部分區(qū)位條件優(yōu)越、資源條件豐富的縣域為主；較低水平的縣市有27個，占總體數(shù)量的45%，以社會和經(jīng)濟發(fā)展水平較低的農(nóng)業(yè)縣和山區(qū)縣為主；低水平的縣市有6個，主要是自然條件比較惡劣的山區(qū)縣。總體來看，社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地級城市仍然是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的主體，自然資源條件和區(qū)位條件對地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平具有較大的影響。從分布特征來看，新型城鎮(zhèn)化綜合水平較高的地區(qū)主要集中在珠江—西江的下游地區(qū)和中游的部分城市，整個流域呈現(xiàn)出上游新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平低、中游新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平居中、下游新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高的梯級特征。

圖1 珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化空間布局圖

為了探究珠江—西江經(jīng)濟帶60個分析對象新型城鎮(zhèn)化之間是否存在空間上的關(guān)聯(lián)性，采用全局空間自相關(guān)系數(shù)（Global Morans'I）進行檢驗。Global Morans'I指數(shù)的計算公式如下：

式中，Yi表示第i個子區(qū)域的城鎮(zhèn)化綜合水平觀測值；n為子區(qū)域單元數(shù)目；Wij為二進制的空間鄰接矩陣，子區(qū)域i與j相鄰，Wij=1，反之Wij=0；S2和表示研究區(qū)域城鎮(zhèn)化綜合水平的方差和均值。

根據(jù)圖2，全局 Morans'I值為0.6，并且通過1%顯著性水平檢驗，說明珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化綜合水平呈現(xiàn)明顯的空間自相關(guān)性，表示對珠江—西江經(jīng)濟帶整體而言，城鎮(zhèn)化綜合水平相似的縣域單元在空間上呈現(xiàn)明顯的集聚特征，某地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平受到鄰近縣域新型城鎮(zhèn)化水平的影響。

圖2 珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化Morans'I指數(shù)散點圖

2.局部特征。為了進一步探究新型城鎮(zhèn)化的空間集聚狀況和區(qū)域關(guān)聯(lián)程度，可以通過 Local Moran's I指數(shù)分析局域空間上的新型城鎮(zhèn)化水平與相鄰區(qū)域的相關(guān)程度，具體衡量局域Moran's I的方法如下:

式中，Ii為區(qū)域i的空間自相關(guān)指數(shù)；zi和zj均為城鎮(zhèn)化綜合水平的標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化形式，其中：

根據(jù)Local Moran's I指數(shù)的計算結(jié)果，結(jié)合ArcGIS10.0的可視化模塊，可以以矢量圖的方式顯示局部空間自相關(guān)的分析結(jié)果（LISA集聚圖），從而更加直觀地展示珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的局部空間集聚狀況（見圖3）。

LISA集聚圖是通過計算研究區(qū)域與鄰近區(qū)域的空間相關(guān)性來確定兩個區(qū)域之間的空間關(guān)系，從而將所有區(qū)域分為5種集聚類型：“高-高”“高-低”“低-高”“低-低”以及“統(tǒng)計不顯著”?！案?高”集聚格局是指新型城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)被同樣是新型城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)所包圍，“低-低”集聚格局是指新型城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)被同樣是新型城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)所包圍，“高-低”“低-高”概念與此類似。

圖3 珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化LISA集聚圖

從圖3可以看出，2014年珠江—西江經(jīng)濟帶呈現(xiàn)“高-高”集聚格局的區(qū)域主要分布在珠江三角洲地區(qū)，包括廣州市和佛山市；呈現(xiàn)“低-低”集聚格局的區(qū)域主要分布在西江上游地區(qū)，包括廣西田林、隆林、西林、樂業(yè)；呈現(xiàn)“高-低”極具格局的區(qū)域主要是百色市，并且與“低-低”區(qū)域相鄰?？梢姡傮w上來說，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化在空間布局上呈現(xiàn)明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)，而且這種核心—邊緣結(jié)構(gòu)是沿珠江—西江自下而上遞減的。

結(jié)合圖2，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化在空間分布格局上形成了珠江三角洲地區(qū)、南寧、柳州三個高值輻射區(qū)，這三個地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平明顯高于周邊地區(qū)，并且其周邊地區(qū)主要以新型城鎮(zhèn)化中等水平地區(qū)為主，說明這三個地區(qū)除了自身新型城鎮(zhèn)化水平的提高外，還帶動著周邊地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。但是這三個區(qū)域之間又存在較大的差異，珠江三角洲地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的輻射作用要明顯強于其他兩個地區(qū)，屬于強溢出區(qū)域，是一種扇形輻射形態(tài)；柳州地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的局部空間格局是較為典型的核心—邊緣結(jié)構(gòu)，是一種同心圓型的輻射形態(tài)；南寧地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的輻射作用最弱，從目前的局部空間格局來看，南寧市新型城鎮(zhèn)化既存在向周邊地區(qū)的輻射作用，也存在對周邊地區(qū)的“虹吸”作用，而其輻射作用的發(fā)揮主要沿交通干線向周圍輻射，是一種星型輻射形態(tài)。

四、珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的動力來源

為了進一步揭示珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力來源，本文選取常住人口密度、人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均耕地面積、境內(nèi)公路密度5個代表性指標(biāo)作為解釋變量，對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行回歸分析。從對珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化空間分布格局的分析可以看出，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化在空間分布上具有明顯的集聚特征，存在空間自相關(guān)現(xiàn)象，因此在進行回歸分析時，采用考慮了空間因素的空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM），作為對比，同樣列出一般回歸模型的分析結(jié)果。三類模型的回歸方程為：

一般非空間線性模型（OLS模型）：

空間滯后模型（SLM）：

空間誤差模型（SEM）：

模型中，pop代表常住人口密度、gdp代表人均GDP、income代表城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、plough代表人均耕地面積、load代表境內(nèi)公路密度。為了消除異方差，對各變量取自然對數(shù)。

（一）模型分析結(jié)果

本文選取GeoDa軟件對本文建立的OLS、空間滯后模型和空間誤差模型進行回歸分析，結(jié)果見表3。

表3 回歸模型估計值及檢驗結(jié)果

首先，從擬合效果（R2）來看，SLM模型（0.77）的擬合程度最高，SEM模型（0.75）次之，OLS模型（0.75）則處于三者中的末位；其次，以赤池信息準(zhǔn)則（AIC）為依據(jù)，SLM模型為 44.93，較其他模型低，模型擬合效果最佳；最后，SEM模型的空間誤差估計參數(shù)λ沒有通過5%的顯著性檢驗，而SLM模型的空間滯后估計參數(shù)則通過了5%顯著性檢驗。鑒于上述分析，SLM模型要優(yōu)于OLS模型和SEM模型。

（二）模型分析的解讀

與未考慮新型城鎮(zhèn)化空間滯后影響的一般模型相比，空間滯后模型的擬合效果更好，從回歸結(jié)果對比來看（見表2），得到以下結(jié)論：

1.與未考慮空間滯后的一般模型相比，空間滯后模型各個變量的回歸系數(shù)要小，說明不考慮空間滯后因素會高估各個變量對新型城鎮(zhèn)化的影響，鄰近縣、市新型城鎮(zhèn)化免費享受到了本地區(qū)為實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化而做出的各項努力，在一定程度上削弱了本地區(qū)為實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化而采取各項措施的實際效果。

2.空間滯后模型的空間滯后項通過5%的顯著性水平檢驗，說明珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展普遍受到鄰近縣、市新型城鎮(zhèn)化水平的影響，鄰近縣、市新型城鎮(zhèn)化水平每提高一個百分點，本地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平就提高0.209個百分點，這是一種新型城鎮(zhèn)化的“搭便車”現(xiàn)象。

3.從空間滯后模型的回歸結(jié)果看，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的動力來自于經(jīng)濟的發(fā)展、城鎮(zhèn)居民收入水平的提高、農(nóng)村居民生活水平的提高、人口的增加以及周圍地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶動，而本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和周邊地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的帶動是新型城鎮(zhèn)化的核心動力，這個結(jié)果與新型城鎮(zhèn)化“以人為本”“城市和農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展”的核心理念相吻合。

五、結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的綜合評價模型，分析了珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的空間分布格局，探討了新型城鎮(zhèn)化的動力來源，得到以下主要結(jié)論：第一，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化水平較高的縣、市較少，大多數(shù)縣、市新型城鎮(zhèn)化處于中等或較低的水平。第二，總體來看，珠江—西江經(jīng)濟帶社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地級城市仍然是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的主體，自然資源條件和區(qū)位條件對地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平具有較大的影響。第三，珠江—西江經(jīng)濟帶呈現(xiàn)出上游新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平低、中游新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平居中、下游新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高的梯級特征。第四，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化在空間布局上呈現(xiàn)明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，形成了珠江三角洲地區(qū)、南寧、柳州三個核心區(qū)域，珠江三角洲新型城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)扇形輻射形態(tài)，柳州地區(qū)新型城鎮(zhèn)化是一種同心圓型的輻射形態(tài)，南寧地區(qū)新型城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)一種星型輻射形態(tài)。第五，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有溢出效應(yīng)，鄰近地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展一方面削弱了本地區(qū)為實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化而做出努力的效果；另一方面鄰近地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展又會帶動本地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。第六，珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的動力來自于經(jīng)濟的發(fā)展、城鎮(zhèn)居民收入水平的提高、農(nóng)村居民生活水平的提高、人口的增加以及周圍地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶動，而本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和周邊地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的帶動是新型城鎮(zhèn)化的核心動力。

鑒于以上結(jié)論，提出以下促進珠江—西江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的建議：首先，要加強廣西與廣東在交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟、要素等方面的聯(lián)系，從而建立起更加暢通的廣東向廣西經(jīng)濟溢出、城鎮(zhèn)化溢出的渠道，充分利用好廣東新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的龍頭優(yōu)勢，引導(dǎo)廣東向廣西的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)轉(zhuǎn)移、理念轉(zhuǎn)移。其次，要進一步強化珠江—西江經(jīng)濟帶上游和中游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化核心區(qū)建設(shè)，提高南寧、柳州、百色、梧州等中心城市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，在珠江—西江經(jīng)濟帶上培養(yǎng)多個具有較強輻射帶動作用的節(jié)點城市，逐步形成覆蓋整個經(jīng)濟帶的新型城鎮(zhèn)化輻射格局。最后，要轉(zhuǎn)變新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展理念，將提高城鄉(xiāng)居民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距、改善居民生活條件作為新型城鎮(zhèn)化的終極目標(biāo)，改變過去單一追求人口城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的城鎮(zhèn)化發(fā)展方式，調(diào)整城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力來源，真正實現(xiàn)人的現(xiàn)代化。

[1]楊發(fā)祥，茹婧.新型城鎮(zhèn)化的動力機制及其協(xié)同策略[J].山東社會科學(xué)，2014（1）.

[2]張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2013（1）.

[3]厲以寧.新常態(tài)就是按經(jīng)濟規(guī)律辦事[EB/OL].http:// www.bjnews.com.cn/finance/2015/01/16/350180.H tm l，2015-01-16.

[4]楊建科.新常態(tài)戰(zhàn)略下的新型城鎮(zhèn)化：選擇動力與規(guī)避陷阱[J].城市發(fā)展研究，2016（7）.

[5]W.A.Lew is.Econom ic Development w ith Unlim ited Suppliesof Labor[J].The Manchester School，Vol.22,1954.

[6]G.Ranis，C.H.Fei.A Theory of Econom ic Development [J].The American Econom ic Review，Vol.51，1961.

[7]簡新華，黃錕.中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實證分析與前景預(yù)測[J].經(jīng)濟研究，2010（3）.

[8]侯為民，李林鵬.新常態(tài)下我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展動力與路徑選擇[J].經(jīng)濟縱橫，2015（4）.

[9]王樹春，王俊.論新常態(tài)下提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的動力機制[J].貴州社會科學(xué)，2016（1）.

[10]彭立，劉邵權(quán).川滇黔接壤地區(qū)城鎮(zhèn)化空間特征及驅(qū)動力分析[J].地域研究與開發(fā)，2012（4）.

[11]陳忠暖，高權(quán)，王帥.中國省際城鎮(zhèn)化綜合水平及其空間分異[J].經(jīng)濟地理，2014（6）.

[12]王建康，谷國鋒，姚麗，陳園園.中國新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變及影響因素分析——基于285個地級市的面板數(shù)據(jù)[J].地理科學(xué)，2015，36（1）.

[13]郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（12）.

[14]郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應(yīng)用[J].財貿(mào)研究，1994（6）.

[15]朱喜安.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計與決策，2015（2）.

[責(zé)任編輯：劉烜顯]

黎鵬，廣西大學(xué)商學(xué)院副院長，二級教授，博士生導(dǎo)師；楊宏昌，廣西大學(xué)商學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟學(xué)專業(yè)博士研究生，廣西 南寧 530004

F 061.5 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1004-4434(2016)12-0069-06