馬　駿，顏秉姝

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京　211100)

?

基于環(huán)境庫茲涅茨理論的經(jīng)濟發(fā)展與用水效率關(guān)系形態(tài)研究
——來自我國2002—2013年31個省份面板數(shù)據(jù)的證據(jù)

馬駿，顏秉姝

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京211100)

[摘 要]以2002—2013年我國31個省份的人均GDP、用水強度為變量，環(huán)境庫茲涅茨曲線為基礎(chǔ)構(gòu)建面板模型，分別研究全國和三大地帶的經(jīng)濟發(fā)展與用水效率的關(guān)系。結(jié)果表明：全國、東北及東部地帶、中西部地帶、遠西部地帶依次形成倒N型、倒N型、U型和U型的變化趨勢。之后，從規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及規(guī)制與投資四個角度入手，解釋三大地帶及其具體省份用水效率和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系形態(tài)。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟發(fā)展;用水效率;環(huán)境庫茲涅茨曲線；工業(yè)用水；環(huán)境經(jīng)濟學(xué)；資源利用效率；城市用水

一、 引言

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展以及城市化進程的不斷加快，人類對于資源的需求日益增大。水資源不僅在整個生態(tài)環(huán)境中發(fā)揮著基礎(chǔ)性資源作用，而且作為戰(zhàn)略性的經(jīng)濟資源，在整個國民經(jīng)濟和社會中發(fā)揮舉足輕重作用。然而，從當前的生態(tài)環(huán)境和資源現(xiàn)狀來看，水資源正面臨著較大的挑戰(zhàn)，且世界各國普遍存在著用水危機。聯(lián)合國2013年調(diào)查顯示，人口的快速膨脹導(dǎo)致人類對于淡水的需求量每年以6%的增長率遞增。在當前水資源供需嚴重失衡的情況下，經(jīng)濟發(fā)展與城市用水之間矛盾正日益突出，因此，如何提升用水效率，從而平衡社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展與水資源的可持續(xù)利用之間的關(guān)系是世界各國普遍關(guān)注的問題。

我國人均水資源量僅達到世界平均水平的25%，并且淡水資源總量僅為全球總量的6%，可以說，我國是一個缺水嚴重的干旱國家。在改革開放初期，為了追求經(jīng)濟的飛速發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展主要為以犧牲大量水資源為代價的高耗能、粗放型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。供水矛盾的日益突出促使建立節(jié)水型城市成為我國當前的工作焦點。2013年，國務(wù)院辦公廳出臺《實行最嚴格水資源管理制度考核辦法》，在各省份建立最嚴格的水資源管理制度，不斷加強對于水資源的論證、嚴格控制水許可管理、加大對污水排放監(jiān)管的力度[1]?？梢?，建設(shè)節(jié)水型社會是我國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的必經(jīng)途徑，而水資源的利用效率又是節(jié)水型社會的重要指標。

因此，本文研究經(jīng)濟發(fā)展與用水效率的關(guān)系，不僅順應(yīng)了國家政策的潮流，而且為社會的可持續(xù)發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)，具有現(xiàn)實意義。

二、 文獻綜述及研究假設(shè)

大多數(shù)國家普遍實行“先污染、后治理”的發(fā)展模式，經(jīng)濟增長和環(huán)境治理的尖銳矛盾長期存在。人均收入與環(huán)境質(zhì)量之間存在環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)：伴隨人均收入水平的提高，環(huán)境質(zhì)量先隨之惡化后在收入達到一定水平時改善。環(huán)境庫茲涅茨曲線被廣泛運用于解釋環(huán)境質(zhì)量與收入的關(guān)系中，包括水環(huán)境與收入的關(guān)系。

國外有學(xué)者從聯(lián)動的視角就經(jīng)濟發(fā)展與水資源相互支撐關(guān)系開展了研究，從而豐富了環(huán)境庫茲涅茨曲線理論及其應(yīng)用。Grossman和Kruger從水環(huán)境中選取了5個指標與人均收入進行關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)不同指標導(dǎo)致關(guān)系形態(tài)上存在差異[2]。Rock在研究美國用水的截面數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)時意外發(fā)現(xiàn)，人均用水量、人均耗水量和人均收入之間存在倒“U”型關(guān)系[3]，這和環(huán)境庫茲涅茨曲線相吻合。Duarte等對65個國家1962—2008年水資源利用的面板數(shù)據(jù)進行了回歸檢驗，結(jié)果顯示人均用水量與人均收入的關(guān)系與環(huán)境庫茲涅茨曲線相一致[4]。而Selden和Song則運用EKC方程闡明了環(huán)境污染與人均GDP的倒U型關(guān)系[5]。

學(xué)者們以不同的視角研究經(jīng)濟增長與水資源的關(guān)系，同樣也是該領(lǐng)域的研究重點。美國學(xué)者Howe定性討論了水資源利用與經(jīng)濟增長的靜態(tài)關(guān)系，并提出合理的水資源利用有利于經(jīng)濟的增長[6]。在此基礎(chǔ)上，Deason等、Zoebl基于公共政策視角研究了美國水資源利用效率與經(jīng)濟發(fā)展之間的動態(tài)關(guān)系，并指出國家通過政策引導(dǎo)以提升水資源利用效率能夠有效平衡水資源短缺與經(jīng)濟發(fā)展兩者之間的關(guān)系[7-8]。還有部分學(xué)者從可持續(xù)發(fā)展的角度，闡述了提升水資源利用效率對于經(jīng)濟增長持續(xù)性的重要作用[9]。作為與水資源最為緊密的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)用水一直是國外學(xué)者研究的熱點與重點，有學(xué)者研究指出，自然因素的減少有利于提升水資源利用效率，并且水資源利用效率的提升能進一步帶動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出的提高[10]。除了定性研究之外，Varis和Vakkilainen通過對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標(包括工業(yè)化程度、糧食增長需求等)與水資源承載能力之間的關(guān)系模型，探討了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與水資源利用效率的關(guān)系，并進一步利用實證數(shù)據(jù)對比了不同區(qū)域相關(guān)指標的差異化水平[11]。國內(nèi)學(xué)者亦積極探索全國平衡經(jīng)濟發(fā)展與水資源利用之道。鄧朝暉等人運用VAR模型對水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展的均衡關(guān)系進行了實證分析，并構(gòu)建了兩者之間的動態(tài)性關(guān)系[12]。劉玉龍等利用截面數(shù)據(jù)建立二次曲線模型，得到城市水資源利用壓力與人均GDP符合倒“U”型的關(guān)系形態(tài)[13]。劉婷婷等、王浩杰在研究中提出，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染呈現(xiàn)倒“N”形的變化趨勢[14-15]。吳普特對近50年來我國用水狀態(tài)進行了分析，主要從用水結(jié)構(gòu)和用水趨勢兩個維度出發(fā)，指出我國農(nóng)業(yè)用水一直呈遞減趨勢，后續(xù)增加水量將主要用于工業(yè)和生活[16]。賈惠婷、李春米等基于環(huán)境庫茲涅茨曲線分析了我國部分省市經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系[17-18]。桂小丹和李惠明從數(shù)據(jù)選取、指標選取以及研究方法三個方面對國內(nèi)外環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究進行綜述，指出了經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)聯(lián)作用亟待深入研究[19]。以上國內(nèi)外的研究成果都表明經(jīng)濟發(fā)展與水資源利用效率之間存在著相關(guān)性。此外，結(jié)合國情，我國粗放型經(jīng)濟的早期階段緩慢發(fā)展使得資源的消耗與經(jīng)濟增長相對平衡，后期階段經(jīng)濟的快速增長則要求投入大量資源包括水資源，此時的水資源利用率不斷下降，而當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，科技水平的提升在很大程度上改善了水資源利用效率。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：從全國范圍來看，經(jīng)濟發(fā)展與用水效率關(guān)系的曲線呈倒“N”型。

目前，國內(nèi)學(xué)者仍然主要以全國為研究對象，但同時也逐漸關(guān)注到具體部門水資源與經(jīng)濟的關(guān)系。潘丹利用面板數(shù)據(jù)推斷出東中西三個區(qū)域的水資源利用率都顯著影響對應(yīng)區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展[20]。朱啟榮認為經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，工業(yè)的用水效率越高，水資源稟賦與工業(yè)用水效率呈現(xiàn)出負相關(guān)的關(guān)系；外商投資規(guī)模越大的地區(qū)，工業(yè)用水效率越高[21]。孫才志等通過對遼寧省具體城市的研究，發(fā)現(xiàn)了水資源相對效率與人均GDP呈現(xiàn)“U”的發(fā)展形態(tài)[22]。焦慧琴、張麗平、韓冬等分別對北京、上海、天津等大城市進行研究，指出我國人口及產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“離心分散”的現(xiàn)象，提出現(xiàn)代城市化發(fā)展必然促使“人口非農(nóng)化”的加速，并對城市用水帶來壓力[23-25]。張陳俊等分別對東中西部地區(qū)的工業(yè)用水量與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)進行研究，發(fā)現(xiàn)東中西部地區(qū)分別呈現(xiàn)“U”、“N”和單調(diào)遞增的形態(tài)[26]。張兵兵等在張陳俊的基礎(chǔ)上，探索不同區(qū)域工業(yè)用水與工業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，得出東中西不同區(qū)域之間分別形成倒“U”、“N”以及近似單調(diào)遞增的趨勢[27]。

鑒于以上文獻尚未深入考察地區(qū)區(qū)位差異下的用水效率與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系形態(tài)，本文以此為出發(fā)點，旨在為整體方向及區(qū)域戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)略調(diào)控提供參考建議?？紤]到東部沿海地帶發(fā)展迅速，整個地帶正經(jīng)歷著粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式向集約型經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型,而其他兩個地帶經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，仍處在粗放型的經(jīng)濟發(fā)展模式，因此本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)2：東部沿海地帶經(jīng)濟發(fā)展與用水效率關(guān)系的曲線呈倒“N”型。

假設(shè)3：中西部地帶經(jīng)濟發(fā)展與用水效率關(guān)系的曲線呈倒“U”型。

假設(shè)4：遠西部地帶經(jīng)濟發(fā)展與用水效率關(guān)系的曲線呈倒“U”型。

三、 研究設(shè)計

(一) 數(shù)據(jù)采集與樣本選擇

本文通過對中國31個省份的12年人均GDP和用水效率進行研究，考察我國經(jīng)濟發(fā)展和用水效率之間的關(guān)系。由于現(xiàn)行《中華人民共和國水法》于2002年正式修訂通過，考慮到政策、法規(guī)對城市用水管理的引導(dǎo)作用，因此，本文設(shè)定2002年為研究起點。所需數(shù)據(jù)均根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》省際面板數(shù)據(jù)整理計算所得。研究的被解釋變量為用水量、用水效率，其中用水效率由用水強度指標(即萬元GDP用水量)表示。解釋變量為人均GDP、人均GDP的平方根以及立方根。因用水效率和區(qū)域經(jīng)濟、用水量、人口密度、水處理的技術(shù)等因素有關(guān)，我國各地區(qū)在這些因素上存在較大的差異，不適用全國范圍內(nèi)的回歸分析。而傳統(tǒng)的“中東

表1　中國31個省份(不包含港澳臺)分區(qū)域情況

西”劃分法是根據(jù)“七五計劃”時期各地區(qū)的地理位置、經(jīng)濟建設(shè)條件、經(jīng)濟發(fā)展技術(shù)以及區(qū)域差異進行地帶劃分的，隨著地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，各省份在上述方面已經(jīng)有了很大的變化，傳統(tǒng)的地域劃分未能反映出中國人口和城鎮(zhèn)分布基本態(tài)勢以及中國區(qū)域經(jīng)濟空間變化最大梯度，難以作為進一步劃分綜合經(jīng)濟區(qū)的基礎(chǔ)。因此，為體現(xiàn)中國人口和城鎮(zhèn)分布的基本狀況，考慮中國區(qū)域受海洋和國際市場的影響及中部地帶的戰(zhàn)略地位，本文最終將按照劉勇2005年劃分的“新三大地帶”，對我國的經(jīng)濟發(fā)展與用水效率進行分區(qū)域的研究[28]?！靶氯蟮貛А钡膭澐址桨敢姳?。

(二) 計量實證模型

本文采用面板數(shù)據(jù)模型，研究經(jīng)濟發(fā)展與用水效率的關(guān)系。根據(jù)環(huán)境庫茲涅茨理論，本文將模型設(shè)置為：

(1)

式(1)中i =1，2，… N; t = 1，2，…T; N 為橫截面?zhèn)€體成員的個數(shù)，T為截面成員的樣本觀測時期數(shù)。Yit表示第i個省份第t年的用水效率，αi表示面板模型的截距項，Xit表示第i個省份第t年的人均GDP，β1、β2、β3表示自變量的系數(shù)，μit表示模型的隨機誤差項。模型的建立中，本文使用GLS法(Cross-sectionweights)排除可能存在的異方差問題。

面板數(shù)據(jù)模型分為無個體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型、變系數(shù)模型。一般而言，需要通過F檢驗確定數(shù)據(jù)適合哪種模型。但本文的樣本區(qū)間較少，無法進行F檢驗。由于我國各省份之間的經(jīng)濟發(fā)展情況存在比較大的差距，為了能夠反映省份之間的個體差異性，本文擬采用變截距模型。本文對模型進行Hausman檢驗，結(jié)果顯示拒絕個體影響與解釋變量不相關(guān)的假設(shè)。綜上，本文的模型均選擇固定影響的變截距模型。本文將模型改為：

(2)

本文對全國、東北及東部沿海地帶、中西部地帶和遠西部地帶分別進行具體模型的估計；對包括人均GDP、人均GDP平方項、人均GDP立方項的模型進行估計，并觀察各個變量系數(shù)的顯著性，如果人均GDP立方項的系數(shù)不顯著，則去掉人均GDP的立方項重新估計，以此類推，直到剩下的所有變量的系數(shù)都顯著為止。

四、 結(jié)果分析

為了更好地判斷各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與用水效率的關(guān)系趨勢，本文使用MATLAB7.1計算出每一模型的實數(shù)根和拐點。模型估計結(jié)果見表2。

(一) 各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與用水效率的關(guān)系分析

從表2面板模型的回歸結(jié)果來看，全國的模型中自變量的一次方、二次方和三次方都通過了1%的顯著性檢驗，并且根據(jù)MATLAB7.1的曲線擬合和自變量的計算結(jié)果，模型中有一個實數(shù)根和兩個拐點，進而判斷模型是成倒“N”的變化形態(tài)。當人均GDP小于43590.2105元時，用水強度隨著人均GDP的增加逐漸較少，整體上實現(xiàn)了水資源使用效率和經(jīng)濟同時提高的模式。人均GDP在43590.2105到77769.0128元之間用水強度隨著人均GDP的增加呈上升趨勢，即用水效率與經(jīng)濟增長呈反向的發(fā)展趨勢。當人均GDP大于77769.0128元時，用水效率與人均GDP再次實現(xiàn)共同增長的發(fā)展趨勢。根據(jù)全國人均GDP的數(shù)值，目前我國處在倒“N”模型的第一個下降階段，即用水效率和經(jīng)濟發(fā)展成正向關(guān)系，但隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國將進入用水效率與經(jīng)濟發(fā)展反向的階段。通過各省份數(shù)據(jù)與曲線的對比得出，只有上海、天津和北京大于曲線的第二個拐點，進入隨著經(jīng)濟增長用水效率不斷提高的階段，實現(xiàn)了資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的目標。浙江、江蘇、廣東、福建、吉林以及內(nèi)蒙古處在曲線的上升階段，即用水效率與經(jīng)濟增長呈反向趨勢，且離第二個拐點仍有一段距離，因此短時間內(nèi)該6個省份仍然會面臨較大的水資源需求壓力。其他22個省份均沒有越過第一個拐點，處在用水效率與經(jīng)濟同步增長的階段。

表2　各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與用水效率的關(guān)系模型分析

注：表中***、**分別表示在1%、5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)而接受備選假設(shè)。()內(nèi)的數(shù)值表示T統(tǒng)計量。

東北及東部沿海地帶的回歸模型也包括自變量的一次方、二次方和三次方，且均通過了1%的顯著性檢驗。模型存在兩個實數(shù)根和一個拐點。進一步結(jié)合MATLAB7.1擬合的部分曲線可得，該地帶的經(jīng)濟發(fā)展和用水強度呈倒“N”的變化態(tài)勢。當人均GDP小于57202.8953元時，人均GDP不斷增長，用水強度隨之不斷下降，即經(jīng)濟發(fā)展與用水效率呈正向關(guān)系。當人均GDP介于57202.8953元和76905.6318元之間時，隨著人均GDP的增加，用水強度也逐漸的增加，即該階段用水效率與人均GDP呈現(xiàn)反向的發(fā)展趨勢。當人均GDP大于76905.6318元時，用水強度又與人均GDP反向發(fā)展，即用水效率隨著經(jīng)濟的發(fā)展不斷提高。從該地帶13個省份的數(shù)據(jù)來看，該地帶整體上呈現(xiàn)用水效率隨著經(jīng)濟增長不斷上升的發(fā)展形態(tài)。其中上海、天津和北京已經(jīng)越過第二個拐點，處在曲線的第二個下降階段，即實現(xiàn)用水效率與經(jīng)濟發(fā)展雙贏的局面。其他10個省份都在曲線的第一個下降階段，而浙江、江蘇和廣東這3個省份離第一個拐點最近，說明將進入曲線的上升階段，即水資源的需求壓力將增大。隨著社會的發(fā)展，剩下的7個省份也將逐漸進入該階段，面臨用水效率降低的趨勢。該分析結(jié)果中與全國相反的省份有浙江、江蘇、廣東、福建和遼寧，其他均吻合。

中西部地帶的模型中自變量的三次方?jīng)]有通過顯著性檢驗，而剩下的系數(shù)均通過了1%的顯著性檢驗。對模型進行計算顯示該模型沒有實數(shù)根，而存在一個拐點。根據(jù)擬合的部分曲線，我們推斷該地帶模型的形狀為“U”型。當人均GDP小于21751.4124元時，用水強度會隨著人均GDP的增加而減少，表明該階段經(jīng)濟的發(fā)展伴隨著用水效率的不斷提高。當人均GDP大于21751.4124元時，人均GDP的增長導(dǎo)致用水強度不斷提高，此時用水效率和經(jīng)濟發(fā)展成反向關(guān)系。將該地帶14個省份的具體數(shù)據(jù)與整體發(fā)展形態(tài)對比得出，江西、安徽、廣西、云南、甘肅和貴州這6個省份處在曲線的下降階段，可見此時用水效率正向于經(jīng)濟增長。這與全國的分析結(jié)果相吻合。而江西、安徽和廣西離拐點最近，表明這3個省份很快將會改變這一狀態(tài)，進入到用水強度隨著經(jīng)濟的發(fā)展不斷上升的階段。其余8個省份均跨越了拐點，正處于用水效率與經(jīng)濟反向發(fā)展的階段。該結(jié)果與全國結(jié)果相反。

圖1　經(jīng)濟發(fā)展與用水效率關(guān)系的曲線圖

在構(gòu)建遠西部地帶的面板模型中，自變量的三次方?jīng)]有通過顯著性檢驗。因此，該模型只包含自變量的一次方和二次方。利用MATLAB7.1對模型進行計算和擬合，得出模型無實數(shù)根且有一個拐點。因此，該模型成U型的趨勢。當人均GDP小于34146.3415元時，用水強度隨著人均GDP的增長不斷降低，即用水效率與經(jīng)濟呈正向的發(fā)展形態(tài)。當人均GDP大于34146.3415元時，用水強度隨著人均GDP的增長不斷提高，即用水效率與經(jīng)濟呈反向的發(fā)展形態(tài)。該地帶中除了內(nèi)蒙古正經(jīng)歷著用水效率隨經(jīng)濟發(fā)展不斷降低的變化趨勢，其余3個省份的經(jīng)濟發(fā)展均伴隨著用水效率的提高。該模型的分析結(jié)果與全國結(jié)果完全吻合。圖1更加直觀地反映了4大模型的變化態(tài)勢。

(二) 理論解釋

參考張陳俊和章恒全的研究成果，本文將從規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及規(guī)制和投資來解釋用水效率與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系[28]。規(guī)模效應(yīng)是指隨著經(jīng)濟的增長，水資源的需求將增大，并且隨著用水量的增加速度逐漸大于經(jīng)濟的增長速度，規(guī)模效應(yīng)將逐漸表現(xiàn)為降低用水效率的反向效應(yīng)[29]。技術(shù)效應(yīng)對用水效率和經(jīng)濟發(fā)展具有兩方面的影響：一是其他不變時，技術(shù)進步能夠改善水資源的使用效率，降低單位產(chǎn)出的資源投入，緩解生產(chǎn)對水資源的需求壓力；二是循環(huán)技術(shù)的不斷開發(fā)，提高了水資源的再生能力，減少了水資源的消耗。結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指經(jīng)濟發(fā)展的同時逐漸完成在區(qū)域內(nèi)高耗能產(chǎn)業(yè)向低耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，在區(qū)域間通過貿(mào)易進行高耗能企業(yè)的轉(zhuǎn)移。規(guī)制與投資是指隨著社會的進步，政府不斷加強對水資源使用的監(jiān)管，并加大對節(jié)水工作的投入，進而引起結(jié)構(gòu)的升級和技術(shù)的創(chuàng)新，變相地提高用水效率。以上四個效應(yīng)的相互作用最終決定了各地帶用水效率和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。

1. 東北及東部沿海地帶

東北及東部沿海地帶地處我國沿海地區(qū)，經(jīng)濟活動頻繁，因此產(chǎn)業(yè)規(guī)模快速增大，進而對該地帶水資源的使用也提出了更多的需求。當用水量增加的速度超過GDP的增長速度，規(guī)模效應(yīng)對用水效率和經(jīng)濟發(fā)展成反向的驅(qū)動力。隨著經(jīng)濟的增長，東北及東部沿海地帶更加注重教育和科研的投入，以此推動了水資源的開發(fā)、利用以及處理后二次利用技術(shù)的創(chuàng)新，降低了單位產(chǎn)出所投入的用水量。

表3　基于全國和三大地帶模型的具體省份的經(jīng)濟發(fā)展與用水強度關(guān)系

注：2013年人均GDP是以2002年為基期(2002為100)調(diào)整后的數(shù)值?！胺础北硎居盟畯姸扰c經(jīng)濟發(fā)展呈反向關(guān)系，即用水效率與經(jīng)濟發(fā)展呈正向關(guān)系?！罢北硎居盟畯姸扰c經(jīng)濟發(fā)展成正向關(guān)系，即用水效率與經(jīng)濟發(fā)展呈反向關(guān)系。

因此，技術(shù)效應(yīng)具有正向的驅(qū)動作用。此外，該地帶13個省份的地方政府部門將工作重心逐漸從用水轉(zhuǎn)移為節(jié)水。按照各省份的水資源管理條例，嚴格執(zhí)行水資源的有償性，定時公布用水情況，據(jù)此適時調(diào)整水價，促進陽光水價機制的實現(xiàn)。同時，地方政府嚴格規(guī)范取水許可證的審批，從源頭上遏制企業(yè)的惡性耗水，對企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和相關(guān)技術(shù)的改進具有強制性要求。加大監(jiān)管力度配合多方的資金支持在很大程度上能夠推進經(jīng)濟與水資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。

從上文的分析中可知，東北及東部沿海地帶呈現(xiàn)用水效率隨著經(jīng)濟增長不斷上升的發(fā)展形態(tài)。可見，四個效應(yīng)的相互作用總體上為正向的驅(qū)動力。而浙江、江蘇和廣東即將進入曲線的上升階段，說明這3個省份的規(guī)模效應(yīng)將要迅速加大，并且逐漸大于正向驅(qū)動力。

2. 中西部地帶

近年來，東北及東部沿海地帶向外大量轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，中西部地帶則主動承接了這些產(chǎn)業(yè)。一方面，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入為該地帶第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入強勁的動力，提高了該地帶經(jīng)濟發(fā)展的速度。另一方面，由于承接的多為資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化的發(fā)展進程必將伴隨著水資源消耗量的不斷上升，且該地帶整體上是社會發(fā)展的初級階段，因此規(guī)模效應(yīng)對用水效率具有反向作用。

產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移將原本依附的人力、技術(shù)和管理也轉(zhuǎn)入了中西部地帶。高端人才的加入將為該地帶技術(shù)的創(chuàng)新增添新鮮血液。再者，外來企業(yè)要想適應(yīng)新的市場，必須結(jié)合當?shù)貙嵡?，招攬地方勞動力，并對新的勞動力進行教育和培訓(xùn)，保證當?shù)貏趧恿φ莆蘸瓦\用先進技術(shù)。同時，新企業(yè)對原有企業(yè)具有較大的沖擊性，從根本上激發(fā)了原有企業(yè)對技術(shù)和管理制度革新的投入?？梢?，中西部地帶在依托人才引進、先進技術(shù)的學(xué)習(xí)和資金投入中，潛移默化地推進了技術(shù)革新，提高了水資源的利用率。

中西部地帶是我國經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)，為了緩解區(qū)域發(fā)展的差距，我國深入實施西部大開發(fā)、中部崛起、振興老工業(yè)基地等戰(zhàn)略，使得中西部地帶發(fā)展整體加速，新的增長極不斷涌現(xiàn)。此外，國家在“硬件”、“軟件”上增強該地帶城市群、中小城市和小城鎮(zhèn)的吸納能力與輻射帶動能力，尤其是地方的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括交通、水利、通訊等，這些措施都為中西部地帶的經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新提供了堅實的保障。

結(jié)合上文該地帶的分析結(jié)果可得，江西、安徽、廣西、云南、甘肅和貴州處在曲線的下降階段，即這6個省份規(guī)模效應(yīng)的負驅(qū)動力小于其他三個效應(yīng)的正驅(qū)動力。表3的數(shù)據(jù)顯示該6個省份的人均GDP處于全國倒數(shù)6位，說明這6個省份的經(jīng)濟發(fā)展程度低于該地帶的其他省份，因此即使都處在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，該6個省份用水量的上升幅度也小于其他省份，換言之，規(guī)模效應(yīng)相對較小。而剩余8個省份正處于上升階段，即綜合驅(qū)動效應(yīng)為負驅(qū)動效應(yīng)。

3. 遠西部地帶

遠西部地帶包括內(nèi)蒙古、青海、新疆、西藏4個省份，經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較低，社會遵循粗放型的發(fā)展模式，即將資源的大量消耗作為經(jīng)濟發(fā)展的動力。因此，在該地帶規(guī)模效應(yīng)對用水效率具有反向驅(qū)動作用。由于資源、能源、人力成本等優(yōu)勢，遠西部地帶也屬于東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的城市范疇。產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移對遠西部地帶的影響與中西部地帶相似，從人才集聚、技術(shù)引進和資金投入角度推動了地方能源使用技術(shù)的創(chuàng)新，進而改善了水資源的使用效率。而作為西部大開發(fā)的戰(zhàn)略對象，國家常年對這地帶進行政策扶持和資金投入，間接實現(xiàn)了技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，為用水效率和經(jīng)濟的共同進步做出了貢獻。該地帶中，除了內(nèi)蒙古，其他三個省份都處在模型的下降階段，說明這3個省份規(guī)模效應(yīng)的副作用小于其他效應(yīng)的正作用，而這3個省份的人均GDP僅在全國人均GDP水平線處徘徊(全國人均GDP水平線處徘徊為26053.0500億元)，遠小于內(nèi)蒙古，可見它們屬于粗放型發(fā)展模式的早期階段，規(guī)模效應(yīng)并沒有導(dǎo)致用水效率的大幅度下降。

五、 結(jié)論與建議

本文采用2002—2013年的面板數(shù)據(jù)，運用“新三帶”劃分法，對區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展及用水效率進行研究，而不局限于某一地域或僅地理區(qū)域劃分。根據(jù)各地最新發(fā)展布局，本文得出以下結(jié)論。

首先，經(jīng)濟增長與用水效率之間呈現(xiàn)不同的關(guān)系形態(tài)。目前我國處在倒“N”模型的第一個下降階段，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國將進入用水效率反向與經(jīng)濟發(fā)展的階段。其次，對比具體省份的數(shù)據(jù)，只有上海、天津和北京處在曲線的第二個下降階段。浙江、江蘇、廣東、福建、吉林以及內(nèi)蒙古處在曲線的上升階段，其他22個省份均處在模型的第一個下降階段。東北及東部沿海地區(qū)也符合倒N的發(fā)展趨勢。其中上海、天津和北京處在第二個下降階段，實現(xiàn)了雙贏的局面，其他省份都處在第一個下降階段，而浙江、江蘇和廣東離拐點最近，即將步入用水效率與經(jīng)濟反向發(fā)展的階段。中西部地帶呈現(xiàn)U型的變化趨勢。遠西部地帶也呈現(xiàn)“U”型的趨勢，除了內(nèi)蒙古，其他3個省份均處在下降階段，并且離拐點較遠，短時間內(nèi)仍然能夠保持資源和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于結(jié)論，本文提出以下幾點建議：(1)從全局角度來說，各地方政府應(yīng)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部結(jié)構(gòu)著手，加大升級的力度，繼續(xù)減少第一產(chǎn)業(yè)的比重，協(xié)調(diào)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，增強結(jié)構(gòu)效應(yīng)對用水效率的正向驅(qū)動作用。(2)注重地帶間的聯(lián)動效應(yīng)，發(fā)揮優(yōu)質(zhì)省份的帶頭作用。對于在區(qū)域帶中處于上升趨勢的省份更應(yīng)積極為水資源相關(guān)技術(shù)的革新營造氛圍和創(chuàng)造條件，爭取在水資源的使用、處理及二次利用上實現(xiàn)新的突破，促進用水效率飛躍性的提升。(3)對于中西部地區(qū)的負效應(yīng)要積極正視，國家對遠西部地帶應(yīng)大力扶持。政府要加強對地方水資源使用的監(jiān)管規(guī)制，并加大節(jié)水工作的投入，如大力建設(shè)水利基礎(chǔ)設(shè)施、制定與市場發(fā)展相適應(yīng)的水價機制，尤其是要針對用水效率與經(jīng)濟反向發(fā)展的地區(qū)，進而幫助它們早日擺脫較大的用水需求壓力。

參考文獻：

[1]實行最嚴格水資源管理制度考核辦法[S].國辦發(fā)[2013]2號.

[2]Rock M T. Freshwater use, freshwater scarcity, and socioeconomic development[J] Journal of Environment & Development，1998,7(3):275-314.

[3]Grossman G M,Krueger A B. Economic growth and the environment [R]. National Bureau of Economic Research, 1994.

[4]Duarte R, Pinilla V, Serrano A.Is there an environmental Kuznets curve for water use ?A panel smooth transition regression approach[J]. Documentos De Trabajo, 2012,31(38):518-527.

[5]Selden T M,Song D.Environmental quality and development:is there a Kuznets curve for air pollution[J].Journal of Environmental Economicsand Management,1994, 27(2):147-162.

[6]Howe C- W. Water resources and regional economic growth in the United States, 1950—1960[J]. Southern Economic Journal, 1968, 34(4): 477-489.

[7]Deason J, Schad T M,Sherk G W.Water policy in the United States:aperspective[J].Water Policy,2001,3(3):3175-3192.

[8]Zobel D. Is water productivity a useful concept in agricultural water management? [J]. Agricultural Water Management,2006,84(3):265-273.

[9]Bithas K. The sustainable residential water use,sustainability, efficiency and social equity[J]. Ecological Economics, 2008,68(2):221-229．

[10]Howell T A. Enhancing water use efficiency in irrigated agriculture[J]. Agronomy Journal, 2001, 93(2):281-289.

[11]Varis O, Vakkilainen P. China’s 8 challenges to water resources management in the first quarter of the 21st Century [J]. Geomorphology, 2001, 41(2): 93-104.

[12]鄧朝暉,劉洋,薛惠鋒.基VAR模型的水資源利用與經(jīng)濟增長動態(tài)關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境, 2012(6): 128-135.

[13]劉玉龍,路寧,李梅.水資源利用壓力下的政策選擇: 生態(tài)補償機制[J].中國水利,2008(6):19-21．

[14]劉婷婷,馬忠玉,萬年青,劉正廣.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線分析與預(yù)測——以寧夏為例[J].地域研究與開發(fā),2011(3):62-66.

[15]王浩杰.基于環(huán)境庫茲涅茨模型的河南省經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系分析研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013(8):184-187.

[16]吳普特,馮浩等.中國用水結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢與節(jié)水對策分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2003(1):1-6.

[17]賈惠婷.能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境庫茲涅茨曲線——基于中國省際數(shù)據(jù)的實證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟,2013(4):28-32.

[18]李春米.經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——基于陜西省環(huán)境庫茲涅茨曲線的分析[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010(5):96-102.

[19]桂小丹,李慧明.環(huán)境庫茲涅茨曲線實證研究進展[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010(3):5-8.

[20]潘丹,應(yīng)瑞瑤. 中國水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系研究—基于面板VAR模型[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012(1):161-166.

[21]朱啟榮.中國工業(yè)用水效率與節(jié)水潛力實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2007(2):48-51.

[22]孫才志,李紅新.遼寧省水資源利用相對效率的時空分異[J].資源科學(xué),2008(10):1442-1448.

[23]焦慧琴.分析北京市用水總量趨勢，談首都節(jié)水成效[J]. 城鎮(zhèn)供水,2015(5):56-58.

[24]張麗平.北京市城市化對城市用水影響機制研究[D].北京:首都師范大學(xué)碩士論文,2004.

[25]韓冬.城鎮(zhèn)化中期向成熟期轉(zhuǎn)變過程中人口、經(jīng)濟、土地協(xié)調(diào)度發(fā)展——以天津為例[J].國土資源科技管理,2015(2):34-41.

[26]張陳俊,章恒全.新環(huán)境庫茲涅茨曲線:工業(yè)用水與經(jīng)濟增長的關(guān)系[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014(5):116-123.

[27]張兵兵,沈滿洪.工業(yè)用水庫茲涅茨曲線分析[J].資源科學(xué),2016(1):102-109.

[28]劉勇.中國新三大地帶宏觀區(qū)域格局的劃分[J] .地理學(xué)報,2005(3):5-7.

[29]孫濤，趙天燕.我國能源消耗碳排量測試及其趨勢研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2014(2)：104-111.

[責(zé)任編輯：楊志輝]

[收稿日期]2016-02-02

[作者簡介]馬駿(1970—)，男，江蘇淮安人，河海大學(xué)商學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，從事資源與環(huán)境經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟管理研究；顏秉姝(1991—)，女，江蘇連云港人，河海大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，從事金融學(xué)研究。

[中圖分類號]F062.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1004-4833(2016)04-0121-08

Based on the Environmental Kuznets Theory of Relationship between Economic Development and Water Use Efficiency of Morphological Research——From the Data of H1 Provinces during the Period of 2002—2013

MA Jun, YAN Bingshu

(School of Business, Hohai University, Nanjing 210098, China)

Abstract:in 2002—2013 per capita GDP of China’s 31 provinces, the intensity of water as a variable, the environmental kuznets curve model building panel, respectively study and three major areas of the country’s economic development and water use efficiency. The results showed that the country, the northeast and east zone, the Midwest area, falls far west zone formed in turn N, N, U, and U change trend. From scale effect, technology effect, structure effect, and the four angles of regulation and investment, explain the three zones and its specific province water use efficiency and the relationship between economic development form.

Key Words:economic development; water use efficiency; environmental Kuznets curve; industrial water; environmental economics; efficiency of resources use; ; city water