特木爾巴根，馬立峰，郝 璐，申 捷，薩茹拉，雙 燕，賈 皓，蘇勝杰，云 濤，劉志偉，戴曉光，郭金貴，馬明忠，賈 燁，任萬仟，趙?；?，白 俊，潘喜林，毛開榮，關(guān)平原，趙心力（.內(nèi)蒙古自治區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心，內(nèi)蒙古呼和浩特0000；.內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗畜牧局，內(nèi)蒙古烏蘭察布0800；.中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，北京 0008；.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 0008）

?

內(nèi)蒙古家畜布魯氏菌病綜合防控模式效果評估

特木爾巴根1，馬立峰1，郝 璐1，申 捷1，薩茹拉1，雙 燕1，賈 皓1，蘇勝杰1，云 濤1，劉志偉1，戴曉光1，郭金貴1，馬明忠2，賈 燁2，任萬仟2，趙福虎2，白 俊2，潘喜林2，毛開榮3，關(guān)平原4，趙心力1
（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心，內(nèi)蒙古呼和浩特010020；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗畜牧局，內(nèi)蒙古烏蘭察布011800；3.中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，北京 100081；4.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010018）

摘 要：為科學(xué)評估內(nèi)蒙古自治區(qū)畜間布魯氏菌病的防控成果，掌握布魯氏菌病疫情發(fā)生發(fā)展的規(guī)律，進(jìn)一步完善自治區(qū)的綜合防控策略，對在四子王旗設(shè)立的防控試點(diǎn)開展的溯源滅點(diǎn)、免疫、監(jiān)測、消毒、檢疫監(jiān)管等綜合防控工作進(jìn)行效果評估。結(jié)果表明，開展畜間布魯氏菌病溯源滅點(diǎn)的防控效果明顯，但防控效果因布魯氏菌病感染基礎(chǔ)情況不同而有一定差距。當(dāng)畜群布魯氏菌病感染率高時，一次溯源滅點(diǎn)無法達(dá)到徹底清除感染畜的目的；不開展溯源滅點(diǎn)，直接實(shí)施免疫，對控制畜間布魯氏菌病有一定的效果。

關(guān)鍵詞：布魯氏菌?。环揽?；溯源滅點(diǎn)；免疫；S2疫苗；監(jiān)測

Effect Evaluation on the Comprehensive Strategy for Livestock Brucellosis Control in Inner Mongolia

布魯氏菌病（以下簡稱布?。┦怯刹剪斒暇鸬囊环N人畜共患傳染病，可引起牛、羊、豬、鹿等多種動物發(fā)病，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。人感染后嚴(yán)重影響生殖健康和生活質(zhì)量，甚至喪失勞動能力［1］。世界動物衛(wèi)生組織（OIE）將其列為須通報動物疫病，我國將其列為二類動物疫?。?］。2009年，內(nèi)蒙古自治區(qū)將畜間布病作為自治區(qū)重大動物疫病進(jìn)行防控。2010年底，內(nèi)蒙古自治區(qū)全面啟動了畜間布病溯源滅點(diǎn)工作。為評價畜間布病溯源滅點(diǎn)效果，對下一步綜合防控提出科學(xué)依據(jù)，開展了本研究。

1 研究方法

1.1 設(shè)立監(jiān)測點(diǎn)

在四子王旗設(shè)立10個監(jiān)測點(diǎn)，其中7個監(jiān)測點(diǎn)開展溯源滅點(diǎn)，分別是查干補(bǔ)力格蘇木格日樂圖雅嘎查巴拉吉牧戶，東八號鄉(xiāng)小灘村、二道河村、西坊子村、巨龍?zhí)澹?zhèn)東馬房子村、古營子村，共飼養(yǎng)羊3 491只；另3個監(jiān)測點(diǎn)不開展溯源滅點(diǎn)，分別是查干補(bǔ)力格蘇木白音補(bǔ)力格嘎查賀文華牧戶、東八號鄉(xiāng)東房子村、吉生太鎮(zhèn)德勝溝村，共飼養(yǎng)羊1 095只。調(diào)查、監(jiān)測的內(nèi)容包括畜主、畜種、數(shù)量、品種、配種時間以及患病、流產(chǎn)情況，牲畜出售購入變動情況，免疫、檢疫情況，病畜（病人）可能致病的原因等。

1.2 溯源滅點(diǎn)

2011年5月，對7個監(jiān)測點(diǎn)飼養(yǎng)的3 491只羊全部采樣檢測，檢出陽性126只，撲殺、無害化處理病羊及羔羊196只。采用電擊致死法撲殺病羊，將撲殺的羊進(jìn)行集中焚燒、消毒、深埋等無害化處理。對羊圈舍環(huán)境進(jìn)行規(guī)范消毒，尤其對被病畜流產(chǎn)胎兒、死胎、胎盤、羊水、流產(chǎn)物、排泄物所污染的褥草和場地進(jìn)行嚴(yán)格徹底地消毒和無害化處理。

1.3 免疫

2011年6月，對10個監(jiān)測點(diǎn)飼養(yǎng)的所有羊逐頭口服免疫布病S2號疫苗100億活菌；2012年10月，再次對所有羊只逐頭口服免疫布病S2號疫苗200億活菌。使用的疫苗為政府采購苗。

1.4 檢測

1.4.1 檢測數(shù)量和試劑。一免后180天、305天、455天和二免后210天對監(jiān)測點(diǎn)內(nèi)所有羊采集血清樣品進(jìn)行監(jiān)測，共檢測血清樣品13 689份?；⒓t平板凝集抗原、試管凝集抗原均購自中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所。

1.3.2 檢測方法。篩選試驗(yàn)采用虎紅平板凝集試驗(yàn)，篩選試驗(yàn)陽性樣品用試管凝集試驗(yàn)進(jìn)行確診，具體操作參照《動物布魯氏菌病診斷技術(shù)》（GB/ T18646-2002）進(jìn)行。

2 結(jié)果與討論

2.1 結(jié)果

一免后180天、305天、455天和二免后210天的檢測結(jié)果見表1和表2。

2.2 討論

表1 開展溯源滅點(diǎn)的監(jiān)測點(diǎn)檢測結(jié)果

表2 未開展溯源滅點(diǎn)的監(jiān)測點(diǎn)檢測結(jié)果

2.2.1 一免后第三次的檢測（455天）結(jié)果顯示，開展溯源滅點(diǎn)監(jiān)測點(diǎn)的羊群布病平均陽性率（0.75%）低于未開展溯源滅點(diǎn)監(jiān)測點(diǎn)的羊群布病平均陽性率（2.81%），說明隨著免疫時間的延長，溯源滅點(diǎn)行動效果逐步顯現(xiàn)，該防控措施效果明顯。

2.2.2 布病感染水平較低時（低于1.5%），實(shí)施以溯源滅點(diǎn)、免疫為主的綜合性防控措施效果明顯，免疫后305天檢測，未發(fā)現(xiàn)感染動物（表3）。

表3 免疫前個體陽性率低于1.5%監(jiān)測點(diǎn)檢測結(jié)果

2.2.3 布病感染水平較高時（1.5%～4%），實(shí)施一次以溯源滅點(diǎn)、免疫為主的綜合性防控措施不能完全清除所有感染動物（表4）。分析原因有二：一是感染群內(nèi)有潛伏感染情況，免疫后有些潛伏感染表現(xiàn)為抗體陽性；二是免疫后隨著時間延長，感染抗體逐漸降低，說明感染受到免疫的抑制，而不再進(jìn)一步發(fā)展。

2.2.4 布病感染水平很高時（高于4%），實(shí)施一次以溯源滅點(diǎn)、免疫為主的綜合性防控措施效果不顯著（表5），需要花費(fèi)更長的預(yù)防控制時間。

表4 免疫前個體陽性率1.5%～4%監(jiān)測點(diǎn)檢測結(jié)果

表5 免疫前個體陽性率高于4%監(jiān)測點(diǎn)檢測結(jié)果

2.2.5 未開展溯源滅點(diǎn)的畜群，直接實(shí)施免疫，對控制畜間布病有一定效果（免疫前未監(jiān)測）。只采取免疫的3個監(jiān)測點(diǎn)，一免后第一次檢測平均陽性率為9.59%，一免后第二次檢測平均陽性率為3.11%，一免后第三次檢測平均陽性率為2.82%，有一定的下降。

2.2.6 開展溯源滅點(diǎn)和未開展溯源滅點(diǎn)的畜群，二免后210天陽性率比一免后455天（二免前）略有升高，可能原因：一是由于一免后455天檢測出的陽性羊未進(jìn)行撲殺無害化處理，羊群存在繼發(fā)感染情況；二是由于二免采取每只羊雙倍劑量口服免疫措施，免疫后210天羊群中存在免疫抗體陽性羊。

3 結(jié)論

監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，通過溯源滅點(diǎn)，撲殺病羊，有助于提升綜合防控效果，但如果疫情底數(shù)不清，會影響綜合性防控措施的準(zhǔn)確實(shí)施。在全面防控工作開展的初步階段，溯源滅點(diǎn)對于快速降低疫情程度有著明顯的作用，但由于感染率高的畜群中存在潛伏感染羊只，一次溯源滅點(diǎn)無法達(dá)到徹底清除感染畜的目的；不開展溯源滅點(diǎn)，直接實(shí)施免疫，對控制畜間布魯氏菌病感染有一定的效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 范偉興，狄棟棟，黃保續(xù).發(fā)達(dá)國家根除家畜布病的主要措施［J］.中國動物檢疫，2013，30（4）：68-70.

［2］ 任洪林，盧士英，周玉，等.布魯氏菌病的研究與防控進(jìn)展［J］.中國畜牧獸醫(yī)，2009，36（9）：139-143.

［3］ 黃保續(xù).獸醫(yī)流行病學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010.

［4］ 張士義，朱岱，江森林.中國布魯氏菌病防治50年回顧［J］.中國地方病防治雜志，2003，18（5）：347-350.

（責(zé)任編輯：朱迪國）

Temuerbagen1，Ma Lifeng1，Hao Lu1，Shen Jie1，Sarula1，Shuang Yan1，Jia Hao1，Su Shengjie1，Yun Tao1，Liu Zhiwei1，Dai Xiaoguang1，Guo Jingui1，Ma Mingzhong2，Jia Ye2，Ren Wanqian2，Zhao Fuhu2，Bai Jun2，Pan Xilin2，Mao Kairong3，Guan Pingyuan4，Zhao Xinli1

（1.Disease Prevention and Control Center of Inner Mongolia Autonomous Region，Hohhot，Inner Mongolia 010020；2.Siziwangqi Animal Husbandry Bureau of Wulanchabu City，Wulanchabu，Inner Mongolia 011800；3.China Veterinary Drug Inspection Institute，Beijing 100081；4.Collage of veterinary，Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot，Inner Mongolia 010018）

Abstract：In order to evaluate the effect of control measures on brucellosis in Inner Mongolia and to further polish control strategy， an evaluation was conducted on different control measures that being implemented in Siziwangqi county.The targeted control measures included tracing and culling strategy， vaccination， surveillance， quarantine and so on.The result showed that the tracing and culling strategy has distinctive effect in general， but the effect might vary along with different infection statuses.Single tracing and culling was unable to remove all the infected individuals when the prevalence was high， while “vaccination without tracing and culling strategy” had a certain effect on brucellosis control in that situation.

Key words：brucellosis；prevention and control；tracing back and stamping out at infected point；vaccination；S2 vaccine；surveillance

中圖分類號：S851.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1005-944X（2016）02-0012-03

通訊作者：郝 璐