竹方斌

?

孫冶方和于光遠(yuǎn)同志加朋友

竹方斌

2015年的“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”揭曉時(shí)，媒體曾披露此獎(jiǎng)是1983年由于光遠(yuǎn)、薛暮橋、姚依林、宋平等人共同發(fā)起設(shè)立，被譽(yù)為是中國的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。只因于光遠(yuǎn)名列四人之首，加上他的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀是人、工具和自然的二要素觀點(diǎn)，而孫冶方的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀是人、工具、自然的三要素觀點(diǎn)，而且相互間有學(xué)術(shù)爭論。鑒于此，就有不知當(dāng)年情況的年輕人詢問他們之間的關(guān)系，并有一些誤解，故此，筆者特作此文加以介紹。

孫冶方年齡比于光遠(yuǎn)大，投入經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究也比于光遠(yuǎn)早，所以孫冶方在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界成名也早于于光遠(yuǎn)。而于光遠(yuǎn)在大學(xué)讀的是物理專業(yè)，參加革命工作后，多數(shù)時(shí)間是從事具體的事務(wù)性工作，搞學(xué)術(shù)研究一般在業(yè)余時(shí)間，而且他早期也只對哲學(xué)研究有興趣。對經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究是在調(diào)到中共中央宣傳部，特別是進(jìn)北京城之后，于光遠(yuǎn)先后在中宣部理論教育處和科學(xué)處擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，又曾經(jīng)組織編寫干部學(xué)習(xí)讀本。他不是一個(gè)就事論事去編撰他人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的人，他喜歡用哲學(xué)的觀點(diǎn)進(jìn)行論述和研究。當(dāng)時(shí)，國家正是從結(jié)束戰(zhàn)爭年代過渡到經(jīng)濟(jì)建設(shè)年代的時(shí)期，大批干部需要學(xué)習(xí)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)本領(lǐng)，需要懂得經(jīng)濟(jì)建設(shè)的知識(shí)。為此，于光遠(yuǎn)這個(gè)奉命編寫干部學(xué)習(xí)讀本的人，從此鉆進(jìn)去搞起了經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究，自己也開始寫起經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)術(shù)文章。并且，他的文章曾經(jīng)得到當(dāng)時(shí)的大經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初的好評。當(dāng)年，馬寅初曾以北京大學(xué)校長的名義聘于光遠(yuǎn)為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的兼職教授。

二十世紀(jì)五十年代經(jīng)歷過“百花齊放，百家爭鳴”的學(xué)術(shù)活躍期，同事間、師生間為點(diǎn)小事都可以爭論不休，何況是學(xué)術(shù)上的不同看法和觀點(diǎn)。應(yīng)該說，孫冶方的人、工具、自然的三要素經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)觀，同于光遠(yuǎn)的人、工具和自然的二要素經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)觀差別并不很大，無非前者用純經(jīng)濟(jì)學(xué)來論述，后者加進(jìn)了哲學(xué)的辯證觀點(diǎn)去論述。加上兩人都是學(xué)術(shù)界的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，自然是帶頭積極參加“雙百”工作。只可惜“百花齊放，百家爭鳴”后來有所變化，而孫冶方、于光遠(yuǎn)這兩位在中科院擔(dān)任哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部學(xué)部委員職務(wù)的中共人士，沒有像一些風(fēng)派人物那樣隨風(fēng)向而轉(zhuǎn)。在那個(gè)特別時(shí)期，于光遠(yuǎn)是作為中宣部派到學(xué)術(shù)界的聯(lián)絡(luò)員，在他反映學(xué)術(shù)人士講話要點(diǎn)時(shí)，有風(fēng)派人物指責(zé)他站腳點(diǎn)偏向另一方，為此曾經(jīng)有人要把于光遠(yuǎn)打成“右派”，幸虧直接領(lǐng)導(dǎo)為他講好話逃過一劫?？墒牵谟诠膺h(yuǎn)出國訪問時(shí)，他的第一任夫人被打成“右派”，有點(diǎn)成了“替罪羊”。而孫冶方是完全站在多數(shù)學(xué)術(shù)人員位置上，批評當(dāng)時(shí)一些指標(biāo)數(shù)字統(tǒng)計(jì)不實(shí)，自然是受到組織上的批評處分。

孫冶方和于光遠(yuǎn)雖有三要素和二要素的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)差別，但在對待“實(shí)事求是”上都有“伸直腰板身不彎”的相同處。大躍進(jìn)時(shí)，國家各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大幅出現(xiàn)水分，孫冶方站出來說話。對立方指責(zé)他“右”，朋友方勸他“你可要注意風(fēng)向??！”。而孫冶方聽后幽默地說：“我是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不是氣象學(xué)家，注意風(fēng)向做什么？”而于光遠(yuǎn)玩文字游戲，一會(huì)兒用經(jīng)濟(jì)學(xué)文筆，一會(huì)兒用哲學(xué)腔調(diào)，用辯證方法堅(jiān)持，仍說“實(shí)事求是”的那些話。

風(fēng)派人物中也有很多秀才人士，他們看到孫冶方的三要素經(jīng)濟(jì)學(xué)觀和于光遠(yuǎn)的二要素經(jīng)濟(jì)學(xué)觀間的不同，立刻想到可以利用來各個(gè)擊破。只是孫冶方和于光遠(yuǎn)這兩人不但都腰板硬，頭腦也一樣清醒，雙方都堅(jiān)持學(xué)術(shù)之爭，謝絕上升到政治路線高度去批判對方。只是孫冶方的直來直去說，比于光遠(yuǎn)的辯證說吃虧，孫冶方從“反右”開始被批判到文革初，已經(jīng)被批得奄奄一息。一方面是于光遠(yuǎn)多次堅(jiān)持在對孫冶方等同仁的“小批大幫”的學(xué)術(shù)上，另一方面說“自己的國家科委副主任是兼職，實(shí)職在中宣部科學(xué)處長，處長不能算當(dāng)權(quán)派”的辯詞，激怒了中央文革掌管理論的要員，把棍子轉(zhuǎn)向尚有活動(dòng)能力的于光遠(yuǎn)。不想于光遠(yuǎn)不識(shí)時(shí)務(wù)，同那要員爭論起來。自然，于光遠(yuǎn)便嘗到武斗的滋味，被發(fā)配到寧夏去養(yǎng)豬。這時(shí)候，中央文革的秀才想到用“死老虎”去批“活老虎”，動(dòng)員孫冶方“刑場”立功去批判于光遠(yuǎn)?？蓪O冶方的答復(fù)卻是：“于光遠(yuǎn)的問題是學(xué)術(shù)問題，同政治路線掛不上號(hào)。”

孫冶方和于光遠(yuǎn)之間的關(guān)系，就是這樣一種在“百花齊放，百家爭鳴”時(shí)的學(xué)術(shù)之爭。而到狂風(fēng)吹來，有人要他們批判對方時(shí)，都會(huì)變得閉口不言，或者是小批大幫忙。

中共十一屆三中全會(huì)之后，中科院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部擴(kuò)大成中國社科院，于光遠(yuǎn)擔(dān)任社科院副院長，孫冶方擔(dān)任社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長。兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雙雙回娘家，年長的孫冶方對于光遠(yuǎn)說：“你我雙雙回娘家，那是經(jīng)歷磨難幸存下來的大好事，只是學(xué)術(shù)界經(jīng)歷政治運(yùn)動(dòng)太多，學(xué)術(shù)氣氛已被壓抑得不活躍，是不是我們相互爭鳴帶個(gè)頭，讓學(xué)術(shù)園地回到‘雙百’氣氛時(shí)期?！庇诠膺h(yuǎn)當(dāng)即表示同意，只是說：“我在國務(wù)院政治研究室的工作尚未交辦完，又有參加籌辦十二大起草政治報(bào)告經(jīng)濟(jì)部分的任務(wù)，是不是等待到十二大之后，我們兩人立即展開學(xué)術(shù)爭論?！睂O冶方對此表示理解，兩人訂下口頭君子協(xié)議。

中共十二大時(shí)，于光遠(yuǎn)和孫冶方雙雙當(dāng)選為中顧委委員。接著，他們在社科院也雙雙退居二線擔(dān)任顧問。這樣，年長的孫冶方又向于光遠(yuǎn)再次提起君子協(xié)議的事。而且，在重提君子協(xié)議的同時(shí)，孫冶方給于光遠(yuǎn)寄去了一份資料。于光遠(yuǎn)打開資料一看，資料分列十大類，每一大類資料都有利于光遠(yuǎn)的二要素經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。于光遠(yuǎn)覺得有來無往非禮也，趕緊也收集資料，歸納有利三要素經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的十大類資料寄給孫冶方。遺憾的是，孫冶方病倒了，而且病情相當(dāng)嚴(yán)重。于光遠(yuǎn)趕緊前去醫(yī)院看望孫冶方，看到眼前這種實(shí)際情況，說：“經(jīng)歷了多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，證明我們兩人是同志加朋友。現(xiàn)在你這樣的病況，我們的學(xué)術(shù)爭論就免了吧！”孫冶方確已病得不輕，但說話聲音仍堅(jiān)定：“正因?yàn)槲疫@病況，我在世時(shí)日已經(jīng)不多了，在當(dāng)前學(xué)術(shù)園地枯木逢春的時(shí)候，我們應(yīng)該各自給自己的學(xué)生做個(gè)榜樣。這學(xué)術(shù)爭論不能免，我希望在自己閉眼前能見到你的大作。”

面對這位在死神面前不彎腰的硬漢，于光遠(yuǎn)感慨萬千，心想在大躍進(jìn)時(shí)期，雖然自己沒有隨波逐流去高喊不實(shí)的數(shù)字，但也沒有像孫冶方那么硬頂，安慰他的最好辦法唯完稿文章。就是這樣一個(gè)情況，從那之后有好多天，于光遠(yuǎn)在日常工作之余，接連幾個(gè)晚上加班寫稿。當(dāng)時(shí)于光遠(yuǎn)提出以同死神賽跑的毅力和速度，在死神還未到達(dá)孫冶方病床前的一瞬間，就把文章寫好。當(dāng)時(shí)確也這樣，就在孫冶方謝世前日，于光遠(yuǎn)拿著撰寫好的文稿前去看望孫冶方。孫冶方一邊掛氧氣，一邊看完于光遠(yuǎn)的文章，十分欣慰地說：“你不失約，不愧我們是同志加朋友一場。這文章建議在《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表?！?/p>

于光遠(yuǎn)這人很少流眼淚，在孫冶方病床前，他看著這位“同志加朋友”式同行的病情，回想著以往百花陽光下的爭鳴，和風(fēng)風(fēng)雨雨時(shí)期的互相關(guān)照，不覺眼眶淚含難忍：“冶方兄……”而他知道這位冶方兄要的是學(xué)術(shù)園地有璀璨的亮光。所以，在孫冶方逝世之后，于光遠(yuǎn)到處吶喊，呼吁給孫冶方有一個(gè)公正的評價(jià)。有幸的是他的呼吁很快得到像薛暮橋、姚依林、宋平等當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界和經(jīng)濟(jì)管理高層有份量的人物支持，很快成立起孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)的組織機(jī)構(gòu)。不但如此，在那之后的各類經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)會(huì)議上，于光遠(yuǎn)又曾多次向?qū)O冶方生前所帶過的學(xué)生們呼吁接過導(dǎo)師的遺愿：“你們的導(dǎo)師孫冶方生前同我有約定，為了活躍百花園中的學(xué)術(shù)氣氛，我們之間的學(xué)術(shù)爭論要繼續(xù)，你們可不要辜負(fù)導(dǎo)師的遺愿，向我的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)開炮呀！”筆者參加經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)會(huì)議不多，但多次聽于光遠(yuǎn)如此呼吁過。第一次聽到這個(gè)呼吁是1985年4月下旬，在浙江大學(xué)校園內(nèi)舉行的生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)理事會(huì)的年會(huì)上。后來在上海延安飯店舉行的地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)，又一次聽于光遠(yuǎn)向?qū)O冶方的學(xué)生們發(fā)出過呼吁爭鳴的聲音。現(xiàn)在孫冶方、于光遠(yuǎn)這兩位大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家都已作古，過去那種無限上綱，把學(xué)術(shù)爭論上線到政治路線斗爭的事是不會(huì)再出現(xiàn)了?？烧吻迕鞯奶绞⑹啦坏枰倩R放，更是需要百家爭鳴的呀！