危機(jī)總能帶來(lái)機(jī)遇。而此時(shí)此刻，我們所經(jīng)歷的資本主義危機(jī)不同于至少過(guò)去40年里的任何一場(chǎng)危機(jī)。這樣講的依據(jù)無(wú)處不在——體現(xiàn)在不斷擴(kuò)大的貧富差距中，體現(xiàn)在企業(yè)與工人的財(cái)富分配中，體現(xiàn)在各國(guó)政府注入空前規(guī)模的貨幣刺激措施（自2008年以來(lái)已達(dá)29萬(wàn)億美元）之后依然疲軟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中。金融危機(jī)和大衰退爆發(fā)8年后，美國(guó)、英國(guó)和其他許多國(guó)家仍在經(jīng)歷我們記憶中最持久、最緩慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程。一是資本主義制度失民心。美國(guó)哈佛大學(xué)近期一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)“千禧一代”中只有19%的人稱(chēng)自己是資本主義者，只有30%的受訪者大體支持現(xiàn)體制。有太多學(xué)術(shù)研究顯示，市場(chǎng)不再發(fā)揮支撐經(jīng)濟(jì)的作用。建立自由市場(chǎng)資本主義制度是為了通過(guò)金融系統(tǒng)把勞動(dòng)者的儲(chǔ)蓄匯集到新企業(yè)手中。但現(xiàn)如今，只有15%的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)用于這一目的——其余資本都處在封閉的交易投機(jī)循環(huán)當(dāng)中。金融不再資助那些能夠創(chuàng)造就業(yè)、提高工資的新創(chuàng)意和新項(xiàng)目，而是把注意力轉(zhuǎn)向?qū)ΜF(xiàn)有資產(chǎn)（比如房屋、股票和債券）的證券化，想著把這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)變成可供交易的產(chǎn)品。這種產(chǎn)品可以被拼湊和拆分、可以被盡可能頻繁地轉(zhuǎn)手——直到泡沫破滅為止，就像2008年那樣。在美國(guó)，金融部門(mén)規(guī)模比上世紀(jì)70年代擴(kuò)大一倍，占目前經(jīng)濟(jì)總量的7%，占所有公司利潤(rùn)總額的四分之一。然而，金融部門(mén)僅僅創(chuàng)造了就業(yè)崗位總數(shù)的4%。你在英國(guó)也能找到類(lèi)似的數(shù)據(jù)。二是政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融化。這個(gè)曾幾何時(shí)只是為企業(yè)提供便利的部門(mén)如何獲得了操控企業(yè)的能力？銀行家常常淪為譴責(zé)的目標(biāo)，但推動(dòng)金融化趨勢(shì)的其實(shí)是決策者，是他們從戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始放緩的上世紀(jì)70年代起作出的各種決策。在美國(guó)，吉米·卡特政府得到左右翼政治利益聯(lián)盟的支持，放開(kāi)對(duì)利率的管制，使各種金融“創(chuàng)新產(chǎn)品”成為可能。2008年引爆世界經(jīng)濟(jì)的那些拼湊拆分出的證券產(chǎn)品就屬于此類(lèi)。里根時(shí)代的改革允許銀行和公司擴(kuò)大規(guī)模，加深金融化程度。比爾·克林頓時(shí)代放松規(guī)制的措施更起到了火上澆油的作用。三是金融中心論須被摒棄。金融化促使資本主義瘋狂生長(zhǎng)，超出了正常的用途。即使不了解華爾街的詳細(xì)情況，我們所有人也會(huì)從直覺(jué)上發(fā)現(xiàn)目前的金融系統(tǒng)已經(jīng)失效了。百分之一的人口怎么會(huì)占據(jù)全球大部分財(cái)富，一個(gè)僅僅提供4%就業(yè)崗位的行業(yè)怎么會(huì)占據(jù)近25%的美國(guó)公司利潤(rùn)？如果我們不努力思考應(yīng)該如何改變現(xiàn)狀，今后四年的政治生態(tài)會(huì)比我們迄今目睹過(guò)得更加惡劣。

（來(lái)源：《參考消息》2016年5月27日）