蕭何月下追韓信的故事，差不多是婦孺皆知的。但是，誰敢月下追蕭何？

提出這個問題，似乎有點“丈二和尚——讓人摸不著頭腦”。其實，我要說的是蕭何——這位在秦末農(nóng)民大起義中，幫助劉邦打天下、立過頭等功勛、當上堂堂漢朝丞相的古代杰出政治家，也曾貪污受賄。據(jù)《史記》卷五三《蕭相國世家》記載，他利用權(quán)勢以賤價強“買田宅數(shù)千萬”。蕭何又特地上書漢高祖，說“長安地方狹小，皇家上林苑中有很多寶地，請求開放這塊禁地，讓百姓耕種”。劉邦閱后大怒，一針見血地指出：“丞相受了很多商人的財物，便替他們說話，要求開放上林苑，討好百姓！”立即下令將蕭何關(guān)進監(jiān)獄。后雖經(jīng)人說情，劉邦將他釋放，但畢竟嚇得他半死，光著腳，以老態(tài)龍鐘之身，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地向劉邦千恩萬謝。

其實蕭何不僅納賄，若論行賄，也是個老手。早在秦朝末年，他任沛縣吏時，就曾經(jīng)賄賂當時任亭長的劉邦，別的小吏“送奉錢三，（蕭）何獨以五”，這不是重賄又是什么？無論是行賄、納賄，都是犯罪行為。蕭何更是漢初法律的制定者，何況位極人臣，是“一人之下，萬人之上”的丞相，居然知法犯法。“官者，不持戈矛之盜也”。從本質(zhì)上說，蕭何的貪贓枉法行為，與“月黑殺人夜，風(fēng)高放火天”的盜賊并沒有什么兩樣。但是，月下人們可以追盜、捕盜，誰又追捕蕭何呢？

這就是“禮不下庶人，刑不上大夫”的遺風(fēng)，充分顯示了在以皇權(quán)為核心的封建專制主義統(tǒng)治下封建特權(quán)的腐朽性。事實上，皇帝從家天下的最高利益出發(fā)，最擔心的是大臣、特別是武將的謀反，而不在于他們是否貪污。宋太祖趙匡胤對宰相趙普說的一番話，堪稱典型地道出了皇帝老兒們的心思：“朕今選儒臣……即使是全部都貪污受賄，也比不上五代時一個叛亂的武臣危害大?！保ā锻ㄨb長編》卷一三，開寶五年十二月乙卯）唯其如此，封建社會的高官，包括丞相或宰相，貪污受賄者，并不少見。被史家譽為“賢相”的漢初另一位丞相陳平，也曾在軍中任護軍時，“受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處”。明代中葉的宰相張居正，死后抄家，有金銀約十九萬五千兩，還有大量的房產(chǎn)、土地，若非貪賄，從何而來？至于清代和珅，抄出的家產(chǎn)更令人瞠目，“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，足以說明矣。而從歷史上看，除了在特定的政治形勢下，如先帝爺駕崩，皇帝出于政治需要，翻手為云，覆手為雨，將個別宰相打下去（如和珅），或在其死后，徹底算賬（如張居正）外，對于高官如蕭何、陳平之流的貪污受賄，是眼開眼閉的。上梁不正下梁歪。高官——包括改革家如張居正——經(jīng)濟上不干不凈，欲普通官吏干干凈凈又安可得乎！宋代的有識之士楊萬里鮮明地指出：“大吏不正而責(zé)小吏，法略于上而詳于下，天下之不服固也。”（《誠齋集卷》八八，《馭吏上》）這是很有道理的。

月下誰敢追蕭何？這是封建制度的悲哀，人類的悲哀。只要有中世紀的陰影在，類似的大同小異的丑劇，便難以在政治舞臺上消失，除非真正的太陽——健全的法治——在天宇高懸，光芒照徹每一個角落！

（摘自《中外文摘》）