朱銀肖

(1.西安公路研究院， 陜西 西安　710065；　2.長安大學， 陜西 西安　710054)

?

HQ型瀝青清洗劑清洗性能試驗研究

朱銀肖1，2

(1.西安公路研究院， 陜西 西安710065；2.長安大學， 陜西 西安710054)

摘要：通過開發(fā)一種瀝青清洗劑，提出一系列室內(nèi)檢驗清洗劑清洗性能的試驗方法。試驗結(jié)果表明，HQ型瀝青清洗劑具有常溫清洗的優(yōu)點，在清洗效果和后處理方面有獨到之處。

關(guān)鍵詞：瀝青清洗劑； 浸潤； 溶解

0引言

在瀝青試驗及施工過程中，會有瀝青粘附在器皿或工具上，這種污染不可避免且難以徹底清洗。目前市場上的瀝青清洗劑存在清洗不徹底的問題[1]。為了評價對瀝青污染的清洗能力，本文以自己研發(fā)的HQ型瀝青清洗劑為研究對象，探討清洗劑清洗性能的室內(nèi)試驗評價方法，并反過來用以提高其清洗性能。

HQ型瀝青清洗劑屬于復合型瀝青清洗劑，以有機溶劑和表面活性劑為主復配而成，添加了多種助劑，增強了浸潤、溶解等前處理效果及可直接用水沖洗的后處理性能，擴大了使用范圍，提高了使用的方便性，且原材料低廉、易得、高效。清洗時采用鑷子夾取浸透清洗劑的棉球反復擦洗，作用過程可理解為：在清洗過程中，借助外力使瀝青充分溶解，浸透的棉球在擦洗中汲出清洗劑以補充揮發(fā)損失的部分，同時又裹入溶解掉的瀝青漬，達到事半功倍的清洗效果[2，3]。

1室內(nèi)試驗對比研究

本研究選用對瀝青溶解較好的溶劑三氯乙烯(文中可簡稱A)和市場銷售的專用瀝青清洗劑(文中可簡稱B)作為對比參照物，試驗研究HQ型瀝青清洗劑(文中可簡稱C)的性能。分別通過清洗附著在不同材質(zhì)器物上和不同存在狀態(tài)的瀝青，在相同條件下判斷清洗劑的清洗性能，作為評價清洗劑優(yōu)劣的依據(jù)[4]。

1.1對瀝青的浸潤性能

1.1.1試驗方法

在蒸發(fā)皿中倒入0.5 g瀝青，加熱蒸發(fā)皿使瀝青均勻攤鋪成直徑約2.5 cm的圓形瀝青薄膜，再倒入約等體積的清洗劑或溶劑使其充分接觸。在相同時間內(nèi)(1 min)，通過觀察對瀝青薄膜的溶解程度以判斷清洗劑的溶解能力，反映清洗劑浸潤、溶解的前處理效果[5]。

1.1.2評價標準

直觀判斷清洗劑顏色深淺的變化，即顏色越深，對瀝青的浸潤性能越好，其對瀝青的清洗能力越強，效果越好。

1.1.3試驗結(jié)果

試驗結(jié)果見圖1，試驗現(xiàn)象描述如下：

A：浸泡瀝青的瞬間，瀝青快速溶解，1 min后溶劑呈深褐色。

B：浸泡瀝青的瞬間，瀝青較快溶解，1 min后清洗劑溶液呈淺褐色。

C：清洗劑浸泡瀝青的瞬間，瀝青快速溶解，1 min后清洗劑呈黑褐色。

由以上試驗結(jié)果可見：C浸泡瀝青后，顏色最深，說明其對瀝青的浸潤性能最好，A次之，B最差。

1.2對瀝青膜的清洗性能

1.2.1試驗方法

在同樣質(zhì)地、同樣大小的鐵片上涂等量、均勻的瀝青膜，用鑷子夾取一塊浸透清洗劑的棉球進行反復擦拭，待瀝青充分溶解后即刻用水反復沖洗。通過觀察清洗過程中清洗劑對瀝青的溶解速度、揮發(fā)快慢和清洗后鐵片表面的光潔程度，判斷清洗劑的清洗性能。

圖1對瀝青的浸潤試驗

1.2.2評價標準

清洗過程中對瀝青的溶解速度越快、揮發(fā)相對越慢、清洗后表面越光潔，清洗劑的清洗性能越好。

1.2.3試驗結(jié)果

試驗結(jié)果見圖2，試驗現(xiàn)象描述如下：

A：溶解瀝青速度快，揮發(fā)相比也快，導致已溶解的瀝青漬再度固結(jié)而難以清除；

B：溶解瀝青較快，同時揮發(fā)也快，清洗后仍有瀝青漬殘留且鐵片表面無光澤；

C：溶解瀝青速度快且揮發(fā)相比較慢，用水沖洗后無瀝青漬殘留，表面光亮，具有很好的清潔性能。

由以上試驗結(jié)果可見：HQ型瀝青清洗劑清洗完后，可直接用水沖洗或使用軟布將污漬擦拭干凈，不會損傷所清洗部件的表面，表現(xiàn)出前處理過程中瀝青快速浸潤、溶解，后處理效果為用水一沖即凈的特點。

1.3對瀝青混合料殘留物的清洗性能

1.3.1試驗方法

將瀝青混合料倒在鐵皮上，放置24 h后，將混合料倒掉，使瀝青粘附在鐵皮上，用鑷子夾取清洗劑浸透的棉球在鐵皮上反復擦拭，直至瀝青殘跡溶解，再用水充分沖洗鐵皮。

圖2對瀝青膜的清洗效果

1.3.2評價標準

比較清洗過程中清洗劑溶解瀝青的速度、揮發(fā)的快慢和清洗后鐵皮表面的光潔程度。即溶解瀝青速度越快、揮發(fā)相對越慢和表面越光潔，清洗性能就越好；反之，越差。

1.3.3試驗結(jié)果

試驗結(jié)果見圖3，試驗現(xiàn)象描述如下：

A：清洗時溶解瀝青的速度和揮發(fā)性都很快，清洗后有較多混合料顆粒殘留，并且少量已溶解的瀝青漬再度凝結(jié)而難以清除；

B：清洗過程中對瀝青的溶解速度較快、同時揮發(fā)也快，清洗后有瀝青漬和極少量混合料顆粒殘留；

C：溶解瀝青的速度快、揮發(fā)相對較慢，清洗后無明顯瀝青漬殘留，表面光亮。

由以上試驗結(jié)果可見：C清洗后，鐵皮表面光亮、無明顯瀝青漬殘留，說明對瀝青混合料的清洗效果最好；A次之，B最差。

1.4清洗劑的綜合評比

為了進一步說明清洗劑的清洗性能，綜合以上試驗過程，分別按順序記錄其等級，以平均值的形式進行統(tǒng)計，統(tǒng)計平均值越低，說明清洗效果越好；反之，越差。見表1。清洗劑的性能表現(xiàn)為以下幾個方面：

圖3對瀝青混合料的清洗效果

擦拭時溶解瀝青的速度R——快(Ⅰ)、一般(Ⅱ)、慢(Ⅲ)。

擦拭時揮發(fā)的快慢H——慢(Ⅰ)、一般(Ⅱ)、快(Ⅲ)。

擦拭完畢后沖洗效果C——干凈(Ⅰ)、一般(Ⅱ)、差(Ⅲ)。

沖洗完后是否存在瀝青油膜Y——無(Ⅰ)、有但不嚴重(Ⅱ)、有且顏色深(Ⅲ)。

擦干凈面積/器物沾瀝青面積比S——S>95%(即擦洗完畢幾乎無明顯瀝青漬存在)(Ⅰ)、95%>S>70%(即擦洗完畢存在瀝青漬殘余但量不大)(Ⅱ)、S<70%(即擦完畢有一半以上瀝青漬沒有擦拭干凈)(Ⅲ)。

表1 清洗效果綜合評比樣品評比順序綜合評比平均值A(chǔ)BCRHCYSⅠⅢⅢⅢⅢ2.6ⅠⅢⅡⅡⅡ2ⅠⅠⅠⅠⅠ1

結(jié)果表明，C平均值最低，相比A和B具有更好的清洗效果，適用于瀝青及混合料在玻璃、鐵皮等材質(zhì)上的清洗。

2清洗性能檢驗

2.1對燒杯上粘附瀝青的清洗

殘留的乳化瀝青破乳后，附著在玻璃燒杯壁上，增大了玻璃易碎制品的清洗難度。使用HQ型瀝青清洗劑，可輕易的清除瀝青漬。

燒杯等器具的清洗方法：取適量清洗劑注入燒杯中，變換燒杯的傾斜角度使清洗劑充分接觸并浸潤瀝青漬，然后用鑷子夾取充分浸潤清洗劑的棉球在燒杯壁上反復擦拭，直到將瀝青漬充分溶解，最后用水沖洗。觀察清洗后的潔凈程度：光亮、無油膜，見圖4。

圖4　燒杯清洗前后效果對比

2.2對其它污漬的清洗

玻璃片上附著陳舊的黃褐色油脂，使用浸透HQ型瀝青清洗劑的棉球輕輕擦洗，油脂、不干膠殘留等迅速溶解，用水沖洗后玻璃表面即可潔凈，見圖5。

圖5　對油脂的清洗效果

3結(jié)論

大多溶解瀝青較快的清洗劑揮發(fā)得也快，而HQ型瀝青清洗劑兼顧了溶解瀝青速度快、揮發(fā)慢的特點。通過HQ型瀝青清洗劑對不同清洗對象清洗性能的比較研究，得出以下結(jié)論：

1) 對瀝青膜和殘留混合料的清洗試驗，說明檢驗清洗性能的試驗方法簡捷有效；

2) 浸潤、擦洗結(jié)合的清洗方式，可檢驗清洗劑的前、后期處理效果，便于對照研究；

3) 綜合評比表明：HQ型瀝青清洗劑相比三氯乙烯和市場銷售的專用瀝青清洗劑具有更好的清洗效果，適用于瀝青及混合料在玻璃、鐵皮等材質(zhì)上的清洗。

參考文獻：

[1] 李茂生.金屬清洗技術(shù)進展[J].清洗世界，2009，2(2)：34-39.

[2] 羅勝鐵，沈麗，魏利濱，等.一種環(huán)境友好型水基多功能油污清洗劑的研制[J].清洗世界，2009(3)：11-16.

[3] 左理勝，肖禮祥，姜建平.溶劑型重質(zhì)油垢清洗劑性能的研究與應用[J].清洗世界，2008(12)：6-9.

[4] 熊庭輝.淺談溶劑型清洗劑的幾個質(zhì)量標準[J].洗凈技術(shù)，2004(9)：12-14.

[5] 瞿軍，何玉生.JS-1型常低溫除油清洗劑的制備與應用研究[J].化學清洗，2000(2)：21-27.

文章編號：1008-844X(2016)02-0247-04

收稿日期:2016-01-25

作者簡介:朱銀肖( 1985-) ，女，主要工作: 路用材料開發(fā)。

中圖分類號：U 414

文獻標識碼：B