付霜

[摘 要]豬糞還田模式是提升土壤有機質(zhì)的有效方法之一。本文以農(nóng)田有機質(zhì)提升關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用與推廣項目示范地數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用凈現(xiàn)值、年利潤率、盈虧平衡分析等方法評價其帶來的經(jīng)濟效益。結(jié)果表明實施該模式的年利潤率前3年為負、第4年起年利潤率大于零、凈現(xiàn)值為12720.7元、投資回收期為6.34年，說明實施該模式前期效益不太理想，但整個時期該模式的經(jīng)濟效益良好。同時政府應(yīng)加大對該地區(qū)的農(nóng)業(yè)補貼補貼，穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格，提高農(nóng)戶的實施意愿，促進該模式大范圍推廣。

[關(guān)鍵詞]豬糞還田模式；有機質(zhì)提升；經(jīng)濟效益

[中圖分類號]S661 [文獻標識碼]A

耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人類生存和社會發(fā)展重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，是不能替代、不可再生的自然資源。有機質(zhì)是土壤質(zhì)量和土壤肥力的重要指標，其含量雖少，但在土壤肥力、作物生長及環(huán)境保護等方面起著極為重要的作用。目前農(nóng)戶已進入施肥-產(chǎn)量不見增長-加大施肥的惡性循環(huán)，這種循環(huán)體系下施肥量逐年加大，但產(chǎn)量卻并未隨之增長，而且其嚴重破壞了土壤質(zhì)量。這一現(xiàn)狀引起了各級政府的高度重視。四川省也提出了相應(yīng)政策鼓勵對土壤有機質(zhì)提升技術(shù)進行大力推廣。但從2006年開始實施有機質(zhì)提升項目至今，仍沒有科學(xué)合理的評價方法來評價有機質(zhì)提升的經(jīng)濟效益，導(dǎo)致各級管理部門不能及時對已實施項目進行效益評價和分析，這些項目實施的結(jié)果如何，到底能給農(nóng)戶帶來多大的經(jīng)濟利益、多久能回收成本、農(nóng)戶的意愿等都是急需評估的。

1 文獻綜述

目前的學(xué)者都集中在對有機質(zhì)提升方法與技術(shù)的研究，少有學(xué)者系統(tǒng)研究土壤有機質(zhì)提升帶來的經(jīng)濟效益，特別是從農(nóng)戶的角度來評價有機質(zhì)提升的經(jīng)濟效益的研究幾乎沒有。但也有學(xué)者對其他農(nóng)業(yè)項目的經(jīng)濟效益進行了評價。王勇民等（2005）對北方“三位一體”沼氣模式采用成本效益法，計算相關(guān)財務(wù)指標，評價其帶來的經(jīng)濟效益。高春雨、畢于運（2007）運用凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率等方法對洛川縣“果—畜—沼—窖—草”五配套生態(tài)家園模式進行評價，結(jié)果表明“五配套”模式戶收益明顯優(yōu)于非模式。陳明波、汪玉璋（2014）對約化畜禽養(yǎng)殖場沼氣工程的財務(wù)凈現(xiàn)值和財務(wù)內(nèi)部收益率及投資機會比較，發(fā)現(xiàn)規(guī)模畜禽場沼氣工程經(jīng)濟效益顯著。賈效成等（2015）采用經(jīng)濟學(xué)分析方法對營造油茶林進行益本比、投資收益率和凈現(xiàn)值計算，結(jié)果表明在海南營造油茶林的投資收益率比較高。許應(yīng)萍、陳靜等（2015）以石油液化氣和電能2種替代能源為參照，用沼氣池為例采用成本法對戶用沼氣項目進行了經(jīng)濟評價，結(jié)果表明該項目財務(wù)凈現(xiàn)值>O，財務(wù)內(nèi)部收益率>投資機會成本，投資回收期<4年，項目經(jīng)濟效益顯著。潘志偉、劉學(xué)錄（2012）采用動態(tài)經(jīng)濟效益分析和靜態(tài)經(jīng)濟效益分析方法，對平?jīng)鍪写笳刈遴l(xiāng)的土地整理項目的經(jīng)濟效益進行分析，結(jié)果表明該項目的經(jīng)濟效益良好。

通過對不同學(xué)者研究經(jīng)濟效益的方法進行綜合比較，目前利用凈現(xiàn)值等財務(wù)指標評價技術(shù)可行性是一種比較普遍、成熟的評價體系，有機質(zhì)提升符合一般農(nóng)業(yè)項目的特征，適合運用財務(wù)凈現(xiàn)值、投資回收期等評價方法。故本文采用成本效益法評價豬糞還田模式的經(jīng)濟效益，為加大農(nóng)戶實施該模式的意愿和該項模式的進一步推廣提供理論依據(jù)。

2 豬糞還田模式簡介

示范區(qū)的土壤類型為黃壤，其質(zhì)地介于砂石和黏土之間，兼具兩者優(yōu)點，保水保溫、通氣透氣性能均較好，是一種比較理想的農(nóng)業(yè)土壤。但由于農(nóng)戶長期不均衡施肥，嚴重影響土壤肥力、微生物數(shù)量和土壤酶的活性，土壤板結(jié)現(xiàn)象一年比一年嚴重。該模式在示范基地選定了2000平方米的田塊，進行田間試驗，對田塊劃分小區(qū)，測定了試驗前后的土壤基本理化物理性質(zhì)，并對豬糞還田在作物全生育期間對有機質(zhì)的影響進行具體的分析。本文將分析豬糞還田前后土壤有機質(zhì)變化情況及其對小麥產(chǎn)量的影響。目前試驗已進行3年，土壤有機質(zhì)增長率分別為4.22%、5.91%、7.89%，根據(jù)相關(guān)農(nóng)業(yè)專家的預(yù)測，第4年起土壤有機質(zhì)的增長率為10%。各年土壤有機質(zhì)預(yù)測的動態(tài)變化如下表1所示。

3 豬糞還田模式的經(jīng)濟效益分析

結(jié)合四川土壤的特性和歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，當土壤有機質(zhì)含量達到25g/kg后，再增加豬糞的施用量土壤有機質(zhì)并不會高速增長。由表1知實施第10年土壤有機質(zhì)含量已達26.38g/kg，故土壤有機質(zhì)的提升周期為10年，其后由于有機質(zhì)每年消耗很少，落葉等腐爛又會自然補償有機質(zhì)，所以有機質(zhì)含量達到目標值25g/kg后幾乎不變，即從第11年開始不再需要施用豬糞。所以在評價該模式的經(jīng)濟效益時，將其分為兩個階段：第一階段為第1-10年，此階段的成本效益與豬糞還田模式的實施進度密切相關(guān)；第二階段為第11年以后各年，此階段的有機質(zhì)含量已達到穩(wěn)定狀態(tài)，不再需要實施豬糞還田。

本文將運用差量法評價豬糞還田模式的經(jīng)濟效益。差量法是以兩個不同方案的差異額損益作為最終的評價指標，由差量損益決定方案取舍，是目前運用較廣、操作簡便的一種評價方法。

3.1 差量成本

3.1.1 原材料成本

豬糞還田模式的原材料為豬糞，豬糞是由示范區(qū)附近的新品川健康養(yǎng)殖基地提供，且使用前已經(jīng)過30天以上的發(fā)酵處理，該模式共需豬糞6000公斤，每公斤0.1元，故原材料成本每年為600元。

3.1.2 翻地成本

采用豬糞還田模式后，每年都會進行翻地操作，目的是為了疏松土壤、消滅根岔、表層土壤與深層土壤互換位置、有利于土壤養(yǎng)分的均勻分布。租賃公司一般按每15元/666.67平方米收取租賃費，故翻地成本為45元。

3.2 差量效益

3.2.1 節(jié)約的肥料費用

采用豬糞還田模式后，土壤肥力提升，肥料的使用量會大大降低。采用豬糞還田模式后節(jié)約的肥料費用與土壤有機質(zhì)含量密切相關(guān)，前3年節(jié)約的費用為已實施過程中的實驗數(shù)據(jù)，以后各年節(jié)約的肥料費用是根據(jù)前3年平均每單位有機質(zhì)節(jié)約的費用乘以當年有機質(zhì)增加值，計算結(jié)果如表2所示。

3.2.2 差量產(chǎn)量

采用豬糞還田模式后，小麥產(chǎn)量前幾年逐年上升，后面年限產(chǎn)量處于穩(wěn)定狀態(tài)。實驗結(jié)果表明與未采用該模式相比，小麥產(chǎn)量也不在變化，其帶來的差量收入為表3中差量總收入與節(jié)約的肥料費用之間的差額。

4 經(jīng)濟效益分析

4.1 年利潤率

年利潤率是指年差量收入與差量成本的差量利潤率，等于差量利潤總額除以差量收入，結(jié)果圖表3所示，該模式前3年的年利潤率均小于零；第4年開始年利潤率為正，呈逐年上升趨勢；從第11年起，以后各年的成本、收入固定不變，所以差量利潤率也穩(wěn)定于98.60%。

4.2 凈現(xiàn)值和投資回收期

查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)一般農(nóng)業(yè)項目的基準收益率均取9%，故本文以9%為基準收益率，則其凈現(xiàn)值各年情況如表3。

4.3 盈虧平衡分析

圖1中的A點（105.02，645）為該模式的盈虧平衡點，該點表示此時豬糞還田模式的差量成本等于差量總收入，即差量產(chǎn)量為105.02kg時處于既不盈利也不虧損狀態(tài)，此時的產(chǎn)量剛好使農(nóng)戶的收入滿足成本要求；當差量產(chǎn)量位于105.02kg之下時，差量成本大于差量總收入，此時處于虧損狀態(tài)，實施過程中應(yīng)注意對原材料成本的控制，盡可能的使虧損值降到最低；當差量產(chǎn)量位于105.02kg之上時，差量成本小于差量總收入，此時處于盈利狀態(tài)，且隨著產(chǎn)量增加盈利能力越好。所以差量產(chǎn)量為105.02kg以上才會有差量利潤，實施有機質(zhì)提升項目才有盈利，因此，差量產(chǎn)量應(yīng)以105.02kg為目標，農(nóng)戶和各級政府應(yīng)施用各種方法使差量產(chǎn)量早日達到105.02kg。

4.4 敏感性分析

由于差量收入受經(jīng)濟情況、市場供需、通貨膨脹等影響，隨時間的推移，其變動較大；原材料含內(nèi)容多、隨著后期的大量使用，可能出現(xiàn)原材料價格的波動，所以有必要進行敏感性分析。其中以凈現(xiàn)值和投資回收期為分析指標，原材料、差量收入為不確定因素，分析凈現(xiàn)值和投資回收期的變動情況。假定各因素的變化幅度為-20%、-10%、10%，變化后對凈現(xiàn)值的影響如表4所示。

5 研究結(jié)論

通過分析可以看到，豬糞還田模式的年利潤率前3年雖然為負，但各年利潤率均呈上升趨勢直到第11年，利潤率趨于穩(wěn)定。該模式前3年凈現(xiàn)值小于零，第4年的凈現(xiàn)值為147.53元，以后各年凈現(xiàn)值均大于零，最終的凈現(xiàn)值為12720.27元，就凈現(xiàn)值角度而言，該模式是值得推廣的。該模式投資回報期為6.34年，說明模式的回收期較長。當原材料成本變動10%時，引起凈現(xiàn)值變動329.96元，投資回收期變動0.56年；當差量收入變動10%時，引起凈現(xiàn)值變動1601.99元，投資回收期變動0.60年，說明在模式實施過程中，農(nóng)戶對收入更為敏感，且原材料成本和差量收入的變動對投資回收期的影響不大。從以上分析可以看出，有機質(zhì)提升前期處于虧損狀態(tài)，收益較慢，且投資回收期長，所以目前農(nóng)戶沒有意愿實施該模式，積極性不高。

但是豬糞還田模式能帶來一定的社會效益，如減少水土流失、防止土壤板結(jié)、增強土壤活性、促進土地可持續(xù)發(fā)展、確保糧食安全和高產(chǎn)等。此外，豬糞還田模式的生態(tài)效益也相當顯著，能減少農(nóng)業(yè)廢棄物對環(huán)境的污染，保護生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)產(chǎn)品衛(wèi)生狀況，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。盡管該模式前期帶來的經(jīng)濟效益不高，但從長遠發(fā)展的角度，該模式必須進行大力推廣。面對農(nóng)戶沒有意愿，但又必須要做的矛盾，當?shù)卣筛鶕?jù)具體情況適當增加實施該模式的補貼，讓農(nóng)戶在實施的前幾年不至于虧本，提高農(nóng)戶的實施意愿；同時政府應(yīng)加大對該模式帶來的生態(tài)效應(yīng)、社會效益及傳統(tǒng)施肥對土壤危害的宣傳，使農(nóng)戶增強對該模式的認識，從而促進該模式在全省范圍內(nèi)推廣應(yīng)用。（通訊作者：丁一）

[參考文獻]

[1] 王勇民，等.北方”三位一體”沼氣生態(tài)模式經(jīng)濟評價[J].可再生能源，2005.

[2] 高春雨，畢于運等.“五配套”生態(tài)家園模式經(jīng)濟效益評價--以陜西洛川縣“果-畜-沼-窖-草”模式為例[D].會議論文，2007.

[3] 陳明波，汪玉璋等.規(guī)模畜禽場沼氣工程經(jīng)濟效益評價與存在問題研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（29）.

[4] 賈效成等.海南省發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015.

[5] 許應(yīng)萍，陳靜，陳明波.江蘇省中部地區(qū)農(nóng)村戶用沼氣經(jīng)濟效益評價研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013.

[6] 潘志偉，劉學(xué)錄.土地整理中土地經(jīng)濟效益分析--以山東省陽信縣為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003.