楊彩英

【摘要】分析學(xué)派的馬克思主義興起于20世紀(jì)70年代，在英美等國家的學(xué)術(shù)界和高校中產(chǎn)生了重大影響。該學(xué)派注重用分析哲學(xué)的方法、邏輯的思維解說重要概念，對馬克思文本和思想有“重建”意義，把哲學(xué)問題帶入到英美的馬克思主義研究中并引出分析哲學(xué)的方法，使英語世界中真正呈現(xiàn)出馬克思主義。

【關(guān)鍵詞】分析哲學(xué)；理論；馬克思主義

引言

威廉姆·H·肖教授（分析學(xué)派馬克思主義開創(chuàng)者之一）在2007年7月25-29日參加吉林大學(xué)的國際學(xué)術(shù)論壇中指出：“雖然當(dāng)前看不到新的杰出的分析馬克思主義的作品和理論家，但是這個學(xué)派作為作為英美哲學(xué)家研究馬克思理論的最重要標(biāo)志和品牌，被越來越多地廣泛使用和討論，甚至可以說是英美國家研究馬克思理論的一大主流?！狈治龅鸟R克思主義提出的問題如今仍然是研究的重點課題，許多內(nèi)容出現(xiàn)在各個大學(xué)的哲學(xué)、教育學(xué)的專業(yè)課本里，由此可見，分析學(xué)派提出的這一理論并未過時，不僅在當(dāng)時產(chǎn)生了重大影響，在現(xiàn)在仍然有研究和學(xué)習(xí)的價值。

一、分析馬克思主義的作用

1.對重要概念用分析哲學(xué)的方法來解說，對馬克思主義有“重構(gòu)”作用

在分析的馬克思主義觀點中認為傳統(tǒng)的馬克思主義主要有以下三個問題：一是概念不清晰，論證缺乏嚴謹；二是在社會歷史問題方面只有宏觀的描述，缺乏微觀的分析；三是一些理論是錯誤和過時的。一方面的積極意義變現(xiàn)在：在對這些問題的解決中使傳統(tǒng)馬克思主義得一些過時的觀點得到了更新，由于該學(xué)派重視對理論進行系統(tǒng)構(gòu)建，讓馬克思主義的一些觀點得到了強化，尤其是對經(jīng)典讀本中的一些關(guān)鍵詞的解讀，讓馬克思的著作更加形象化和精煉化。

2.將馬克思主義學(xué)說和哲學(xué)問題引入英美國家，促進了馬克思學(xué)說的傳播

由于階級立場的沖突，馬克思主義在西方國家中的傳播一直受到阻礙，因此也就很少在學(xué)術(shù)界有過馬克思主義理論的討論。分析的馬克思主義改變了這一現(xiàn)狀，它的提出者就是英、美等國的一些大學(xué)的知名教授，他們的著作和觀點在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很大的影響，通過這個打開了馬克思主義學(xué)說進入西方國家的大門。

3.從分析的馬克思主義局限性看當(dāng)代問題

（一）反對辯證法

因為他們認為辯證法沒有分析法清晰。辯證的思維方法不但不會損害理論的清晰性，相反，還會使理論的表述更為清晰。分析的馬克思主義把分析方法引入唯物史觀的研究，是肯定的，語言分析和邏輯分析作為現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的成果，不應(yīng)被馬克思主義所排斥。這一缺點導(dǎo)致了在做社會結(jié)構(gòu)和歷史的分析中只做到了靜止的看問題，忽視了它們的運動、變化和發(fā)展。對分析的馬克思主義關(guān)于反辯證法這一觀點我們可以從中國的當(dāng)前問題來看，經(jīng)過三十多年的改革開放，我們在經(jīng)濟崛起和社會發(fā)展方面取得了巨大的成就，但在國家經(jīng)濟實力不斷增長的同時社會矛盾也越來越尖銳復(fù)雜，那么在當(dāng)今的社會發(fā)展階段中，面對紛繁復(fù)雜的社會矛盾，我們是否能夠由表及里緊緊把握社會的主要矛盾呢？

（二）提倡方法論的個人主義

科亨說他們都拒絕“把社會形態(tài)和階級描述為服從行為規(guī)律的整體，而那些規(guī)律卻不是構(gòu)成它們的個人的行為的作用?！狈治龅鸟R克思主義過分強調(diào)個人的內(nèi)心想法和作用，忽視客觀環(huán)境的局限性則反而是一種不清晰，不全面的極端看法。因此，在這個問題上，我認為這是馬克思做到了整體論與方法論的統(tǒng)一，避免走入唯心主義的極端。

二、分析的馬克思主義的傳播方式帶給中國馬克思主義傳播的啟示

威廉姆·H·肖教授（分析學(xué)派馬克思主義開創(chuàng)者之一）被提問到中國大量的馬克思主義理論成就對英美國家產(chǎn)生了什么影響時，這位大哲學(xué)家給出的答案值得我們研究馬克思主義的學(xué)者深思。他說到：“非常抱歉，我對中國學(xué)者這方面的工作和成就知之不多，因為我的視野主要局限在英語文獻刊物上。

馬克思主義受制于階級條件在前期在西方?jīng)]有得到有效傳播，當(dāng)打破了地域的限制就對西方學(xué)界帶來了巨大的沖擊，中國在馬克思主義的研究方面有非常多創(chuàng)造性觀點，這對屬于全世界的馬克思主義有極大的豐富，因此，筆者認為中國的馬克思主義應(yīng)該走出語言的限制，將中國的優(yōu)秀作品投放的全世界的學(xué)術(shù)界里，同西方的馬克思主義研究者展開大討論，使馬克思主義的理論得到進一步的完善，增強其科學(xué)性、全面性。

【參考文獻】

[1]威廉姆·H·肖沈亞生：《分析的馬克思主義在當(dāng)代——威廉姆·H·肖教授》

[2]孔圣根：《分析的馬克思主義評析》

[3]陸學(xué)藝：當(dāng)代中國社會階層研究報告[R].北京：社會科學(xué)文獻出版社

[4]段忠橋：《當(dāng)代國外思潮》（第3版）中國人民大學(xué)出版社

注釋：

[1]威廉姆·H·肖沈亞生分析的馬克思主義在當(dāng)代——威廉姆·H·肖教授

[2]孔圣根：《分析的馬克思主義評析》

[3]陸學(xué)藝，當(dāng)代中國社會階層研究報告[R].北京：社會科學(xué)文獻出版社

[4]威廉姆·H·肖沈亞生《分析的馬克思主義在當(dāng)代——威廉姆·H·肖教授》