夏小文

摘要：在強調(diào)知識經(jīng)濟的今天，對科技產(chǎn)品的保護(hù)顯得尤為重要。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，專利權(quán)的設(shè)計目的就是為了保護(hù)科技創(chuàng)新者的權(quán)益，從而促進(jìn)科技的進(jìn)步。由于專利權(quán)是一種無形資產(chǎn)，其存在具有隱蔽性，因而其使得權(quán)利相對人更容易陷入侵權(quán)的牢籠中，這使得整個社會的交易成本增加而且阻礙了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，其中比較典型的是專利蟑螂。因而運用法律對專利蟑螂進(jìn)行規(guī)制的行為是正當(dāng)?shù)囊彩潜仨毜?。通過簡要介紹專利蟑螂的概念、特征，介紹我國目前專利蟑螂的現(xiàn)象，從而不斷完善我國的立法，以實現(xiàn)社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：專利蟑螂；法律規(guī)制；專利法

中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.07.068

1 專利蟑螂的概述

1.1 專利蟑螂的概念

專利蟑螂，其英文名為patent troll，又名專利海盜，其本質(zhì)上是以專利為唯一產(chǎn)品的空殼公司，具體是指那些不從事科研項目，而是專門從事于專利投機的主體，在他自己研究申請專利中，或從破產(chǎn)企業(yè)和其他發(fā)明家等人手中購買專利，通過獲取越來越高的專利許可費，通常使用專利侵權(quán)訴訟作為要挾的一種公司。在這種情況下，它們擾亂專利市場的行為也就構(gòu)成了不正當(dāng)競爭的行為。專利嶂螂雖然在一定程度上，促進(jìn)了專利交易，維護(hù)中小實體或個人的專利權(quán)等，然而其主要目的是獲取經(jīng)濟利益，而不是為了使申請的專利得到應(yīng)用，這使得科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化受到影響，所以必須要對其進(jìn)行法律的規(guī)制。

1.2 專利蟑螂的特點

專利蟑螂的產(chǎn)生來源于知識產(chǎn)權(quán)本身的隱蔽性的特點，其產(chǎn)生與發(fā)展給專利市場秩序的維持帶來了極大的困擾，專利蟑螂的運作模式通常為通過收集大量的專利，然后去尋找目標(biāo)公司，再與目標(biāo)公司進(jìn)行談判，通常以專利授權(quán)或者侵權(quán)訴訟為威脅，進(jìn)而達(dá)到自己營利的目的。通過分析專利蟑螂的運作流程，我們可以看出專利蟑螂的特征有，首先是專利蟑螂擅長從各種研究機構(gòu)或者個人手中購買啊大量的專利，他們對專利市場有著敏銳的感知，明確知道哪種專利在市場上處于火熱狀態(tài)，購買哪種專利是有利可圖的；其次，專利蟑螂將手中持有的專利通常不是用來實施的，而是用來進(jìn)行商業(yè)化的交易，專利蟑螂通過尋找適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)公司，與其進(jìn)行談判，并進(jìn)而獲取利益，它通常沒有明確的主營業(yè)務(wù)，只是通過向其他公司進(jìn)行專利授權(quán)或者進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟來維持自己的生存；從外部特征來看，專利蟑螂的規(guī)模較小，而其訴訟的對象往往是一種大公司，其目的是因為小公司往往會避免與大公司上法庭，會選擇和解，通常情況下，在談判中專利蟑螂往往占據(jù)著主動地位。專利蟑螂與專利惡意訴訟又是有區(qū)別的，專利惡意訴訟強調(diào)的是利用訴訟去侵犯他人合法權(quán)益；而專利蟑螂營利的手段不僅僅包括訴訟還有專利授權(quán)。

1.3 專利蟑螂產(chǎn)生的原因

專利蟑螂這一現(xiàn)象最早是出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代的美國，后來逐漸蔓延到全球的范圍內(nèi)。專利蟑螂利用的是歐美當(dāng)時很嚴(yán)格的專利保護(hù)制度、高昂的律師費用作為一個杠桿，利用了一些企業(yè)害怕遭遇訴訟風(fēng)險的心理，強迫使用相關(guān)專利的企業(yè)向?qū)＠胫Ц洞蠊P費用，這種方式對一些沒有核心技術(shù)而自己有亟待發(fā)展市場的企業(yè)尤為奏效。

2 目前專利蟑螂的現(xiàn)狀

專利蟑螂最先起源于美國，現(xiàn)如今在歐洲、日本等經(jīng)濟和科技較為發(fā)達(dá)的國家蔓延開來。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計介紹，2011年，此類案件數(shù)量已達(dá)到1507件，約占全部專利訴訟的45%，2012年增長到2921件，占全部專利訴訟案件總數(shù)的62%，可見其范圍之廣，數(shù)量之大，增長之快，影響之深。在這些國家中，美國遭受的影響最大，因為美國本身科技水平較高，專利申請政策較為寬松，這為專利蟑螂購買專利提供了極好的條件，而美國又是一個法律體系高度發(fā)達(dá)的國家，其訴訟律師費用相當(dāng)高昂，這為專利蟑螂脅迫企業(yè)起到了推波助瀾的作用，美國的陪審團裁判制度中，陪審員在案件的判決中扮演著重要的角色，陪審團往往支持弱勢群體的利益，而專利蟑螂訴訟中，通常被訴對象為大公司大企業(yè)，這使得陪審團往往偏向于專利蟑螂。但是美國基于對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對社會公共利益的考量，對這一局面又有了一定程度的扭轉(zhuǎn)，其中最為典型的是eBay王專利侵權(quán)糾紛案，法院最終根據(jù)“衡平法則”和“四要素測試法”撤銷了對eBay的永久禁止令。

專利蟑螂泛濫的現(xiàn)象使得整個社會的科技水平、道德水平都在下降，將會影響到整個市場經(jīng)濟的活力，也會對人們的日常生活產(chǎn)生一些不利影響，專利蟑螂的危害是多方面的，現(xiàn)歸結(jié)于以下三點：首先專利蟑螂對整個市場經(jīng)濟的發(fā)展更為混亂，許多企業(yè)因為專利蟑螂挑起的專利侵權(quán)訴訟而面臨著巨額的侵權(quán)官司，有的敗訴后使得企業(yè)的科研、生產(chǎn)必須中斷，這對整個科技市場來說，形成了極大的壓力，企業(yè)的停產(chǎn)會導(dǎo)致大批人員失業(yè)，同時也浪費了前期的科研費用，對整個社會造成了浪費，也極大地擾亂了市場秩序。其次，專利蟑螂不利于科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展，專利蟑螂往往將手中的專利往往不是用來實施，而是用于進(jìn)行商業(yè)化的途徑，并且專利蟑螂也從其中獲得了巨額的利潤，“羊毛必定出在羊身上”，專利蟑螂從中賺取的利潤大部分來源于一些經(jīng)濟實力不強，但是在逐漸發(fā)展科研和生產(chǎn)的企業(yè)的發(fā)展經(jīng)費，這就相當(dāng)于減少了原來用于科研的投資，使得大量財產(chǎn)落入專利蟑螂的手中，這無疑是給整個科技市場帶來了一種不好的風(fēng)氣，大家都去通過轉(zhuǎn)手專利的方式賺錢，而不愿意通過自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和科學(xué)技術(shù)的研發(fā)來更新自己現(xiàn)有的專利技術(shù)，從而生產(chǎn)出質(zhì)量更好的產(chǎn)品。這樣下去，整個社會的對科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新能力必然會減弱。最后，專利蟑螂也會導(dǎo)致司法資源的大量浪費，專利蟑螂所控訴的公司，往往所經(jīng)歷的時間比較長，律師費用比較高昂，有些專利蟑螂甚至一而再再而三地起訴，企圖通過纏訴將對方拖垮，然而，在這一過程中，并沒有為整個社會創(chuàng)造出任何科技或者物質(zhì)方面的財富，反而造成了法院的資源緊張和浪費。

3 對專利蟑螂的法律規(guī)制的完善

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展以及我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，專利蟑螂雖然起源于美國，但是我國企業(yè)在海外或者國內(nèi)遭遇專利蟑螂訴訟的風(fēng)險也會越來越大，所以應(yīng)當(dāng)不斷完善和加強我國關(guān)于專利蟑螂的立法，從而起到防范于未然的效果。首先，我國應(yīng)當(dāng)在《專利法》中完善關(guān)于專利蟑螂法律規(guī)制的內(nèi)容，我國專利法主要強調(diào)的是對專利權(quán)人的保護(hù)和對專利侵權(quán)人的打擊，目前還沒有對專利蟑螂的法律規(guī)定，專利蟑螂實質(zhì)上是專利權(quán)人對權(quán)利濫用的方式之一，而我國專利法又是比較側(cè)重于對專利權(quán)人的保護(hù)，忽視社會利益與他人利益，因而首先我們要考慮扭轉(zhuǎn)專利法的立法宗旨，強調(diào)社會公共利益的重要性。再就是要完善我國的專利強制許可制度，專利蟑螂將手中持有的專利不加以實施，而是將其作為商業(yè)化營利的手段，明確條文中的專利的“未實施”和“未充分實施”的法律規(guī)定，從而明確專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)。除此之外，還應(yīng)當(dāng)在《專利法》中適當(dāng)增加專利權(quán)人的權(quán)利限定的內(nèi)容，在專利權(quán)進(jìn)行買賣時進(jìn)行限制。

還應(yīng)當(dāng)在我國的《反壟斷法》中對專利蟑螂進(jìn)行法律規(guī)制。專利與壟斷之間有著不可隔離的關(guān)系。眾所周知，專利權(quán)在一定程度上限制了競爭，制度設(shè)計中賦予專利權(quán)壟斷性的目的主要是為了通過壟斷性獲得利益，從而通過利益來鼓勵創(chuàng)新、鼓勵科學(xué)研究的持續(xù)進(jìn)行，同時要使得專利權(quán)的壟斷性的積極效果大于其消極影響?！斗磯艛喾ā返哪康氖菑谋Ｗo(hù)社會公共利益的角度出發(fā)，為了維護(hù)自由競爭，通過對破壞自由競爭和市場秩序的主體進(jìn)行法律規(guī)制，以保護(hù)市場中的自由平等競爭。在通過《反壟斷法》來對專利蟑螂進(jìn)行規(guī)制時，要明確濫用專利權(quán)的范疇，使對專利蟑螂的判斷有一個明晰的界定。其次對濫用專利權(quán)而形成的“壟斷地位”有一個明確的依據(jù)，在專利領(lǐng)域中，明確規(guī)定“壟斷地位”的標(biāo)準(zhǔn)。最后，為了防止司法資源的浪費與濫用，筆者認(rèn)為，應(yīng)在專利法規(guī)定專利權(quán)的濫用可以作為專利侵權(quán)的抗辯事由。