盧堅(jiān)偉，邵慧君

（華南師范大學(xué)文學(xué)院　廣東　廣州　510006）

?

電白粵閩客三方言詞匯比較接觸研究

盧堅(jiān)偉，邵慧君

（華南師范大學(xué)文學(xué)院廣東廣州510006）

摘要：文章選取了電白羊角粵語(yǔ)、霞洞閩語(yǔ)、沙瑯客家話等三個(gè)方言點(diǎn)，對(duì)電白粵閩客方言詞匯進(jìn)行比較和接觸分析。在調(diào)查的2479條詞語(yǔ)中，電白粵閩客方言相同詞有624條，約占總詞條的25.17%，其中415條詞語(yǔ)與普通話相同，占總詞條的16.74%。電白粵閩客方言說(shuō)法相同但與普通話相異的詞語(yǔ)共209條，約占總詞條的8.43%。電白粵閩客方言不同的詞語(yǔ)共1855條，約占總詞條的74.83%，其差異體現(xiàn)在音節(jié)、語(yǔ)素、詞綴、詞序、親屬稱謂詞、動(dòng)物性別詞、代詞、副詞等多方面。電白粵閩客方言詞匯接觸情況較為復(fù)雜，接觸的方式主要有整詞借用、詞素接觸及兩種說(shuō)法并存等三種類(lèi)型，其接觸演變的主要發(fā)展趨勢(shì)體現(xiàn)在電白粵閩客方言說(shuō)法相同但與普通話相異詞語(yǔ)的增多上。

關(guān)鍵詞：電白；方言；詞匯；接觸

引言

電白區(qū)，廣東省茂名市市轄區(qū)，位于廣東西南沿海，北靠高州、陽(yáng)春，東連陽(yáng)西，西接茂南區(qū)、吳川，南臨南海。電白移民成份復(fù)雜，除了早期原有的瑤族、俚族及壯族等少數(shù)民族，還有宋代徙入的大批漢族移民。由于移民成分的復(fù)雜，使得電白方言也變得十分復(fù)雜。廣東粵閩客三大方言在電白皆有分布，閩語(yǔ)是電白境內(nèi)使用人口最多的方言，分為海話和黎話兩種，海話主要分布在東部沿海地區(qū)，以電城海話為代表，黎話主要分布在沙瑯江中下游和南部沿海的平原地帶，以霞洞黎話為代表。客家話是電白境內(nèi)使用人口僅次于閩語(yǔ)的方言，當(dāng)?shù)厝朔Q之為“哎話”，主要分布于電白中部、北部山區(qū)的那霍、羅坑、沙瑯、黃嶺、觀珠、望夫等六鎮(zhèn)，以及霞洞鎮(zhèn)、羊角鎮(zhèn)、林頭鎮(zhèn)、大衙鎮(zhèn)等鎮(zhèn)上的個(gè)別鄉(xiāng)村中?；浾Z(yǔ)，當(dāng)?shù)厮追Q“白話”，電白會(huì)講白話的人很多，但真正以白話為母語(yǔ)的不多，主要分布在羊角、那霍、博賀等鎮(zhèn)，以羊角白話為代表。筆者對(duì)電白粵閩客方言詞匯進(jìn)行比較和接觸分析，羊角白話為電白粵語(yǔ)調(diào)查點(diǎn)，發(fā)音人徐先生，男，1952年出生，大專(zhuān)學(xué)歷，教師；霞洞黎話為電白閩語(yǔ)調(diào)查點(diǎn)，發(fā)音人崔先生，男，1956年出生，中專(zhuān)學(xué)歷，公務(wù)員；沙瑯哎話為電白客客話調(diào)查點(diǎn)，發(fā)音人吳先生，男，1955年出生，高中學(xué)歷，教師。三個(gè)點(diǎn)調(diào)查詞條皆為2479條，本文材料主要源自國(guó)家社科基金項(xiàng)目《粵西湛茂地區(qū)粵、客、閩方言接觸研究》。

一、電白粵閩客方言詞匯相同分析

在調(diào)查的2479條詞語(yǔ)中，電白粵閩客方言相同詞有624條詞語(yǔ)，約占總詞條的25.17%。當(dāng)中，有415條詞語(yǔ)是與普通話相同的詞語(yǔ)，約占總詞條的16.74%，也有不少是電白粵閩客方言說(shuō)法相同但與普通話相異的詞語(yǔ)，有209條詞語(yǔ)，約占總詞條的8.43%。

（一）電白粵閩客方言共同說(shuō)法與普通話相同的詞

電白粵閩客方言共同說(shuō)法與普通話相同的詞反映的是其詞匯中較穩(wěn)定的成分，主要是來(lái)自漢語(yǔ)詞匯或粵閩客方言詞匯的基本詞匯，這類(lèi)詞在各類(lèi)詞語(yǔ)中的分布是不平衡的，具體分布表現(xiàn)如表1所示。

表1　電白粵閩客方言共同說(shuō)法與普通話相同的詞在各類(lèi)詞語(yǔ)中的分布比較

表2　電白粵閩客方言共同說(shuō)法與普通話相異的詞

表3　電白粵閩客方言共同說(shuō)法與普通話相異的詞在各類(lèi)詞語(yǔ)分布比較

表4　音節(jié)數(shù)量差異比較

表5　語(yǔ)素完全相異比較

可以看出，比例較高的是“性狀形容”類(lèi)（35.43%）和“飲食”類(lèi)（32.37%），比例較低的是“游戲娛樂(lè)”類(lèi)（4.17%）和虛詞（5.8%），比例最低的是代詞（1.47%）。比例越低，差異就越明顯。

（二）電白粵閩客方言共同說(shuō)法與普通話相異的詞

將電白粵閩客方言詞與廣州話、廈門(mén)話及梅縣話方言詞進(jìn)行對(duì)比，電白粵閩客方言這些說(shuō)法一致，而與普通話相異的詞，可分為兩類(lèi)：一是這些說(shuō)法一致的詞，跟廣州話、廈門(mén)話及梅縣話也一致，如臉盆，電白粵閩客方言都說(shuō)成“面盆”，且與代表方言點(diǎn)相同；二是這些說(shuō)法一致的詞，跟廣州話、廈門(mén)話及梅縣話說(shuō)法具有很大差異，這類(lèi)詞應(yīng)是最具有電白方言特色的，如鋤頭，電白粵閩客方言都說(shuō)成“梆頭”，與廣州話、廈門(mén)話及梅縣話都不同（見(jiàn)表2）。

電白粵閩客方言共同說(shuō)法跟普通話相異的詞及其與普通話相同的詞在各類(lèi)詞中的分布表現(xiàn)是不一致的，具體分布表現(xiàn)如表3所示。

可以看出，比例較高的是“交通運(yùn)輸”類(lèi)（15%）和“商業(yè)活動(dòng)”類(lèi)（14.29%），這兩類(lèi)詞語(yǔ)比例較高的原因，除了粵閩客方言原本這部分詞語(yǔ)相似度較高之外，還因電白粵閩客方言區(qū)人們?yōu)榱烁玫剡M(jìn)行商貿(mào)活動(dòng)，主動(dòng)或被動(dòng)地去學(xué)會(huì)對(duì)方方言，從而提高這部分詞語(yǔ)的相似度。比例較低的是“天文地理”類(lèi)（2.67%）和代詞（1.47%），最低的是“處所方位”類(lèi)（0%）。

二、電白粵閩客方言詞匯差異分析

（一）音節(jié)數(shù)量差異

漢語(yǔ)詞匯的發(fā)展在構(gòu)詞上表現(xiàn)出來(lái)的趨勢(shì)是雙音節(jié)詞不斷增多，但這種趨勢(shì)在各方言并不是平衡發(fā)展。［1］這種趨勢(shì)在電白粵閩客方言之間也是不平衡發(fā)展的，但基本上都是只存在其中兩種方言詞匯音節(jié)數(shù)量相異的情況，三種方言詞匯在音節(jié)數(shù)量上同時(shí)相異的幾乎沒(méi)有，如表4所示。

這類(lèi)詞主要有兩類(lèi)：一是單音節(jié)對(duì)應(yīng)多音節(jié)，如一個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)兩個(gè)音節(jié)或三個(gè)音節(jié)；二是多音節(jié)對(duì)應(yīng)多音節(jié)，但音節(jié)數(shù)量不同，如兩個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)三個(gè)音節(jié)，三個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)四個(gè)音節(jié)，其中雙音節(jié)對(duì)應(yīng)三個(gè)音節(jié)占的比例最多。

（二）語(yǔ)素完全相異

語(yǔ)素選用的不同，并不代表這個(gè)方言不使用這個(gè)語(yǔ)素，只是在語(yǔ)素選擇上側(cè)重點(diǎn)不同而已，這類(lèi)詞應(yīng)是電白粵閩客方言詞差異最明顯部分，如表5所示。這類(lèi)詞也是電白粵閩客方言與各自方言代表點(diǎn)詞匯相似度最高的一部分，保留著較多的固有成分，受語(yǔ)言外部因素影響較小。

（三）語(yǔ)素部分差異

在詞的一個(gè)義項(xiàng)內(nèi)，語(yǔ)素、構(gòu)詞方式完全相同為“同”，完全相異為“異”，但在實(shí)際比較中，有一大部分詞往往處于“有同有異”的情況，即在同一義項(xiàng)的詞匯比較中，至少有一個(gè)語(yǔ)素相同；或者是語(yǔ)素完全相同，但構(gòu)詞方式不同。［2］

1.詞根語(yǔ)素有差異，詞綴語(yǔ)素?zé)o差異。三者都無(wú)詞綴，詞根語(yǔ)素同中有異。如表6所示。這類(lèi)詞主要有三情況：一是由兩個(gè)詞根語(yǔ)素構(gòu)成的詞語(yǔ)，前一個(gè)詞根語(yǔ)素相同，后一個(gè)不同；二是由兩個(gè)詞根語(yǔ)素構(gòu)成的詞語(yǔ)，前一個(gè)詞根語(yǔ)素不同，后一個(gè)相同；三是由三個(gè)或三個(gè)以上的詞根語(yǔ)素構(gòu)成的詞語(yǔ)，但只有其中一個(gè)或兩個(gè)語(yǔ)素相同。三者有相同的詞綴，詞根語(yǔ)素完全相異或同中有異的詞在電白粵閩客方言中是很少出現(xiàn)的，如手拇指，電白粵閩客方言分別說(shuō)成“手公頭”“手拇頭”和“手指頭”。

2.詞根語(yǔ)素?zé)o差異，詞綴語(yǔ)素有差異。詞根語(yǔ)素?zé)o差異，但一方有詞綴，一方無(wú)詞綴，如表7所示。這類(lèi)詞主要有兩種情況，一是詞根語(yǔ)素?zé)o差異，其中兩種方言有詞綴，剩下一種方言無(wú)詞綴；二是詞根語(yǔ)素?zé)o差異，其中兩種方言無(wú)詞綴，剩下一種方言有詞綴。一般同是后綴各異的情況多些，如電白粵客方言一般用“佬”表示從事某一行業(yè)的人或有輕蔑意味，而電白閩語(yǔ)一般不用“佬”表示，用相應(yīng)的其他詞綴表示或者不加詞綴，如賣(mài)菜的，電白粵客方言說(shuō)成“賣(mài)菜佬”，電白閩語(yǔ)說(shuō)成“賣(mài)菜個(gè)”。

詞根語(yǔ)素?zé)o差異，但詞綴各異，如表8所示。這種三種方言詞根語(yǔ)素?zé)o差異，但詞綴各異的詞語(yǔ)，在電白粵閩客方言中并不多出現(xiàn)，這類(lèi)詞除了電白閩語(yǔ)保留得較好之外，其他兩種方言都出現(xiàn)了變異的現(xiàn)象。如表示幼小動(dòng)物時(shí)，電白閩語(yǔ)保留著固有成分，一般用“囝”表示，但電白粵客方言則一般分別用“兒”“仔”表示。

3.詞根語(yǔ)素和詞綴語(yǔ)素都有差異。這類(lèi)詞差異主要有兩種情況，一是其中兩種方言有詞綴，剩下一種方言無(wú)詞綴，但三種方言詞根語(yǔ)素異中有同；二是其中兩種方言無(wú)詞綴，剩下一種方言有詞綴，但三種方言詞根語(yǔ)素異中有同。而三者都有詞綴且相異，但詞根語(yǔ)素異中有同的情況是很少的，并且這類(lèi)詞通常會(huì)伴隨著語(yǔ)序上的差異，如表9所示。

（四）動(dòng)物性別詞比較

電白粵閩客方言中，有豐富的動(dòng)物性別詞，如表10所示。

在動(dòng)物性別詞比較中，構(gòu)詞語(yǔ)序上，電白粵閩客方言都是正偏結(jié)構(gòu)，與普通話相反，是典型的修飾語(yǔ)后置格式；語(yǔ)素選擇上，存在相同或相異的情況，電白粵閩客方言一般分別在動(dòng)物名語(yǔ)素后面附加“乸”“母”及“嫲”字表示動(dòng)物雌性；但表示雄性動(dòng)物和未成年雌性動(dòng)物時(shí)卻有很多差異，有選擇相同語(yǔ)素的，如公鴨，都說(shuō)成“鴨公”；也有不同的，如公雞，黎話說(shuō)成“雞翁”，電白白話、哎話說(shuō)成“雞公”；再如小母雞，電白白話說(shuō)成“雞項(xiàng)”，黎話說(shuō)成“雞賴”，哎話說(shuō)成“雞□l蘅n52”。

表6　都無(wú)詞綴，詞根語(yǔ)素同中有異比較

表7　詞根語(yǔ)素?zé)o差異，但一方有詞綴，一方無(wú)詞綴比較

表8　詞根語(yǔ)素?zé)o差異，但詞綴各異比較

表9　詞根語(yǔ)素和詞綴語(yǔ)素都有差異，但詞根語(yǔ)素異中有同比較

表10　動(dòng)物性別詞比較

（五）親屬稱謂詞比較

不同的親屬制度形成了不同的親屬稱謂系統(tǒng)，相同的親屬制度反映在不同的方言中也會(huì)表現(xiàn)出不同程度的稱謂差異。［3］電白粵閩客方言亦是如此，如表11所示?？傮w上，電白粵閩客方言親屬稱謂詞與各自方言代表點(diǎn)較相似，但也有差異較大的，如姨夫、舅母，電白閩語(yǔ)說(shuō)成“姨丈”“阿妗”，與廈門(mén)話較接近，電白粵客方言分別說(shuō)成“□p?i44爹（或姨丈）”“□k?u31奶（或阿?。焙汀耙痰薄熬四獭?，大多情況下，電白粵客方言分別用“奶”“爹”來(lái)指比自己父母年紀(jì)大的婦女、男人。再如姑媽、姑姑、姨媽、阿姨，電白閩語(yǔ)與廈門(mén)話較接近，而電白粵客方言與廣州話、梅縣話不大接近，電白粵客方言用“姨”表示時(shí)僅指母親的妹妹，母親的姐姐用“奶”來(lái)表示；用“姑”僅指父親的妹妹，父親的姐姐用“奶”來(lái)表示。

（六）代詞比較

電白粵閩客方言的代詞是比較不一致的，如表12所示。電白粵閩客方言的人稱代詞、疑問(wèn)代詞與各自代表方言點(diǎn)還是較接近的，如第一人稱單數(shù)。而指示代詞不僅與各自方言代表點(diǎn)差異明顯，電白粵閩客方言之間差異也較大。

（七）副詞、介詞比較

電白粵閩客方言的副詞、介詞很具有方言特色，與普通話差異較大，如表13所示。電白粵閩客方言中，電白白話否定副詞“冇”相當(dāng)于普通話“不”和“沒(méi)有”，黎話、哎話否定副詞“無(wú)”相當(dāng)于普通話“不”和“沒(méi)”，這一點(diǎn)與廣州話、廈門(mén)話及梅縣話有一定的差異。

表11　親屬稱謂詞比較

表12　代詞比較

表13　副詞、介詞比較

三、電白粵閩客方言詞匯接觸分析

《電白新志稿·語(yǔ)言》：“電白語(yǔ)言，比諸他縣，較復(fù)雜，權(quán)而論之，亦可分為三大系：一曰海語(yǔ)系，二曰客語(yǔ)系，三曰越語(yǔ)系。［4］”電白境內(nèi)方言如此復(fù)雜，以致方言接觸是電白境內(nèi)方言的一種重要語(yǔ)言現(xiàn)象。方言詞匯接觸的基本途徑是受借方言向施借方言借貸詞匯成分，其中方言詞匯成分包括現(xiàn)成的詞語(yǔ)，也包括詞語(yǔ)的構(gòu)成材料和構(gòu)造方式。［5］電白粵閩客方言在詞匯上的接觸主要有以下幾種情況：（1）電白閩語(yǔ)向電白粵語(yǔ)借貸詞匯成分，如表14所示。（2）電白客家話向電白粵語(yǔ)借貸詞匯成分，如表15所示。（3）電白閩客方言共同向電白粵語(yǔ)借貸詞匯成分，如表16所示。（4）電白粵客方言共同向電白閩語(yǔ)借貸詞匯成分，如表17所示。（5）電白粵閩方言共同向電白客家話借貸詞匯成分，如表18所示。

表14　電白閩語(yǔ)向電白粵語(yǔ)借貸詞匯成分

表15　電白客家話向電白粵語(yǔ)借貸詞匯成分

表16　電白閩客方言共同向電白粵語(yǔ)借貸詞匯成分

表17　電白粵客方言共同向電白閩語(yǔ)借貸詞匯成分

表18　電白粵閩方言共同向電白客家話借貸詞匯成分

電白粵閩客方言在詞匯上的接觸方式主要有三種類(lèi)型：一是整詞借用，如玉米，電白粵閩方言說(shuō)成“包粟”，整詞借用了電白客家話的說(shuō)法；二是詞素接觸，如猴子，電白閩語(yǔ)說(shuō)成“馬騮囝”，其中“馬騮”是粵語(yǔ)成分，而“囝”是閩語(yǔ)成分；三是兩種說(shuō)法并存，如動(dòng)詞“看”。電白哎話“看”“睇”兩種說(shuō)法并存，“看”是客家話的固有成分，“睇”是粵語(yǔ)的成分，并且出現(xiàn)“睇”說(shuō)法的情況居多些。隨著方言接觸程度逐步加深，電白粵閩客方言詞匯的發(fā)展趨勢(shì)主要體現(xiàn)為共同說(shuō)法與普通話相異詞語(yǔ)的逐步增多，其發(fā)展途徑主要應(yīng)是先由其中兩種方言詞說(shuō)法相同進(jìn)而三種方言詞說(shuō)法相同。這類(lèi)詞主要源自三個(gè)方面，一是從強(qiáng)勢(shì)方言整詞借用來(lái)的詞，如喝茶，電白粵閩客方言都說(shuō)成“呷茶”，電白閩客方言“呷茶”的說(shuō)法是借用電白粵語(yǔ)的；二是源自語(yǔ)素融合構(gòu)成的詞，如抽屜，電白粵閩客方言都說(shuō)成“拖桶”，“拖”是客家話的成分，“桶”是粵語(yǔ)的成分；三是源自原先其中兩種方言共同說(shuō)法的詞，如手電筒，電白粵閩客方言皆說(shuō)成“電筒”，電白閩語(yǔ)借用粵客方言“電筒”的共同說(shuō)法。

參考文獻(xiàn)：

［1］董紹克.漢語(yǔ)方言詞匯差異比較研究［M］.北京：民族出版社，2002：38.

［2］王莉?qū)?桂南平話與粵語(yǔ)詞匯比較方法探討［D］.南寧：廣西大學(xué)，2006：43.

［3］李丹丹.漢語(yǔ)親屬稱謂詞研究［D］.哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2012：14.

［4］戴由武，戴漢輝.電白方言志［M］.廣州：中山大學(xué)出版社，1994：338.

［5］胡松柏.贛東北漢語(yǔ)方言接觸研究［D］.廣州：暨南大學(xué)，2003：47.

（責(zé)任編輯：李金龍）

中圖分類(lèi)號(hào)：H17

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001- 4225（2016）03- 0047- 06

收稿日期：2015- 11- 04

作者簡(jiǎn)介：盧堅(jiān)偉（1990-），男，廣東揭陽(yáng)人，華南師范大學(xué)在讀碩士研究生。邵慧君（1966-），女，浙江寧波人，華南師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“粵西湛茂地區(qū)粵、客、閩方言接觸研究”（11BYY026）國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目“粵、閩、客諸方言地理信息系統(tǒng)建設(shè)與研究”（13AYY001）