魯　娟　許勁松　程傳苗

中國(guó).第二軍醫(yī)大學(xué)訓(xùn)練部(上海)　200433　E-mail:lujuan506@sina.com　△通訊作者

軍校學(xué)員Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格類型之間的關(guān)系

魯娟許勁松程傳苗△

中國(guó).第二軍醫(yī)大學(xué)訓(xùn)練部(上海)200433E-mail:lujuan506@sina.com△通訊作者

【摘要】目的:分析Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格量表測(cè)試結(jié)果之間的關(guān)系，以期為探究學(xué)習(xí)風(fēng)格影響因素之間的關(guān)系提供依據(jù)。方法:應(yīng)用Kolb3.1版本和VARK7.0版本，調(diào)查某軍醫(yī)大學(xué)所有在校學(xué)員的學(xué)習(xí)風(fēng)格。結(jié)果:Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格分布情況的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=41.782，P=0.000)；與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向重?cái)?shù)的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=26.525，P=0.002)；而與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)度的比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.517，P=0.186)。結(jié)論:Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)量結(jié)果有一定相關(guān)性；由此推斷學(xué)習(xí)風(fēng)格的生理要素和心理要素可能也有一定的相關(guān)性。

【摘要】軍校學(xué)員；Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格；VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格；生理要素；心理要素

學(xué)習(xí)風(fēng)格是當(dāng)今世界心理學(xué)界、教育學(xué)界共同關(guān)注和探討的重要課題之一[1]。20世紀(jì)50年代，美國(guó)學(xué)者Herbert Thelen意識(shí)到，個(gè)體在學(xué)習(xí)過(guò)程中對(duì)信息的接受、理解、加工及處理的偏好不同[2]，并由此提出了學(xué)習(xí)風(fēng)格的概念[3]。但學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)習(xí)風(fēng)格概念的接受有一個(gè)過(guò)程，起初有的學(xué)者認(rèn)為學(xué)習(xí)風(fēng)格就是認(rèn)知風(fēng)格，有的認(rèn)為就是學(xué)習(xí)策略，也有的將性格特質(zhì)等同于學(xué)習(xí)風(fēng)格。隨著研究的進(jìn)一步深入，學(xué)習(xí)風(fēng)格的概念逐漸被接受并認(rèn)可，Keefe反對(duì)將學(xué)習(xí)風(fēng)格等同于認(rèn)知風(fēng)格，認(rèn)為學(xué)習(xí)風(fēng)格的內(nèi)涵更加寬泛，應(yīng)包括認(rèn)知風(fēng)格、情感和生理因素[4]。我們認(rèn)為，學(xué)習(xí)風(fēng)格是學(xué)習(xí)者持續(xù)一貫的帶有個(gè)性特征的學(xué)習(xí)方式，是學(xué)習(xí)策略和學(xué)習(xí)傾向的總和[5]。不同學(xué)習(xí)風(fēng)格類型的學(xué)生，對(duì)學(xué)習(xí)方式的偏愛(ài)和學(xué)習(xí)特征不一樣。例如，有的喜歡學(xué)習(xí)具體的事實(shí)性知識(shí)，有的喜歡抽象的概念化知識(shí)；有的喜歡通過(guò)圖表形式學(xué)習(xí)，有的喜歡文字方式記憶等。學(xué)習(xí)風(fēng)格具有獨(dú)特的個(gè)性特征。

學(xué)習(xí)風(fēng)格的分類是學(xué)習(xí)風(fēng)格研究的熱點(diǎn)。選擇不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，就可劃分不同的學(xué)習(xí)風(fēng)格。例如，從學(xué)習(xí)者的感官偏好來(lái)分，可分為視覺(jué)型、聽(tīng)覺(jué)型、動(dòng)覺(jué)型等類型，這是20世紀(jì)七八十年代關(guān)于學(xué)習(xí)風(fēng)格研究的主要方向之一[2]；從學(xué)習(xí)者的個(gè)性來(lái)分，可分為感官思考型、感官感受型、直覺(jué)思考型、直覺(jué)感受型；從學(xué)習(xí)者的人格特質(zhì)來(lái)分，可分為內(nèi)向型和外向型等等。至今西方已有數(shù)十種關(guān)于學(xué)習(xí)風(fēng)格的分類研究，并在教學(xué)實(shí)踐中得到了應(yīng)用[6-7]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)學(xué)習(xí)風(fēng)格進(jìn)行過(guò)大量的研究，證實(shí)學(xué)習(xí)環(huán)境[8](社會(huì)背景、家庭環(huán)境、學(xué)校氛圍等)、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)[8]、父母教養(yǎng)方式[9]、文化氛圍[10]等因素對(duì)學(xué)習(xí)風(fēng)格均有影響。此外，學(xué)習(xí)風(fēng)格與自主學(xué)習(xí)能力正相關(guān)[11-13]，學(xué)習(xí)風(fēng)格與英語(yǔ)學(xué)習(xí)顯著相關(guān)，并存在性別差異，男性更趨向于動(dòng)覺(jué)型、觸覺(jué)型、視覺(jué)型，而女性更偏向于聽(tīng)覺(jué)型[14-15]。文理科大學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格存在顯著的性別、學(xué)科差異：女生偏愛(ài)發(fā)散型學(xué)習(xí)風(fēng)格，男生偏愛(ài)聚合型學(xué)習(xí)風(fēng)格[16]；文科生偏愛(ài)發(fā)散型和同化型學(xué)習(xí)風(fēng)格，理科生偏愛(ài)聚合型學(xué)習(xí)風(fēng)格[3]。經(jīng)管類大學(xué)生集中在運(yùn)動(dòng)實(shí)踐型和聽(tīng)覺(jué)型[17]。地理學(xué)專業(yè)學(xué)生主要是視覺(jué)型、沉思型、感悟型等學(xué)習(xí)風(fēng)格；男生更傾向于聽(tīng)覺(jué)學(xué)習(xí)方式，女生喜歡視覺(jué)方式[8]等等。

在眾多測(cè)量工具中，目前在西方應(yīng)用比較廣泛的、比較有影響的是David Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表和Fleming的VARK量表[18]。

VARK(the Visual,Aural,Read/Write,Kinesthetic questionnaire)：測(cè)量被試感官偏愛(ài)的代表性量表。其作者Fleming認(rèn)為個(gè)體在學(xué)習(xí)過(guò)程中對(duì)感覺(jué)器官和感知通道的偏愛(ài)包括聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)、閱讀/寫作、運(yùn)動(dòng)知覺(jué)中的一種或幾種，由此編制了VARK量表。因其結(jié)果易于解釋和接受，具有較高的信度和效度，受到國(guó)外眾多心理學(xué)專家的充分肯定而被廣泛應(yīng)用，尤其是在澳大利亞的職業(yè)教育中。

Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表：Kolb在長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)理論研究的基礎(chǔ)上，提出個(gè)體的學(xué)習(xí)是一個(gè)周期的過(guò)程，始于個(gè)體對(duì)周圍環(huán)境的具體體驗(yàn)(感知)，繼而進(jìn)入“反省性觀察”，即對(duì)所發(fā)生的事進(jìn)行自覺(jué)反思；然后通過(guò)認(rèn)知所經(jīng)歷的事物，運(yùn)用已有的知識(shí)開(kāi)動(dòng)腦筋、積極思考、客觀邏輯地分析問(wèn)題、得出意義，達(dá)到“抽象概念化”階段，最后測(cè)試這些意義結(jié)構(gòu)，并采取具體的方法解決實(shí)際問(wèn)題，獲得新的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)最終的“主動(dòng)實(shí)驗(yàn)”。即人們的學(xué)習(xí)周期包括“行動(dòng)”、“反省”、“理論化”和“經(jīng)驗(yàn)”4個(gè)不同階段[1]。Kolb基于該“學(xué)習(xí)周期”理論編制了學(xué)習(xí)風(fēng)格量表，根據(jù)個(gè)體在學(xué)習(xí)周期中的不同階段及其組合方式，將學(xué)習(xí)風(fēng)格劃分為發(fā)散型(Diverging,即CE/RO)、吸收型(Assimilating，即AC/RO)、集中型(Converging，即AC/AE)以及適應(yīng)型(Accommodating，即AE/CE)4類。Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表因其科學(xué)的理論基礎(chǔ)及對(duì)教學(xué)的指導(dǎo)作用而廣泛應(yīng)用。

目前，研究者多從學(xué)習(xí)者的生理、心理和所處的社會(huì)環(huán)境等因素著手，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷等形式研究個(gè)體在感官傾向、認(rèn)知方法和學(xué)習(xí)過(guò)程等方面存在的差異。而討論不同學(xué)習(xí)風(fēng)格量表之間的關(guān)系、探究其成因的文獻(xiàn)少見(jiàn)報(bào)道。Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表、VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格量表作為西方學(xué)者最常使用的測(cè)量工具，分別從不同角度調(diào)查被試的學(xué)習(xí)風(fēng)格，本文主要討論兩者的關(guān)系，進(jìn)而嘗試分析學(xué)習(xí)風(fēng)格影響因素之間的關(guān)系。

1對(duì)象與方法

1.1　對(duì)象

2014年6月，對(duì)某軍醫(yī)大學(xué)所有在校學(xué)員(實(shí)習(xí)學(xué)員除外)進(jìn)行調(diào)查。共發(fā)放學(xué)生問(wèn)卷2207份，有效回收2091份(95.1%)。其中男1782人，女309人。專業(yè)構(gòu)成：臨床醫(yī)學(xué)1219人，海軍醫(yī)學(xué)463人，中醫(yī)51人，心理52人，生物技術(shù)33人，護(hù)理121人，藥學(xué)86人，衛(wèi)管66人。年級(jí)分布：一年級(jí)566人、二年級(jí)659人，三年級(jí)495人，四年級(jí)370人。年齡15～27歲，平均(20.67±1.652)歲。

1.2　方法

1985版LSI學(xué)習(xí)風(fēng)格量表：包括12個(gè)條目，各含4種描述，分別對(duì)應(yīng)AC、CE、AE和RO 4種學(xué)習(xí)方式。被試回答時(shí)首先對(duì)各條目的4種描述按1～4與自己學(xué)習(xí)情況的符合程度逐漸增加的順序打分，然后計(jì)算各學(xué)習(xí)方式總分。以AC減CE來(lái)反映其在信息獲取維度上的抽象或具體偏好程度，用AE減RO以反映其在信息處理維度上的實(shí)踐或反思偏好程度。根據(jù)被試這兩個(gè)維度的得分，對(duì)照LSI所附學(xué)習(xí)風(fēng)格類型圖推斷其所屬類型：聚合型、發(fā)散型、同化型，還是調(diào)節(jié)型。

VARK 7.0版本：包括l6個(gè)條目，被測(cè)試者可以根據(jù)自己的實(shí)際情況單選、多選或不選，然后根據(jù)問(wèn)卷后的計(jì)分表統(tǒng)計(jì)出V、A、R、K的分值以及總和。根據(jù)VARK的分值及步長(zhǎng)，從V、A、R、K中的最大值開(kāi)始，如果最大值與第二大值之間的差大于步長(zhǎng)，則風(fēng)格選擇終止，反之則將第二大值對(duì)應(yīng)的風(fēng)格也采納進(jìn)來(lái)，并進(jìn)而考慮第三大值，以此類推，可以得出被測(cè)試者是單一學(xué)習(xí)風(fēng)格，還是多重學(xué)習(xí)風(fēng)格，在多重學(xué)習(xí)風(fēng)格中，還可以細(xì)分為雙重傾向、三重傾向、四重傾向。如果是單一學(xué)習(xí)風(fēng)格還可以判斷其單一學(xué)習(xí)風(fēng)格的強(qiáng)弱。

1.3　統(tǒng)計(jì)處理

SPSS 16.0軟件。Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)試結(jié)果與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)試結(jié)果均進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。

2結(jié)果

2.1　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向中VARK分布情況的比較

Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型中，屬于發(fā)散型1528人(73.1%)；吸收型332人(15.9%)；集中型90人(4.3%)；調(diào)節(jié)型141人(6.7%)。VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向中VARK分布為：多重傾向1203人(57.5%)；"V"型74人(3.5%)；"A"型226人(10.8%)；"R"型221人(10.6%)；"K"型367人(17.6%)。Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向中VARK分布情況有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，集中型學(xué)習(xí)風(fēng)格的學(xué)員屬于多重學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多(65.6%)，沒(méi)有屬于"V"型學(xué)習(xí)風(fēng)格的，屬于"K"型學(xué)習(xí)風(fēng)格者相對(duì)較多(25.5%)；吸收型學(xué)習(xí)風(fēng)格屬于"R"型學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多(16.9%)。

2.2　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向重?cái)?shù)的比較

VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向重?cái)?shù)的分布情況是：?jiǎn)我粚W(xué)習(xí)風(fēng)格888人(42.5%)；雙重學(xué)習(xí)風(fēng)格374人(17.9%)；三重262人(12.5%)；四重567人(27.1%)。

表1　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向中VARK分布情況的比較[n(%)]

注：*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001，下同

表2　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向重?cái)?shù)的比較[n(%)]

Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向重?cái)?shù)的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見(jiàn)表2)，吸收型學(xué)習(xí)風(fēng)格的學(xué)員屬于單一學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多(48.8%)，發(fā)散型學(xué)習(xí)風(fēng)格屬于四重學(xué)習(xí)風(fēng)格的相對(duì)較多(29.1%)，集中型學(xué)習(xí)風(fēng)格屬于雙重學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多(26.7%)。

2.3　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)度的比較

VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格中，除多重傾向1203人(57.5%)外；單一學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)度一般的608人(29.1%)；單一學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)的197人(9.4%)；單一學(xué)習(xí)風(fēng)格非常強(qiáng)的83人(4.0%)。Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)度的比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表3　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)度的比較[n(%)]

3討論

3.1　Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)量結(jié)果有一定相關(guān)性

本次調(diào)查中，對(duì)同一測(cè)試對(duì)象-軍校學(xué)員，Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格分布情況、傾向重?cái)?shù)的比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格強(qiáng)度比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格類型與VARK學(xué)習(xí)風(fēng)格都是測(cè)量學(xué)習(xí)風(fēng)格的常用量表，雖然劃分學(xué)習(xí)風(fēng)格的依據(jù)不同、側(cè)重點(diǎn)不同，但從測(cè)量結(jié)果來(lái)看，有一定相關(guān)性。比如集中型學(xué)習(xí)風(fēng)格的學(xué)員屬于多重學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多，沒(méi)有屬于視覺(jué)型學(xué)習(xí)風(fēng)格的，屬于運(yùn)動(dòng)感知型學(xué)習(xí)風(fēng)格者相對(duì)較多；吸收型學(xué)習(xí)風(fēng)格屬于單一學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多，屬于閱讀/寫作型學(xué)習(xí)風(fēng)格的較多；發(fā)散型學(xué)習(xí)風(fēng)格屬于四重學(xué)習(xí)風(fēng)格的相對(duì)較多等等。

3.2　學(xué)習(xí)風(fēng)格的生理要素和心理要素也有一定的相關(guān)性

對(duì)于學(xué)習(xí)風(fēng)格，長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的、公認(rèn)的定義。學(xué)者們都是從各自的角度闡述學(xué)習(xí)風(fēng)格的內(nèi)涵，多應(yīng)用某一量表劃分學(xué)習(xí)風(fēng)格類型并進(jìn)行具體分析，提出相應(yīng)對(duì)策和建議，很少有研究應(yīng)用兩種及以上量表，分析不同量表結(jié)果之間關(guān)系。已有應(yīng)用Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表的研究指出[19]，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)學(xué)習(xí)風(fēng)格與外語(yǔ)語(yǔ)音學(xué)習(xí)的關(guān)系，最好同時(shí)結(jié)合感知來(lái)探討學(xué)習(xí)風(fēng)格的作用?？梢?jiàn)，分析不同量表測(cè)量結(jié)果的關(guān)系，對(duì)了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況有積極的促進(jìn)作用；因?yàn)椴煌勘矶嗍歉鶕?jù)不同的影響因素劃分學(xué)習(xí)風(fēng)格類型的，因此，分析不同量表測(cè)量結(jié)果的關(guān)系，也對(duì)探究學(xué)習(xí)風(fēng)格影響因素的相關(guān)性有一定意義。

學(xué)習(xí)風(fēng)格的影響因素是指學(xué)習(xí)風(fēng)格是學(xué)習(xí)者個(gè)體在長(zhǎng)期接受、處理、保存及加工信息的過(guò)程中逐步形成的自然習(xí)慣的偏愛(ài)方式，涉及生理、心理和社會(huì)等因素[20-21]。生理要素主要指學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)時(shí)間、感知覺(jué)及學(xué)習(xí)環(huán)境的偏愛(ài)。例如，在生理刺激方面，有的學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)時(shí)需要絕對(duì)安靜，有的則喜歡在背景音樂(lè)中進(jìn)行學(xué)習(xí)；根據(jù)個(gè)體的“生物鐘”，大學(xué)生對(duì)不同學(xué)習(xí)時(shí)間的偏好分為以下4種類型：清晨型(百靈鳥(niǎo)型)、上午型、下午型、夜晚型(貓頭鷹型)。從對(duì)刺激的感知覺(jué)方面看，感覺(jué)器官和感知通道的偏愛(ài)主要有聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)、運(yùn)動(dòng)知覺(jué)等類型。對(duì)學(xué)習(xí)環(huán)境的偏好包括對(duì)聲音、光線、溫度、坐姿等。學(xué)習(xí)風(fēng)格的心理要素包括美國(guó)心理學(xué)家赫爾曼·威特金于20世紀(jì)40年代研究提出的場(chǎng)獨(dú)立型-場(chǎng)依存型(獨(dú)立型和依賴型)、杰羅姆·卡根等人于1964年提出的沖動(dòng)型-沉思型、榮格于1913年提出的內(nèi)外向型、美國(guó)康涅狄格州大學(xué)安東尼·格里教授提出的4種思維方式類型(具體有序、具體隨機(jī)、抽象隨機(jī)、抽象有序)、精神生物學(xué)家羅杰·斯佩里于1981年提出的大腦優(yōu)勢(shì)的半球差異即用腦偏愛(ài)(左腦型、右腦型、左右腦混合型)、阿特金森提出的兩種傾向的成就動(dòng)機(jī)(求成功的傾向和避免失敗的傾向)、氣質(zhì)類型(膽汁質(zhì)型、多血質(zhì)型、粘液質(zhì)型、抑郁質(zhì)型)、學(xué)習(xí)的意志力、情感和焦慮水平等。

本研究探究的兩個(gè)量表，是國(guó)外學(xué)者使用頻率最高的，一個(gè)是Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表，側(cè)重從被試的學(xué)習(xí)過(guò)程來(lái)分析其偏愛(ài)的思維方式，屬于學(xué)習(xí)風(fēng)格的心理因素；一個(gè)是VARK量表，側(cè)重從被試的刺激通道來(lái)分析其學(xué)習(xí)中的感官偏愛(ài)，屬于學(xué)習(xí)風(fēng)格的生理因素。對(duì)同一被試，兩者結(jié)果有一定的相關(guān)性，說(shuō)明個(gè)體學(xué)習(xí)風(fēng)格的感官偏愛(ài)與學(xué)習(xí)過(guò)程有一定相關(guān)性，由此也可以推斷，學(xué)習(xí)風(fēng)格的生理要素和心理要素也很可能有一定的相關(guān)性，并非涇渭分明。本研究也是對(duì)學(xué)習(xí)風(fēng)格不同測(cè)試量表之間的關(guān)系、不同影響因素之間關(guān)系探究的一種嘗試。

參考文獻(xiàn)

[1]劉麗娟.Kolb模型旅游管理專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)風(fēng)格調(diào)查與調(diào)控[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2013,15(1):89-93

[2]涂朝蓮.大學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)風(fēng)格分布特征調(diào)查[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,31(4):143-147

[3]王棟,戴煒棟.學(xué)習(xí)風(fēng)格與二語(yǔ)學(xué)習(xí)任務(wù)相關(guān)性-一項(xiàng)基于Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格模型的實(shí)驗(yàn)研究[J].外語(yǔ)界,2013，34(1):28-35

[4]Keefe J W.Learning Style：An Overview[A].In Student Learning Styles：Diagnosing and Prescribing Programs[C].Reston，VA：NASSP，1979

[5]孫雪梅,賽麒麟,朱維宗.曲靖市農(nóng)村中學(xué)高二理科生學(xué)習(xí)風(fēng)格的調(diào)查研究[J].數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào),2012,21(6):35-37

[6]Willcoxson L,Prosser M.Kolb'S Learning Style Inventory(1985)：Review and further study of validity and reliability[J].The British Journal of Educational Psychology，1996(66)：247-257

[7]Jones N B.Applying Learning Styles Research to Improve Writing Instruction[R].Singapore：The 32nd RELC Seminar on Learners and Language Learning，1997

[8]尚志海,林培松,陳素勤.地理科學(xué)專業(yè)本科生學(xué)習(xí)風(fēng)格分析-以嘉應(yīng)學(xué)院為例[J].高師理科學(xué)刊,2013,33(2):117-120

[9]唐煒瑋,顏玉平.父母教養(yǎng)方式與初中生學(xué)習(xí)風(fēng)格的關(guān)系研究[J].校園心理,2013,11(2):90-92

[10]趙佳娜.國(guó)內(nèi)外學(xué)生學(xué)習(xí)風(fēng)格調(diào)查研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,35(12):177-178

[11]史滋福,劉妹,周禹希.大學(xué)生學(xué)習(xí)風(fēng)格對(duì)貝葉斯推理成績(jī)的影響[J].教育研究與實(shí)驗(yàn),2012,30(1):94-96，66

[12]劉小慶,肖光亮.大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)風(fēng)格與自主學(xué)習(xí)能力之關(guān)系探討[J].河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2013,18(3):84-86

[13]許海燕,邢峰.基于問(wèn)題的學(xué)習(xí)用于醫(yī)學(xué)心理學(xué)的教學(xué)效果與影響因素[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014,22(4):618-620

[14]莫新語(yǔ).近十年外語(yǔ)學(xué)習(xí)風(fēng)格實(shí)證研究綜述[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012,31(2):63-67

[15]余敏.大學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向調(diào)查研究[J].高教論壇,2012,28(2):76-78

[16]楊新璐,高潔.新疆高校文理科維吾爾族大學(xué)生感知學(xué)習(xí)風(fēng)格調(diào)查[J].濰坊教育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,24(2):29-31

[17]張弘,沈建紅,王婧,等.基于學(xué)習(xí)風(fēng)格差異提升大學(xué)生創(chuàng)新能力的研究[J].南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,12(2):48-52

[18]耿濤.基于學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)試的藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)有效教學(xué)策略研究[J].中國(guó)美術(shù)教育,2013,34(5):14-17

[19]楊小虎.Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格與中國(guó)大學(xué)生英語(yǔ)/i/-/I/發(fā)音的關(guān)系[J].心理學(xué)報(bào),2012,43(8):878-888

[20]魯娟,崔喬禮,華偉.軍醫(yī)大學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度調(diào)查[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2010,18(4):483-485

[21]魯娟，李建江.軍校學(xué)員學(xué)習(xí)風(fēng)格調(diào)查[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21(8)：1274-1277

中圖分類號(hào)：R395.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-1252(2016)02-0227-04

基金項(xiàng)目：“中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)教育分會(huì)”2012年度醫(yī)學(xué)教育研究立項(xiàng)課題.醫(yī)學(xué)生學(xué)習(xí)風(fēng)格現(xiàn)狀與對(duì)策研究.(編號(hào)：2012-FF-1)；2013年度學(xué)校青年啟動(dòng)基金課題.我校學(xué)員學(xué)習(xí)風(fēng)格優(yōu)化對(duì)策研究.(編號(hào)：2013QN01)；2015年度上海市高等教育學(xué)會(huì)重點(diǎn)資助課題《基于不同維度的醫(yī)學(xué)生優(yōu)勢(shì)學(xué)習(xí)風(fēng)格實(shí)證分析》(編號(hào)：ZDGJ01-15)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.02.019

(收稿時(shí)間：2015-08-13)

Research on Relationships between Kolb Learning Style Types and VARK Learning Style Types of Military University UndergraduatesLuJuan,XuJinsong,ChengChuanmiao

TrainingMinistryofSecondMilitaryMedicalUniversity,Shanghai200433,China

【Abstract】Objective:To analyze the relationships between Kolb learning style Types and VARK learning style types of Military University Undergraduates,to put basis for probing into the relationships among the influencing factors on learning styles.Methods:Using Kolb questionnaire(3.1 version)and the Visual,Aural,Read/Write,Kinesthetic questionnaire(7.0 version),we surveyed all undergraduates on campus of a military university.Results:There were statistical significances(χ2=41.782，P<0.001)between types of Kolb learning style and distributions of VARK learning style of the undergraduates.There were also statistical significances(χ2=26.525，P<0.01)between types of Kolb learning style and the quantity of VARK learning style orientations,while there were no statistical significances between types of Kolb learning style and intensities of VARK learning style(P>0.05).Conclusion:There are relationships between Kolb learning style Types and VARK learning style types in test results.It is inferred that there are maybe some relationship between physiological and ecological factors of learning styles.

【Key words】Military University Undergraduates;Kolb Learning Style;VARK Learning Style;Phgsiological factors;Fadtor ecolgical

·論著·(社會(huì)心理)