康麗潔

摘要：虛假新聞違反了新聞倫理中最基本的真實、客觀性原則，給社會信息環(huán)境帶來了污染。本文將結(jié)合近年來的具體案例，針對違背新聞客觀、真實性原則的虛假新聞進(jìn)行具體分類并總結(jié)其特點，最后提出規(guī)避此類問題的一些方法，凈化如今的新聞輿論場。

關(guān)鍵詞：虛假新聞；新聞倫理；失范

一、虛假新聞的基本內(nèi)涵

隨著新聞樣式與傳播途徑的不斷更新，尤其是近年來技術(shù)革新帶動自媒體的產(chǎn)生與發(fā)展，虛假新聞的類型更讓人眼花繚亂、應(yīng)接不暇。我們通常把所接收的信息中，有任意虛假成分的報道看成虛假新聞，然而，從虛假新聞的基本內(nèi)涵出發(fā)，有多重層面的含義。虛假新聞，最基本的應(yīng)包括“虛”新聞與“假”新聞兩類?！疤摗毙侣勚傅氖俏茨苋?、多角度、完整的對新聞事實加以陳述，包括部分情節(jié)的遺漏、造假等，使得新聞報道部分失實，但仍具備真實事件的本源基礎(chǔ)。另一類“假”新聞則完全為主觀臆造，也就是我們常說的無中生有，不涵蓋任何事實依據(jù)，屬于制造出來的新聞。

二、虛假新聞倫理缺失的類型

虛假新聞是傳播者無視新聞倫理、違背職業(yè)道德的表現(xiàn)，真實與客觀是最基本的新聞倫理準(zhǔn)則，是新聞報道的生命，二者缺一不可。

（一）違背新聞?wù)鎸嵭栽瓌t。子虛烏有，捏造事實。這屬于典型的上文所述的“假新聞”，傳播者出于某種自身目的，憑空捏造新聞事實，以達(dá)到傳播此信息的效果。去年7月17日，《華西都市報》官方微博發(fā)布了“為致敬羅浪先生，哀樂以后不免費”的消息，報道稱：中國著作權(quán)音協(xié)有關(guān)人士對外宣稱，為表達(dá)對羅浪先生的敬意，今后將對殯儀館收取《哀樂》的使用費。這樣一則看起來合乎情理的新聞，卻在隨后被新京報網(wǎng)披露為假消息。該報網(wǎng)記者在向音著協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人求證此事時發(fā)現(xiàn)，音著協(xié)沒有任何人接受過這家報紙的采訪，報道中所涉及到的言論也純屬無稽之談。另外，國內(nèi)外知名媒體紛紛傳播的新加坡建國總理李光耀逝世的新聞，也屬于這一類型。一名學(xué)生制作了一張總理公署網(wǎng)站宣布李光耀逝世的文告截圖，使這一新聞不斷升華，被國際媒體大量引載，使之演變成為了一則徹頭徹尾的假新聞。

商業(yè)炒作，“制造”新聞。商業(yè)炒作在網(wǎng)絡(luò)媒體間的泛濫，讓人屢見不鮮。但隨著傳播者編造故事情節(jié)的手段愈發(fā)高明，加上商業(yè)利益的驅(qū)使，新聞媒體的相關(guān)從業(yè)者也毫無招架之力。2015年10月13日，《毫州晚報》曾刊發(fā)了一則《為救女童女子被狗咬成重傷》的報道：一名男子哭訴自己的妻子因救一名女童而被狗咬成重傷，卻沒有得到狗主人的回應(yīng)與女孩家人的感謝，現(xiàn)在高額的治療費用使他焦頭爛額，希望得到社會各界人士的援助。但最后的真相卻讓人唏噓不已，該女子并非因救人而被狗咬傷，為募捐善款，男友向眾人編造了這個“善意的謊言”，并坦承主動找到媒體記者“策劃”這一新聞。

（二）違背客觀性原則。張冠李戴，扭曲事實。這類新聞與上述案例最大的不同點是，有部分情節(jié)屬實，部分情節(jié)失實，或者將多者真實的新聞事件，胡亂拼接組合成一則或幾則報道，這也屬于“虛新聞”。2015年初，《南方都市報》旗下相關(guān)媒體曾發(fā)表過《南京眾人圍觀裸女跳河 救助者被遺忘 沒人幫忙拉一把》的新聞，報道還摘錄了救助者在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的文字為證。但不久《揚(yáng)子晚報》卻為讀者揭露了這則新聞的真相：原來報道中被遺忘的救人小伙與南京跳河的裸女根本不是同一件事中的兩人。記者根據(jù)自己的主觀臆想，在沒有充分核實消息來源的情況下，將兩件類似的救人事件如此“雜糅”在了一起。無獨有偶，去年6月12日，湖南都市頻道報道了一則“長沙一位32歲股民侯先生因炒股賠本而跳樓自殺”的新聞。但最終的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者并非報道中的“侯先生”，也沒有證據(jù)顯示，死者的死亡原因是由于股市的失利。這兩則“嫁接”而來的新聞都屬于虛假新聞中的“張冠李戴”，新聞六要素的錯位給事實真相蒙上了層層虛假的面紗。

以偏概全，掩蓋真相。與張冠李戴的擅自拼湊新聞信息不同，以偏概全所導(dǎo)致的虛假新聞主要是指，記者根據(jù)僅有的部分新聞事實，而對新聞產(chǎn)生的背景、原因或者最后的發(fā)展結(jié)果進(jìn)行主觀想象，并放置于報道中作為事實來陳述。2015年9月21日，美國的華文媒體刊發(fā)了一則新聞，內(nèi)容是一名中國游客因在歐洲有“不文明記錄”，而被廢除十年簽證，并遣返回中國。然而知情人最終表態(tài)，該名游客被廢除簽證，是被拒入境，不是被遣返，也無不文明記錄，由于無預(yù)訂酒店信息和返程機(jī)票，被懷疑有移民傾向，因此被拒。另《北京晚報》在去年11月發(fā)布了一條“最高法院緊急‘槍下留人”的報道，一時間輿論界嘩然。但隨著最高法院的發(fā)言與《北京晚報》的公開致歉，真相隨即也浮出水面。最高法院稱：該案件還未進(jìn)入死刑執(zhí)行程序。記者在報道中展示了犯罪嫌疑人的律師請求替其暫緩執(zhí)行死刑的律師意見書，卻并未展示和查看法院擬定的裁定書，也未采訪法院方面有關(guān)負(fù)責(zé)人，就對事件的發(fā)展過程進(jìn)行自述，因而出現(xiàn)了該報道中的失實。

三、規(guī)避虛假新聞的有效對策

虛假新聞一經(jīng)刊發(fā)，不僅有損新聞傳播機(jī)構(gòu)的公信力，也給社會的信息傳播帶來了不良影響，采取可行的強(qiáng)硬措施有效規(guī)避虛假新聞的肆意泛濫，已迫在眉睫。

（一）加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，提高自律意識。虛假新聞的產(chǎn)生，是新聞從業(yè)人員對新聞職業(yè)倫理的褻瀆。因此，杜絕虛假新聞的傳播，應(yīng)首先從專業(yè)的新聞工作者入手，強(qiáng)化他們的職業(yè)道德建設(shè)，使之樹立正確的新聞道德價值觀。新聞從業(yè)者應(yīng)時刻謹(jǐn)記，真實是新聞的生命，只有真實、客觀的新聞報道才可能深入人心，成為向社會傳遞信息的可靠保障。專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)時常開展新聞界的政治思想教育活動，提高媒體人的職業(yè)道德修養(yǎng)與自律意識，使他們在日常的新聞工作中頻繁沐浴著思想境界的頗高洗禮，不忘本職工作與對社會所肩負(fù)的責(zé)任，銘記自身的職業(yè)操守。只有時刻秉持專業(yè)的新聞職業(yè)精神和較高的思想道德覺悟，才能有效防范虛假新聞的產(chǎn)生。

（二）建立行業(yè)約束機(jī)制，強(qiáng)化政府監(jiān)督。除去新聞工作者自身的道德建設(shè)和思想教育外，新聞行業(yè)的相關(guān)約束與政府的強(qiáng)力監(jiān)督，也必不可少。新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)建立明確的懲處機(jī)制，對于觸犯新聞行業(yè)規(guī)則的相關(guān)從業(yè)者給予相應(yīng)的懲罰與批評，切不可姑息縱容，讓有損媒體形象和危害社會的新聞造假等類似事件再次發(fā)生。還應(yīng)根據(jù)行業(yè)間的實際情況，不斷更新現(xiàn)有的約束機(jī)制，使之充分應(yīng)對未來新聞界的種種突發(fā)狀況。另外，政府應(yīng)客觀地站在公民依法享有知情權(quán)的角度，采取強(qiáng)有力的硬性措施，對新聞行業(yè)實行有力監(jiān)督，形成強(qiáng)大的政治威懾力。

（三）營造強(qiáng)大輿論壓力，優(yōu)化傳播環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛運用，使得如今的新聞發(fā)布之地也成為了各種輿論的集散地，諸多虛假新聞最終都不是被專業(yè)記者所揭發(fā)。因此，不論是專業(yè)的新聞制作者或是普通公民，都應(yīng)對虛假新聞保持應(yīng)有的警醒與質(zhì)疑，給新聞傳播者制造強(qiáng)大的輿論壓力。媒體間也應(yīng)積極開展媒介批評，對傳播虛假新聞的機(jī)構(gòu)與個人進(jìn)行即時的糾正與指證。當(dāng)事新聞單位應(yīng)在第一時間公開發(fā)表聲明，致以歉意，說明事情原委。同時，對制作和傳播虛假信息的相關(guān)個人給予公開的批評與懲處，讓業(yè)界同仁引以為戒，對類似現(xiàn)象展開嚴(yán)厲抨擊。各方所形成的強(qiáng)大輿論場，使所有的媒體人在以后的工作中，都將擔(dān)當(dāng)確保新聞?wù)鎸嵖陀^的重責(zé)，讓信息的傳播環(huán)境早日歸于正常。

虛假新聞成為新聞界屢禁不止的“毒瘤”，成為新聞人時刻需提防的定時炸彈。各大媒體需強(qiáng)化自身專業(yè)隊伍的素養(yǎng)建設(shè)，政府與有關(guān)立法部門也應(yīng)采取必要的措施及制度，跟進(jìn)新聞行業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的各類棘手問題。社會各界的非專業(yè)新聞工作者也應(yīng)與職業(yè)媒體人一道，嚴(yán)厲打擊虛假新聞等違背新聞倫理道德的現(xiàn)象，維護(hù)傳播環(huán)境的有序健康。

參考文獻(xiàn)：

1.白紅義，江海倫，陳斌.2015年虛假新聞研究報告[J].新聞記者，2016（01）.

2.董天策.虛假新聞的產(chǎn)生機(jī)制與治理路徑[J].新聞記者，2011（03）.

3.徐麗花.當(dāng)代中國虛假新聞的倫理審視[D].南京林業(yè)大學(xué)，2010.

（作者單位：湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）