顧怡

愿賭服輸，或費(fèi)爾潑賴（fair play），是成年人世界公認(rèn)的基本規(guī)則之一。輸了以后便就地打滾，撒潑耍賴不認(rèn)賬的，是幼兒園熊孩子風(fēng)格。明知會輸，便背后耍些奸猾的小手段，則是不入流的小混混的作風(fēng)。近來歐洲政壇是非頗多，利益當(dāng)前，某些一向高舉道德大旗要“救地球”“救人類”的黨派，竟然也成了熊孩子、小混混了。

2016年7月1日，奧地利政壇曝出重磅消息。奧地利憲法法院宣布由于總統(tǒng)選舉第二輪的投票中存在不合法的情況，該輪選舉結(jié)果無效，需擇日重選。而被宣判無效的那場選舉，獲勝的正是左翼的綠黨前領(lǐng)導(dǎo)人范德貝倫。自由黨（右派）領(lǐng)導(dǎo)人霍費(fèi)爾則以微弱劣勢惜敗。當(dāng)時一邊倒左傾的歐洲政壇及各大媒體均歡呼雀躍，稱奧地利人民還是拒絕了右派政黨。如此看來，恐怕結(jié)果是恰恰相反。

法官在宣布這一決定時，大抵是為了盡量避免影響選情，仍說“就今天我宣布的決定而言，既無贏家也無輸家。它只有一個目的：加強(qiáng)對法治與民主的信任”。然而明眼人都看得出來，玄機(jī)在哪里。

此前的第一輪投票，本是自由黨一路領(lǐng)先，而且是遙遙領(lǐng)先，自由黨候選人霍費(fèi)爾得票率為35.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于綠黨候選人范德貝倫的21.3%。結(jié)果第二輪投票的結(jié)果一出，左翼黨派反而以微弱優(yōu)勢勝出。選舉結(jié)果一出，自由黨即刻抗議，稱選舉中大量存在違規(guī)現(xiàn)象。比如允許外國人與未成年人投票，重復(fù)計票，非授權(quán)人統(tǒng)計票數(shù)等等。有的城鎮(zhèn)選舉率竟然達(dá)到了146.9%。憲法法院法官的決定，實(shí)際上坐實(shí)了自由黨的指控。

用這樣“低端”的手法去打擊競爭對手，實(shí)在難以想象發(fā)生在選舉發(fā)達(dá)的歐洲。實(shí)際上，類似的事情，近來也并不少見。英國脫歐公投結(jié)果一出，就有愿賭不服輸?shù)娜税l(fā)起請愿，要求再度公投。仿佛公投是體育賽事，一次是不夠了，還要來個三局兩勝、五局三勝之類，才好作數(shù)。體育賽事賽的是技術(shù)和運(yùn)氣，公投也不知能賽什么。這些人投不出自己想要的結(jié)果就沒完沒了，就好像熊孩子得不到自己想要的玩具就大吵大鬧，令人噴飯。

更加好笑的是，再次公投的請愿集到了三百多萬個簽名，貌似巨大，但英國議會的請愿委員會確認(rèn)請愿的簽名存在水分與作假，這就好像熊孩子偷家長的錢給自己買玩具了。

英國二次公投，因?yàn)橛诜o據(jù)，大多數(shù)人也不會認(rèn)真看待。但英國公投結(jié)果出來之后，有一則新聞，被左傾的西方媒體廣泛報道。說的是公投之后，在英國“什么是歐盟”這項搜索激增250%。這個數(shù)據(jù)，被媒體廣為引用為“英國人不知道自己在干什么”的證據(jù)。

實(shí)際上，所謂激增250%，不過多了1000人次左右的搜索而已，根本不能說明什么問題。這樣急于給與自己意見相左（其實(shí)是右）的一方潑臟水，急于為所謂二次公投正名的行為，竟然還得到了大量西方媒體的附和，也算一個奇景。西方媒體整體之左傾，令人側(cè)目。