余亮彬，石浪濤

(黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院 生物與制藥工程學(xué)院，湖北 黃岡 438002)

黃岡市豬瘟免疫效果的地域差異及分析

余亮彬，石浪濤

(黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院 生物與制藥工程學(xué)院，湖北 黃岡 438002)

摘要：為了解黃岡境內(nèi)豬瘟(CSF)免疫效果的本底情況，運(yùn)用ELISA方法檢測(cè)，對(duì)黃岡市境內(nèi)十個(gè)縣市432家豬場(chǎng)豬瘟(CSF)抗體進(jìn)行兩年跟蹤監(jiān)測(cè)，其結(jié)果為：2014年豬場(chǎng)免疫合格率為74.31%，2015年75.35%；不同豬群豬瘟病毒血清抗體合格率高低順序?yàn)椋耗肛i>種公豬>哺乳仔豬>育成豬>育肥豬>保育豬。

關(guān)鍵詞:豬瘟；免疫監(jiān)測(cè)；免疫效果；地域差異

為全面客觀了解湖北省黃岡市豬瘟免疫狀況，本實(shí)驗(yàn)于2014年1月至2015年12月期間，運(yùn)用ELISA方法對(duì)全市163家規(guī)?；i場(chǎng)的豬瘟免疫效果進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)分析檢測(cè)效果預(yù)測(cè)黃岡市豬瘟病的發(fā)生，為當(dāng)?shù)刂贫–SF綜合防控措施提供科學(xué)依據(jù)和理論參考。

1材料與方法

1.1全血及血清樣品

2014年1月～2015年12月期間，每月不間斷在全市抽樣豬場(chǎng)對(duì)不同階段無(wú)臨床癥狀豬群進(jìn)行全血采集并按規(guī)定制備血清樣品，記錄相關(guān)信息并編號(hào)后置于4℃環(huán)境中保存?zhèn)溆谩?014年全年抽樣84家豬場(chǎng)，采集血清樣品4236份；2015全年抽樣73家豬場(chǎng)，采集血清樣品4803份。

1.2CSFV抗體檢測(cè)方法

CSFV抗體檢測(cè)用豬瘟ELISA抗體檢測(cè)試劑盒(北京世紀(jì)元亨公司)，操作步驟嚴(yán)格按試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。

結(jié)果判定

阻斷率(%)=(OD陰性﹣OD樣品)/OD陰性×100%

陰性對(duì)照平均OD值>0.50，陽(yáng)性對(duì)照阻斷率>50%時(shí)，檢測(cè)有效：阻斷率≥40%，表明含有CSFV抗體，樣品陽(yáng)性，發(fā)生豬瘟的風(fēng)險(xiǎn)性較??；

阻斷率≤30%，表明無(wú)CSFV抗體，樣品陰性，發(fā)生豬瘟的風(fēng)險(xiǎn)最大；

阻斷率在30%至40%之間，則樣品可疑，需重新檢測(cè)，若重復(fù)檢測(cè)仍可疑，則要做中和試驗(yàn)。

2CSFV抗體檢測(cè)結(jié)果

2014年，對(duì)來(lái)自全市11個(gè)縣市84家CSFV陽(yáng)性豬場(chǎng)的4236份血清樣品，用ELISA方法檢測(cè)其CSFV抗體，結(jié)果顯示：3110份血清合格，當(dāng)年CSF血清合格率為73.41%；2015年，對(duì)來(lái)自全市11個(gè)縣市73家CSFV陽(yáng)性豬場(chǎng)的4803份血清樣品，用ELISA方法檢測(cè)其CSFV抗體，結(jié)果顯示：3619份血清合格，當(dāng)年CSF血清合格率為75.35%。(見(jiàn)下頁(yè)表1)

表1　2014～2015年黃岡市各縣市CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

由表1可知，2014～2015兩年間全市11個(gè)縣市CSFV血清抗體合格率在73%～76%之間，并且呈上升趨勢(shì)。2014年，英山、羅田、麻城、紅安等山區(qū)縣市CSFV血清抗體合格率在76%～84%之間，普遍高于其他縣市；武穴、黃梅、龍感湖等沿長(zhǎng)江縣市CSFV血清抗體合格率63%～68%之間，低于全市平均數(shù)73.41%；2015年，英山、羅田、麻城、紅安等山區(qū)縣市CSFV血清抗體合格率在78%～86%之間，仍然高于其他縣市；武穴、黃梅、龍感湖等沿長(zhǎng)江縣市CSFV血清抗體合格率62%～70%之間，仍然低于全市平均數(shù)75.35%；造成此現(xiàn)象的原因有很多，一是各縣市CSFV血清抗體水平基礎(chǔ)原本高低差異，二是不排除山區(qū)環(huán)境條件相對(duì)封閉性和沿江縣市環(huán)境相對(duì)開(kāi)放性造成CSF易感的差異。

另外，2014年～2015年，各縣市自身CSF血清抗體合格率增幅不一，在不同的縣市之間有不同差異表現(xiàn)。其中，黃州、團(tuán)風(fēng)、英山等縣市抗體合格率增幅明顯，而龍感湖抗體水平則有下降，不排除龍感湖地區(qū)爆發(fā)CSF的可能。

3 CSFV抗體差異比較

為進(jìn)一步分析黃岡各縣市不同豬群血清抗體情況，按不同縣市及不同豬群分類，分別統(tǒng)計(jì)全市2014年、2015年CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果，其結(jié)果如下(見(jiàn)表2～表7)。

表2　2014～2015年黃岡各縣市母豬CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

由表2可知，2014年、2015年黃岡市各縣市母豬CSFV血清抗體平均合格率分別為82.58%和83.26%。2014年母豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是英山縣(91.67%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(73.52%)；2015年母豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是麻城市(89.88%)，最低的仍然是龍感湖管理區(qū)(78.43%)。從全市范圍看，龍感湖管理區(qū)CSF防控壓力最大。

表3　2014～2015年黃岡各縣市種公豬CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

由表3可知，2014年、2015年黃岡市各縣市種公豬CSFV血清抗體平均合格率分別為80.64%和80.03%。2014年種公豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是麻城市(92.41%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(72.00%)；2015年種公豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市仍然是麻城市(91.55%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(71.43%)。一般而言種公豬的CSFV血清抗對(duì)仔豬的抗體影響不大，但到帶毒的種豬則影響后代繁育，影響豬群的健康。因此種公豬的CSFV血清抗體合格率不容忽視。

表4　2014～2015年黃岡各縣市哺乳仔豬CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

由表4可知，2014年、2015年黃岡市各縣市哺乳仔豬CSFV血清抗體平均合格率分別為78.65%和80.15%。2014年哺乳仔豬CSFV血清抗體合格率最高的是英山縣(88.9%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(64.5%)；2015年哺乳仔豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是羅田縣(91.55%)，最低的是武穴市(69.51%)。可見(jiàn)，不同的縣市之間哺乳仔豬CSFV血清抗體合格率是有明顯差異的。哺乳仔豬CSFV血清抗體對(duì)于CSF免疫來(lái)說(shuō)非常重要，它直截關(guān)系到仔豬的感染和發(fā)病，關(guān)系到仔豬后續(xù)階段的成長(zhǎng)。因此密切關(guān)注和監(jiān)測(cè)仔豬的CSFV血清抗體非常有必要，一旦抗體水平和抗體合格率達(dá)不到要求，立即要采取加強(qiáng)免疫措施。

表5　2014～2015年黃岡各縣市保育豬CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

由表5可知，2014年、2015年黃岡市各縣市保育豬CSFV血清抗體平均合格率分別為60.32%和60.93%。2014年保育豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是麻城市(65.00%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(53.19%)；2015年保育豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是英山縣(70.83%)，最低的仍然是龍感湖管理區(qū)(53.33%)。

表6　2014～2015年黃岡各縣市育成豬CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

由表6可知，2014年、2015年黃岡市各縣市育成豬CSFV血清抗體平均合格率分別為70.81%和77.49%。2014年育成豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是麻城市(81.81%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(60.00%)；2015年育成豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是英山縣(90.00%)，最低的是武穴市(66.66%)。

由表7可知，2014年、2015年黃岡市各縣市育肥豬CSFV血清抗體平均合格率分別為66.93%和68.70%。2014年育肥豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是羅田縣(80.39%)，最低的是武穴市(59.49%)；2015年育肥豬CSFV血清抗體合格率最高的縣市是麻城市(81.67%)，最低的是龍感湖管理區(qū)(54.28%)。

表7　2014～2015年黃岡各縣市育肥豬CSFV血清抗體檢測(cè)結(jié)果

參考文獻(xiàn)：

[1]甘孟侯,楊漢春.中國(guó)豬病學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2005.

[2]孟文學(xué),淺談近年豬瘟流行態(tài)勢(shì)和防制對(duì)策[J].中國(guó)獸醫(yī)科技,2009(9):29-30.

[3]B.E斯特勞,5.D.阿萊爾,w.L蒙加林等(趙德明,張仲秋,沈建忠等).豬病學(xué)(第八版)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2010:157-171.

[4]王在時(shí).我國(guó)豬瘟長(zhǎng)期持續(xù)存在的根源及綜合防制對(duì)策[J].豬病防控,2012(11):30-32.

[責(zé)任編輯：秦春娥]

Regional Difference and Analysis of Swine Fever Immune Effect in Huanggang City

Yu Liangbin,Shi Langtao

(HuanggangPolytechnicCollege，Huanggang438002Hubei)

Abstract:To understand the essential situation of CSF immune effect in Huanggang,using ELISA method to detect,through two-years tracking and monitoring to 432 Hog Cholera (CSF) antibody in counties and cities in Huanggang city,the results showed that the pig immunization qualified rate was 74.31% in 2014,while it was 75.35% in 2015; the order on different herds of swine fever virus serum antibody qualified rate from high to low is: sow > boars > suckling piglets > bred pigs > fattening pigs > nursery pigs.

Key words:Swine fever; Immune surveillance; Immune effect; Regional difference

* 收稿日期：2016-05-13

基金項(xiàng)目：黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研項(xiàng)目“黃岡市豬瘟流行病學(xué)本底調(diào)查及防控技術(shù)規(guī)范研究”(2015C2022107)。

作者簡(jiǎn)介：余亮彬，男，湖北浠水人，副教授。研究方向：獸醫(yī)流行病學(xué)及農(nóng)業(yè)高等職業(yè)教育。

中圖分類號(hào)：S851.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-1047(2016)03-0092-05

DOI：10.3969/j.issn.1672-1047.2016.03.25