周 昕，宗樹(shù)明，李 洋，白化軍，杜玉海，王興強(qiáng)，宗樹(shù)林，王 燦（山東濰坊煙草有限公司，濰坊261205）

?

濰坊煙區(qū)密集烤房散葉烘烤技術(shù)優(yōu)化與應(yīng)用研究

周 昕，宗樹(shù)明，李 洋，白化軍，杜玉海，王興強(qiáng)，宗樹(shù)林*，王 燦
（山東濰坊煙草有限公司，濰坊261205）

摘 要：在相同地力、烤煙品種、栽培管理水平的基礎(chǔ)上，采用散葉筐裝煙、梳式煙夾裝煙和普通煙桿裝煙3種裝煙方式，進(jìn)行烘烤技術(shù)試驗(yàn)。結(jié)果表明，與梳式煙夾和普通煙桿烘烤比較，散葉筐烘烤方式每爐裝鮮煙量分別增加26%、30%；每千克干煙烘烤成本分別降低0.17、0.18元；烤出煙葉的上等煙比例分別提高10.1%、13.23%；煙葉均價(jià)分別提高2.42、3.04元/ kg。因此，采用散葉筐裝煙烘烤能提高烤房烤能，降低烘烤成本，增加煙農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入。

關(guān)鍵詞：煙葉；密集烤房；散葉烘烤；濰坊

密集烤房散葉烘烤技術(shù)優(yōu)化與推廣應(yīng)用是濰坊煙區(qū)現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)煙葉專業(yè)化烘烤的需要，是進(jìn)一步促進(jìn)和規(guī)范烤煙成熟采收和優(yōu)質(zhì)煙葉烘烤技術(shù)落實(shí)的重要措施［1］。通過(guò)散葉筐、梳式煙夾和普通煙桿裝煙方式的試驗(yàn)示范研究，在保證煙葉烘烤質(zhì)量的前提下，積極探索發(fā)展現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)，降低烘烤成本（用工和能耗），提升煙葉質(zhì)量，提高種煙效益的烘烤方式和烘烤技術(shù)，從而取得烤煙質(zhì)量、效益最大化［2～4］。為此，筆者于2015年在臨朐縣開(kāi)展了密集烤房散葉烘烤技術(shù)優(yōu)化與應(yīng)用研究。

1　材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)在臨朐縣柳山鎮(zhèn)洋河村煙葉烘烤工場(chǎng)的密集烤房進(jìn)行，裝煙方式為散葉筐、梳式煙夾、普通煙桿。試驗(yàn)煙田在柳山鎮(zhèn)洋河村的優(yōu)質(zhì)煙葉示范區(qū)內(nèi)，分別采取上部、中部和下部3個(gè)部位煙葉進(jìn)行烘烤試驗(yàn)。

1.2方法

試驗(yàn)設(shè)密集烤房散葉筐裝煙烘烤、梳式煙夾裝煙烘烤兩個(gè)處理，以普通煙桿裝煙烘烤為對(duì)照。分別記錄下部、中部和上部三個(gè)部位煙葉的烘烤成本（耗煤、用工）、烘烤時(shí)間、烤后煙葉質(zhì)量和產(chǎn)值效益。

1.2.1烤房數(shù)量及烘烤爐數(shù)

散葉筐裝煙、梳式煙夾裝煙、普通煙桿裝煙用烤房數(shù)量分別為8支、9支、8支，烘烤爐數(shù)分別是48、54、48爐（每支烤房烘烤下部、中部和上部三個(gè)部位煙葉各2爐）。

1.2.2裝煙方法

（1）散葉筐裝煙。煙筐規(guī)格：長(zhǎng)60 cm×寬30 cm，每爐裝煙筐144個(gè)。將U形散葉筐側(cè)放于帶有電子臺(tái)稱的裝煙臺(tái)上，雙手抱煙將煙葉松散均勻，葉基部對(duì)齊，葉柄向內(nèi)，均勻攤在煙筐內(nèi)，以手臂稍用力將煙筐裝滿并將其扶正。下部、中部、上部每筐裝煙量分別為28、36、33 kg。

（2）梳式煙夾裝煙。外圍規(guī)格：長(zhǎng)133 cm×寬12 cm，每爐裝入煙夾282個(gè)左右。梳式煙夾的U形外框向上仰放于帶有電子臺(tái)稱的裝煙臺(tái)凹槽上，雙手抱煙將煙葉松散均勻，葉基部對(duì)齊，葉柄向內(nèi)，均勻平放在煙夾凹槽上，以手臂稍用力將煙夾裝平為宜。下部、中部、上部每夾裝煙量分別為11.0、14.5、14.0 kg。

（3）普通煙桿。長(zhǎng)133 cm。采用編煙機(jī)綁煙或手工綁煙。煙機(jī)綁煙將同一成熟度、同一內(nèi)在質(zhì)量的煙葉手工松散均勻，葉柄對(duì)齊，放置在綁煙機(jī)上均勻綁煙。兩種綁煙方式都要綁煙均勻，編滿竿。編煙裝炕做到橫到頭縱到邊，綁煙、裝炕“密、滿、勻”，每爐次裝煙量320桿左右。下部、中部、上部每桿綁煙量分別為10.5、12.5、12.0 kg。

1.2.3烘烤工藝

以“三段式烘烤工藝技術(shù)”為基礎(chǔ)，采用低溫低濕穩(wěn)溫變黃。根據(jù)裝煙方式不同，煙葉裝煙量不同，隨裝煙量的增加，烤房?jī)?nèi)的相對(duì)濕度逐漸降低。3種裝煙方式煙葉烘烤工藝執(zhí)行所不同的是，隨烤房裝煙量的增加，烘烤變黃期及定色前期采用較低的相對(duì)濕度，以滿足裝煙量增加的煙葉失水需求，協(xié)調(diào)煙葉內(nèi)部變化，促進(jìn)煙葉烘烤工藝后熟，最終烤出色、香、味俱佳的適應(yīng)當(dāng)前卷煙市場(chǎng)需求的優(yōu)質(zhì)煙葉原料。

2　結(jié)果與分析

2.1烘烤成本分析

從表1可看出，每爐裝鮮煙量，散葉筐烘烤比梳式煙夾烘烤和普通煙桿烘烤分別增加26%、30%，大幅提高了烤房烤能，降低了密集烤房投資，節(jié)約了烤房設(shè)備占地面積；每千克干煙烘烤成本，散葉筐烘烤比梳式煙夾烘烤和普通煙桿烘烤分別降低0.17元、0.18元，有效地節(jié)約了能源。

表1　不同裝煙方式的裝煙量及煙葉烘烤成本比較

（續(xù)表1）

2.2烘烤用工分析

從表2可看出，散葉筐烘烤從編煙至解煙每爐用工4.34個(gè)，比梳式煙夾烘烤和普通煙桿烘烤分別減少2.86、7.00個(gè)，大幅降低了用工成本。

表2　不同裝煙方式的烘烤用工量（個(gè)/爐）

2.3煙葉烘烤質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益

從表3可看出，散葉筐烘烤烤出的煙葉上等煙比例為51.43%，比梳式煙夾烘烤和普通煙桿烘烤分別提高10.1%、13.23%，散葉筐烘烤提高了煙葉烘烤質(zhì)量；散葉筐烘烤烤出的煙葉均價(jià)為26.35元/ kg，比梳式煙夾烘烤和普通煙桿烘烤分別提高2.42、3.04元/ kg，散葉筐烘烤提高了煙葉產(chǎn)值，增加了經(jīng)濟(jì)收入。

表3　不同裝煙方式烘烤煙葉的質(zhì)量與效益比較

2.4烘烤時(shí)間

從表4可看出，散葉筐烘烤平均每爐烘烤時(shí)間是143.2 h，比梳式煙夾烘烤和普通煙桿烘烤分別增加14.6、20.7 h。

表4　不同裝煙方式各階段烘烤時(shí)間對(duì)比

3　小結(jié)與討論

3.1散葉筐烘烤方式的技術(shù)優(yōu)勢(shì)

（1）減工降本效果明顯。散葉筐烘烤方式裝煙量比梳式煙夾和普通煙桿烘烤方式明顯增加，大幅提高了烤房烤能，降低了每千克干煙烘烤成本，有效地節(jié)約了能源和用工成本。

（2）能提高煙葉質(zhì)量。由于散葉筐烘烤裝煙量的增加，在烤房循環(huán)風(fēng)機(jī)風(fēng)量一定的情況下，相對(duì)降低了煙葉間的風(fēng)速，使煙葉排濕速度相對(duì)平緩，烘烤時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)，促進(jìn)了煙葉內(nèi)在物質(zhì)的充分轉(zhuǎn)化，提高了煙葉烘烤后熟，烤后煙葉色澤好，一定程度上減輕了密集烤房普通煙桿烘烤因強(qiáng)制排濕，風(fēng)速過(guò)大導(dǎo)致的烤后煙葉輕飄，油分減少的現(xiàn)象［5～7］，從而提高了煙葉質(zhì)量，提升了上等煙比例和均價(jià)，增加了煙農(nóng)收入。

3.2散葉筐烘烤方式的技術(shù)要點(diǎn)

（1）裝煙要均勻。在煙葉烘烤過(guò)程中，伴隨煙葉的失水凋萎，煙葉塌架，煙葉間空間變大。因散葉筐中沒(méi)有支撐物，烘烤過(guò)程中隨煙葉水分的散步，煙葉會(huì)發(fā)生不同程度的倒伏現(xiàn)象，若裝煙均勻度掌握不好，容易影響排濕干燥的均勻一致性。因此，散葉筐烘烤對(duì)裝煙的均勻程度要求更加嚴(yán)格。

（2）低溫變黃。由于散葉筐烘烤排濕速度減緩，烘烤操作中若按常規(guī)煙桿烘烤方式進(jìn)行操作，當(dāng)烘烤中煙葉變化達(dá)到要求時(shí)再進(jìn)行排濕、定色，因煙葉在排濕過(guò)程中會(huì)進(jìn)一步發(fā)生內(nèi)在變化，往往會(huì)導(dǎo)致煙葉變黃過(guò)度，影響烤后煙葉質(zhì)量［8～10］。散葉烘烤工藝上應(yīng)采取低濕變黃烘烤工藝，自點(diǎn)火烘烤至煙葉半干前，始終保持濕球溫度相對(duì)穩(wěn)定并控制在不超過(guò)33～36℃范圍內(nèi)。烘烤初期或排濕期間煙葉變黃程度大時(shí)，濕球溫度可維持在32℃左右，促使煙葉正常失水，確保烘烤工藝的順利實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王丹林，楊雙劍，王 豐，等.關(guān)于現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)體系建設(shè)的建議［J］.耕作與栽培，2011（4）：42 -43.

［2］ 李德侖，韋克蘇，翟 欣，等.散葉插簽裝煙方式對(duì)烤煙烘烤性能的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（11）：321 -323.

［3］ 蔣篤忠，唐 紳，成勍松，等.烤煙散葉堆積式烘烤技術(shù)研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（18）：435 -438.

［4］ 王春生，徐立猛，孫仲明，等.煙夾烘烤的利弊初探［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（7）：84 -86

［5］ 徐秀紅，王林立，王傳義，等.密集烤房不同裝煙方式對(duì)煙葉質(zhì)量及效益的影響［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2010，31（6）：72 -74.

［6］ 盧賢仁，謝已書，李國(guó)彬，等.不同裝煙密度對(duì)散葉密集烘烤煙葉品質(zhì)及能耗的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（6）：55 -57.

［7］ 陳代榮，丁 偉，陽(yáng)顯斌，等.散葉烘烤和掛桿烘烤的煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.作物研究，2014，28 （2）：180 -182.

［8］ 李常軍，宮長(zhǎng)榮，陳江華，等.烘烤濕度條件對(duì)煙葉氮代謝的影響［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2001，16（2）：141 -144.

［9］ 蔣篤忠，胡京華，張 芳.烤煙箱式散葉裝煙方式的烘烤效果［J］.作物研究，2013，27（6）：672 -674.

［10］謝已書，鄒 焱，何 昆，等.散葉插簽裝煙密集烘烤對(duì)煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（10）：58 -60.

Research on the Technology Optimization and Application of Loose-leaf Baking in Bulk Curing Barn in Weifang

ZHOU Xin，ZONG Shuming，LI Yang，BAI Huajun，DU Yuhai，WANG Xingqiang，ZONG Shulin*，WANG Can
（Weifang Tobacco Co.Ltd.of Shangdong Province，Weifang，Shangdong 261205，China）

Abstract：Technology optimization and application of Loose-leaf Baking in Bulk Curing Barn of baking mode and roasting technology was studied by contrasting loose leaf basket with comb type tobacco clamp and tobacco stems，on the basis of the same fertility，tobacco varieties，cultivation and management level.Results showed that the capacity of Loose Leaf Baking increased 26% and 30% than that of comb type tobacco clamp and tobacco stems.The cost decreased 0.17 yuan and 0.18 yuan per kilogram.The rate of first-class tobacco leaf increased 10.1% and 13.23%，the mean price increased 2.42 yuan and 3.04 yuan per kilogram.Baking barn capacity was raised，reduce baking cost was decreased，and the income of tobacco grower was increased.

Keywords：leaf tobacco；curing barn；loose leaf baking；Weifang

中圖分類號(hào)：S572.09

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5280（2016）03-0306-04

DOI：10.16848/ j.cnki.issn.1001-5280.2016.03.17

收稿日期：2015- 12- 17

作者簡(jiǎn)介：周 昕（1967 -），男，農(nóng)藝師，主要從事煙葉生產(chǎn)與推廣工作，Email：lqzhouxin@ 163.com。*通信作者：宗樹(shù)林，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事煙草科研與推廣工作，Email：zongsl@163.com。