本刊記者/鐘源

?

眾創(chuàng)空間同質化搏殺難以為繼

本刊記者/鐘源

記者在剛剛閉幕的“十二五”科技創(chuàng)新成就展上獲悉，截至目前，我國各類眾創(chuàng)空間、科技企業(yè)孵化器、加速器等平臺近5000余家。繁榮的背后卻時常夾雜著難以為繼的聲音，開年以來，北上廣深一線城市的多家眾創(chuàng)空間因無法承受租金而倒閉。

科技部門最新公布的數(shù)據(jù)顯示，截至目前，我國各類眾創(chuàng)空間已超過2300家，科技企業(yè)孵化器、加速器2500多家。而2015年上半年，我國較有規(guī)模的眾創(chuàng)空間還不足70家。當前“北上廣深”仍是創(chuàng)業(yè)者青睞的地方。以北京為例，創(chuàng)業(yè)服務機構思達派和旗下創(chuàng)頭條聯(lián)合納什空間日前發(fā)布的北京首個眾創(chuàng)空間地圖顯示，北京眾創(chuàng)空間主要集中在三大熱點區(qū)域：中關村、望京、CBD。

不過，在入駐率上，中關村眾創(chuàng)空間平均入駐率也就60%，望京區(qū)域約為50%。對此，報告認為，經(jīng)過一年多的發(fā)展，眾創(chuàng)空間頭部效應明顯，納什空間、優(yōu)客工場、無界空間等大型空間開始聯(lián)合縱橫，同行挑戰(zhàn)加劇，2016年下半年或將迎來新一輪洗牌。

廈門市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)協(xié)會近日發(fā)布的《2015廈門市眾創(chuàng)空間發(fā)展白皮書》顯示，廈門眾創(chuàng)空間處于井噴狀態(tài)，出現(xiàn)了“創(chuàng)客不夠用”的局面，工位使用率僅51%，且總體還處于虧損狀態(tài)。事實上，廈門只是一個“縮影”。早在2016年4月份，位于深圳南山科興科學園的眾創(chuàng)空間“孔雀機構”因拖欠物管連續(xù)三個月的租金和物業(yè)管理費等相關費用遭遇強拆，60多個創(chuàng)業(yè)團隊被臨時要求撤場。這是繼春節(jié)前后“地庫”孵化器宣告轉讓之后又一創(chuàng)業(yè)平臺的崩塌。

北京CBD

對此，孔雀機構創(chuàng)始人陳鵬福在接受媒體采訪時坦承拖租事實，并將之歸結于房租價格飛漲和孵化器資金周轉危機。他坦言，孔雀機構孵化器的盈利模式和大多數(shù)孵化器相似，包括三個方面：以租金收益為保底占到總收入的60%到65%；其次是創(chuàng)業(yè)增值服務，包括基礎的法務財務稅務等培訓，核心的創(chuàng)業(yè)導師服務和融資顧問服務占到20%到30%?！捌渌麡I(yè)務從商業(yè)角度不方便透露”，陳鵬福稱，“政府補貼太少占不到比例?！?/p>

杭州夢想小鎮(zhèn)

北京望京

艾瑞的數(shù)據(jù)顯示，目前場地的提供仍然為眾創(chuàng)空間、孵化器們的主流服務，占比為81.2%，同時有28.4%的孵化器為政府主導型，資金主要源于政府的扶持。從盈利點來看，租金仍是主要的收入來源，其次是提供辦公服務收取費用以及未來潛在的物業(yè)增值。

據(jù)悉，美國的做法則不同。以YC為例，這家硅谷最著名的早期天使投資基金兼孵化器，由于孵化過Airbnb這樣的項目而備受關注。YC每年公開征集項目，錄取率不到3%，入選項目除了能夠獲得他們12萬美元的投資外，還能得到他們3個月的創(chuàng)業(yè)培訓。在培訓結束后會有一個Demo Day，硅谷頂級的投資人都會來參加這個活動看項目——像集市或者是拍賣會。

其實，國內(nèi)的眾創(chuàng)平臺也并非沒有創(chuàng)新意識。優(yōu)客工場近日發(fā)布的《中國眾創(chuàng)空間發(fā)展藍皮書》提出，很多眾創(chuàng)空間沒有做到平臺資源共享的原因在于量散力薄，各自為營。絕大部分人并沒有注重“包容”與“共享”理念，眾創(chuàng)空間主體應該多多鼓勵聯(lián)盟、投資、并購，規(guī)模化布局。優(yōu)客工場創(chuàng)始人毛大慶的目標是盡快打造一個“空間+系統(tǒng)+生態(tài)+投資+后臺”的加速器模式。而這些能夠幫助創(chuàng)業(yè)者快速成長的能力，顯然不可一蹴而就，需要漫長積累。

“真正有資源、有專業(yè)、有能力的聯(lián)合辦公產(chǎn)業(yè)的運營商并不是太多。未來這個市場會經(jīng)歷大浪淘沙，大的吃掉小的、精致的吃掉粗糙的，會出現(xiàn)幾家大的品牌運營商，壟斷五成以上的市場。”易居中國執(zhí)行總裁丁祖昱說。

The homogenization of Makerspace is unsustainable