王晗

摘 要：積極發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是我國加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要政策路徑。以遼寧省為例，對文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的規(guī)模、模式和趨勢進行動態(tài)評價，并對其文化產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)進行實證測度。研究顯示：當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展仍存在集聚效應(yīng)偏弱、區(qū)域發(fā)展失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、核心競爭力不足等問題?；诂F(xiàn)實評價和實證測度，為加快文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展，應(yīng)加強文化版權(quán)保護、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、加強文化創(chuàng)意人才引進與培育。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；發(fā)展現(xiàn)狀；集聚度；對策思考

中圖分類號：F273.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2016）04-0036-06

實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的集聚、擴大文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚效應(yīng)是當(dāng)前我國推動文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的主要政策模式。加快文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展，有利于促進知識、資本、土地、資源等生產(chǎn)要素的優(yōu)化整合，實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補及服務(wù)集成化，同時對地區(qū)空間布局的調(diào)整也會產(chǎn)生巨大的牽引力?？陀^評價當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展態(tài)勢，清除文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的桎梏，對于提高文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平、發(fā)現(xiàn)和培育新的經(jīng)濟增長點具有重要意義。

在深化文化體制改革和大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的宏觀政策背景下，各地政府培育扶持和發(fā)展壯大產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯、特色鮮明的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，作為推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要政策方向和途徑，也取得了顯著的發(fā)展成效。與此同時，在文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展過程中也存在和陸續(xù)出現(xiàn)一系列突出問題和矛盾，如產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、單一化，自主創(chuàng)新體系尚未完全建立，完整的產(chǎn)業(yè)鏈與核心競爭力尚未形成[1]，文化創(chuàng)意人才短缺等，制約著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和內(nèi)在活力。因此，客觀評價和準(zhǔn)確把脈當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實狀況和突出矛盾，科學(xué)謀劃推動文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的政策規(guī)劃，合理引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的健康發(fā)展，無疑具有重要的現(xiàn)實意義。本文將以遼寧省為例，對文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的規(guī)模、模式和趨勢進行動態(tài)評價，通過對遼寧文化產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)進行實證測度，力求發(fā)現(xiàn)當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展仍存在的現(xiàn)實問題，并提出加快文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展所需的政策支持思路和建議。

一、文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的動態(tài)評價

文化產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)90年以后，中國的文化產(chǎn)業(yè)開始迅猛發(fā)展并保持了較高的增長速度。中國文化產(chǎn)業(yè)不僅高于同期國內(nèi)生產(chǎn)總值的增速，還高于同期電子信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增速。進入21世紀(jì)以后，中國文化產(chǎn)業(yè)開始從自發(fā)、無序狀態(tài)向自覺、有序的方向狀態(tài)轉(zhuǎn)換?；谖幕a(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)對推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用，遼寧省與其他省份一樣，將積極支持文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體和依托，相繼出臺推動文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的一系列政策規(guī)劃和舉措。2010年《遼寧省文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃綱要》明確提出，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向是堅持文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，集中建設(shè)一大批文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、集約發(fā)展和高效發(fā)展。就遼寧省已經(jīng)推動建設(shè)的具有一定規(guī)模的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)而言，主要形成了以下一些重要特征和發(fā)展態(tài)勢：

（一）文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)規(guī)模增加，集聚發(fā)展態(tài)勢明顯

在“文化強省”戰(zhàn)略任務(wù)的指導(dǎo)下，遼寧各市不斷加強的文化產(chǎn)業(yè)基地和園區(qū)建設(shè)，已經(jīng)形成較為明顯的集聚發(fā)展態(tài)勢。例如，沈陽市按照“一軸、兩翼、三中心、四大聚集區(qū)、五大交易市場”的空間布局，著力規(guī)劃建設(shè)了棋盤山文化旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、胡臺包裝印刷產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、渾南動漫產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、北部文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和“故宮方城”文博旅游產(chǎn)業(yè)基地等一批文化產(chǎn)業(yè)集群、基地和園區(qū)，引入和培育了一批文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，推動了全市文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。大連動漫游產(chǎn)業(yè)基地經(jīng)過十多年發(fā)展，在全國動漫游產(chǎn)業(yè)基地中名列前茅，先后被文化部、國家廣電總局、新聞出版總署等機構(gòu)掛牌“國家動漫游產(chǎn)業(yè)振興基地”“國家動畫產(chǎn)業(yè)基地”“2010最具投資價值文化創(chuàng)意基地”等。

（二）兼具生產(chǎn)性和服務(wù)性的產(chǎn)業(yè)功能結(jié)構(gòu)

遼寧文化產(chǎn)業(yè)的涵蓋范圍較廣，既包括依托紅山文化、遼金文化、前清文化、工業(yè)文化等文化遺產(chǎn)形成的文化旅游行業(yè)，又涉及廣播電視、動漫游戲、瑪瑙藝術(shù)品創(chuàng)作生產(chǎn)等具有文化創(chuàng)意生產(chǎn)性質(zhì)的行業(yè)，也包括融休閑健身娛樂及文化產(chǎn)品開發(fā)為一體的大型文化休閑娛樂中心、文化展會活動等消費服務(wù)性較強的行業(yè)門類。例如，盤錦市遼河文化產(chǎn)業(yè)園作為國家級文化產(chǎn)業(yè)園，其功能涵蓋美術(shù)、藝術(shù)、文化、生態(tài)等多個領(lǐng)域。2011年，遼河文化產(chǎn)業(yè)園書畫產(chǎn)品累計成交額1.2億元，商務(wù)會展總成交額達19.8億元，營業(yè)收入超過10億元。

（三）城市中心區(qū)與文化遺產(chǎn)景區(qū)并存的空間布局

在空間分布上，遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)存在垂直分離特征，有的地處城市中心區(qū)，有的集中于文化遺產(chǎn)景區(qū)。城市中心區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)往往具有服務(wù)性特征，為更便捷地接近終端需求市場，獲得更多的投資、人才、早期用戶和制度支持等，部分集聚區(qū)日趨向城市中心靠攏，甚至選址商業(yè)繁榮區(qū)和文化品質(zhì)區(qū)，成為城市地標(biāo)性建筑，融入了城市品牌的塑造以及城市再造。例如，作為國家文化產(chǎn)業(yè)示范基地的大連圣亞，其本部項目位于星海灣商務(wù)中心區(qū)，是集會展、商貿(mào)、旅游、休閑于一體的國際商務(wù)中心區(qū)，位置得天獨厚，依山傍海又地處中心城區(qū)，交通便利，配套設(shè)施齊全。而諸如棋盤山、發(fā)現(xiàn)王國主題公園等文化產(chǎn)業(yè)基地則利用得天獨厚的生態(tài)優(yōu)勢、文化資源優(yōu)勢在城市外圍區(qū)而建。此外，以地方戲、工藝美術(shù)等聞名的部分文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)立足地方化色彩濃厚、具有較強文化根植性的地區(qū)。例如，遼寧民間藝術(shù)團、遼寧演藝集團和沈陽雜技演藝集團等。除了上述區(qū)位選擇之外，也有部分生產(chǎn)性文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為了避免高工資、高地租以及環(huán)境規(guī)制等問題，避免生產(chǎn)制造過程對城區(qū)人們的日常生活造成干擾或影響，傾向于在城市周邊外圍選址。

（四）“縱橫聯(lián)合”的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征

在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性方面，遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)具有“縱橫聯(lián)合”的突出特征。一般而言，生產(chǎn)導(dǎo)向的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)具有縱向生產(chǎn)關(guān)聯(lián)特征，強調(diào)集聚區(qū)的產(chǎn)品模塊化生產(chǎn)的縱向關(guān)聯(lián)和上下銜接；服務(wù)導(dǎo)向的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)則更加突出強調(diào)橫向水平關(guān)聯(lián)，突出適應(yīng)終端需求市場的多樣化風(fēng)格，尤其突出與商貿(mào)、旅游、服裝、信息、房地產(chǎn)甚至農(nóng)業(yè)和建筑業(yè)等產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)發(fā)展。例如，遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)新民文化博覽園（沈陽三農(nóng)博覽園）作為全國農(nóng)業(yè)旅游示范點，就是將產(chǎn)業(yè)鏈延伸至休閑農(nóng)業(yè)和教育業(yè)，發(fā)展成為遼寧省科普基地、沈陽市中小學(xué)素質(zhì)教育基地、遼寧省大學(xué)生社會實踐基地，形成具有旅游、收藏展覽、教育文化融合發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)集聚地。

二、文化產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)測度

為準(zhǔn)確評價遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實狀況，本文將對遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚水平進行效用測度。本部分將采用一般產(chǎn)業(yè)集聚度的測算方法，對遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚度進行測度，以便更準(zhǔn)確地把握遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)以及在全國文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中的水平。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚度測算方法

目前測度產(chǎn)業(yè)集聚的方法主要有：行業(yè)集中度指數(shù)（CRn指數(shù)）、赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）、哈萊-克依指數(shù)（H-K指數(shù)）、空間基尼系數(shù)（G系數(shù)）、空間集聚指數(shù)（γ指數(shù)）、區(qū)位熵（LQ值）和產(chǎn)值比重指數(shù)（R指數(shù)）。這里，本文將首先采用行業(yè)集中度指數(shù)（CRn指數(shù)）來測量遼寧文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平。CRn指數(shù)是最簡單的產(chǎn)業(yè)集聚水平衡量指標(biāo)，通常指某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前n家企業(yè)/地區(qū)有關(guān)數(shù)值（如產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個市場的份額，它表示產(chǎn)業(yè)/地區(qū)內(nèi)規(guī)模最大的前n家企業(yè)/地區(qū)的集中度。其計算公式為：

其中，CRn為產(chǎn)業(yè)集中率，Xi表示X產(chǎn)業(yè)中第i個企業(yè)/地區(qū)的有關(guān)數(shù)值，N為企業(yè)/地區(qū)總數(shù)。雖然CRn指數(shù)能夠反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)/地區(qū)在市場上的壟斷與競爭程度，但該指數(shù)會隨n的取值不同而不同，不能得出唯一結(jié)果，所以一般不單獨使用，而是配合其他方法具體給出產(chǎn)業(yè)集聚狀況[2]。

（二）數(shù)據(jù)選取

為遵循口徑統(tǒng)一的原則，本文選取 2011年全國31個省、自治區(qū)、直轄市富有代表性的14類文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)①，行業(yè)數(shù)據(jù)來自于2012年的《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》《中國廣告年鑒》《中國出版年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》等國家權(quán)威數(shù)據(jù)庫。14個行業(yè)的具體指標(biāo)、單位及其數(shù)據(jù)來源見表1。

（三）遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚度CRn指數(shù)測算結(jié)果

根據(jù)CRn指數(shù)的計算公式，本文首先計算得出文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的全國前4個省市的CR4指數(shù)，并由此衡量遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚度在全國的水平（見表2）。

由表2可知，在總體水平上，藝術(shù)業(yè)（藝術(shù)表演團體和藝術(shù)表演場館）、廣告業(yè)、錄像制品出版業(yè)、文化市場的集聚程度較高，CR4分別為56.27%、55.82%、59.86%、56.72%、52.82%，均在50%以上，五個行業(yè)規(guī)模最大的省份分別為福建、江蘇、北京、遼寧、廣東，市場份額均在20%以上；電影行業(yè)也表現(xiàn)出較高的集聚水平，CR4為40.54%，市場規(guī)模最大的省份為廣東省，市場份額為13.89%。集聚水平最低的是錄音制品出版，CR4為20.38%；其次是電子出版，CR4為22.52%。從全國文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的集聚地區(qū)來看，地區(qū)分布集中在東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)。文化產(chǎn)業(yè)在省域間分布極不均衡，市場化程度高的文化產(chǎn)業(yè)主要集中分布在東部地區(qū)，在中西部地區(qū)分布則比較分散。表2中還有16個省市沒有出現(xiàn)，大多屬于經(jīng)濟比較落后的西部邊遠地區(qū)。上榜次數(shù)排名前幾位的省市大多數(shù)是東部沿海的經(jīng)濟最發(fā)達地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的空間集聚十分顯著。由此可見，文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展在很大程度上依賴各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。其中，遼寧省CR4上榜次數(shù)達到2次，其錄像制品出版、電視節(jié)目制作等行業(yè)的市場規(guī)模在全國排在前四位，市場份額占全國的比重分別為37.91%、6.25%，其中遼寧省錄像制品出版的市場份額占全國第一位。

三、文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的突出問題

從上可知，遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展總體上在全國還處于中下水平。就現(xiàn)實發(fā)展來看，遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展主要存在以下問題：集聚效應(yīng)偏弱、區(qū)域發(fā)展失衡、結(jié)構(gòu)失衡、核心競爭力不足等。

（一）集聚效應(yīng)偏弱

目前，遼寧共有13個基地，43個文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，僅占全國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)總數(shù)的2.5%，與山東、上海、北京、廣東、浙江等發(fā)達省市在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模上仍有相當(dāng)差距。一般而言，文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)可以劃分為產(chǎn)業(yè)型、混合型、藝術(shù)型、休閑娛樂型和地方特色型等五大類。按此產(chǎn)業(yè)劃分，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)結(jié)構(gòu)分布很不均衡，全省43個文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，產(chǎn)業(yè)型的比重最高18個，占園區(qū)總數(shù)的42%；其次是混合型15個，占園區(qū)總數(shù)的35%；再次是休閑娛樂型7個，占園區(qū)總數(shù)的16%；最后是地方特色型和藝術(shù)型，分別為2個和1個，占園區(qū)總數(shù)的4.60%和2.30%。此外，遼寧省的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在區(qū)域分布上也不均衡，大部分分布在沈陽和大連，其中沈陽文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)21個，占遼寧全省文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)總數(shù)的幾乎一半；其次是大連和本溪，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)個數(shù)分別為11個和3個，占遼寧全省文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)總數(shù)的25.60%和7%；排名靠后的如盤錦、鞍山為2個，朝陽、阜新、營口和錦州各有一個。

（二）產(chǎn)業(yè)競爭力較弱

從文化產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值情況看，2011年遼寧省文化產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值大約在3.10%，與全國平均水平大致持平，但與發(fā)達省市5%的平均水平相比還存在較大差距。例如，北京2011年文化產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值高達12.20%，上海市2011年文化產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值約為10%。從文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)分布看，遼寧省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相對較少，總體競爭力不強。目前遼寧的文化產(chǎn)業(yè)涉及動漫業(yè)、會展業(yè)、新聞出版業(yè)、廣播電視業(yè)、旅游業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)等多個行業(yè)，但各行業(yè)發(fā)展并不協(xié)調(diào)。其中，新聞出版業(yè)、廣播電視業(yè)、動漫業(yè)發(fā)展較快，而會展業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)、旅游業(yè)等行業(yè)發(fā)展相對落后，整個文化產(chǎn)業(yè)的絕對產(chǎn)值較低。

從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地的盈利能力看②，遼寧文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的盈利能力相對較弱。2011年遼寧省內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的平均凈利潤為659萬元，而同期湖南省和上海市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地的平均凈利潤均為3.80億元，遼寧與之差數(shù)十倍。盡管近年來遼寧省加大了對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的扶持力度，但從盈利效果來看與發(fā)達省市存在較大差距。從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地的平均成果數(shù)來看③，在全國31個省市、自治區(qū)中，廣東、湖南、上海、江西等省市位于前列，其中廣東省文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地的平均成果數(shù)尤為突出，高達112.80個，其次是湖南省38.50個。遼寧省文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地的平均成果數(shù)為4.90個，與廣東省差距高達23倍，與湖南省的差距近八倍。

（三）缺乏文化創(chuàng)意人才

文化產(chǎn)業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)，更加突出地需要專業(yè)性強的創(chuàng)意人才。文化創(chuàng)意人才是文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的核心和重要生產(chǎn)要素，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和決定性因素[3]。優(yōu)秀的文化創(chuàng)意人才可以將人類獨特的創(chuàng)造性智慧融入到文化產(chǎn)品中，增加產(chǎn)品的附加值，對提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力具有重要作用[4]。典型的如在動漫、圖書出版、網(wǎng)游、藝術(shù)等方面，需要相應(yīng)的人員運用高科技技術(shù)對現(xiàn)有文化資源進行研發(fā)。但從遼寧地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)人才數(shù)量來看，專業(yè)人才十分緊缺。遼寧省缺失文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)秀人才的主要原因在于：一是受全省經(jīng)濟發(fā)展水平及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的限制，遼寧省相比于沿海發(fā)達省份，無論是從文化產(chǎn)業(yè)體制、政府政策力度、吸引人才的激勵機制還是經(jīng)濟發(fā)展水平競爭力相對來說較弱，創(chuàng)意專業(yè)人才“以腳投票”的方式大量流向文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達省市。二是遼寧省開設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)專業(yè)的高等院校雖然較多，但文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)機構(gòu)和培養(yǎng)方式相對單一。人才培養(yǎng)機構(gòu)主要通過高校開設(shè)相關(guān)課程對學(xué)生進行培訓(xùn)指導(dǎo)，而缺乏社會培訓(xùn)機構(gòu)的參與，存在重文化創(chuàng)意專業(yè)培育，輕文化創(chuàng)意管理培養(yǎng)等問題。三是缺乏吸引文化創(chuàng)意優(yōu)秀人才的有效激勵機制。無論是從留住在地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)秀人才還是吸收外來優(yōu)秀創(chuàng)意人才的角度，政府部門都缺乏有效的人才保障和優(yōu)秀人才激勵機制。

（四）過度商業(yè)化傾向

文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的生命周期演化進程表現(xiàn)為“開始是藝術(shù)，結(jié)束是商業(yè)”。在文化聚集園區(qū)發(fā)展早期，往往能夠吸引和聚集大批藝術(shù)創(chuàng)作者專注于藝術(shù)創(chuàng)作。但隨著園區(qū)品牌影響力的日益提升，導(dǎo)致土地租金上漲、空間擁擠激增、外來游客涌入等負面影響不斷累積，嚴重破壞了集聚區(qū)原有的文化生態(tài)平衡，商業(yè)經(jīng)營實體對文化藝術(shù)創(chuàng)作的“擠出效應(yīng)”越來越明顯。防止藝術(shù)創(chuàng)作被商業(yè)化沖擊的政策保障機制是加強版權(quán)保護[5]。對原創(chuàng)的承認和保護是文化產(chǎn)業(yè)區(qū)乃至整個文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的原動力。美國、英國、韓國等國家都已將版權(quán)保護上升到戰(zhàn)略的高度。尤其在美國，版權(quán)保護已經(jīng)覆蓋到方方面面。相比這些國家，遼寧乃至整個中國的版權(quán)保護意識仍很缺乏。雖然存在版權(quán)保護的相關(guān)法律，但其在公眾當(dāng)中的普及程度較低。很多民眾仍然存在出售、購買盜版書籍、光盤等行為，沒有知識產(chǎn)權(quán)保護的觀念。這也為盜版提供了巨大的市場，創(chuàng)意在這種環(huán)境下必然受到抑制。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)要發(fā)揮“創(chuàng)意”特征，就必須進一步完善和嚴格版權(quán)保護的相關(guān)法律及配套措施。

四、促進文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的政策取向

（一）因地制宜，縮小區(qū)域間差距

目前，遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚園區(qū)在規(guī)模和質(zhì)量上的區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象均比較明顯。對此，不同地市應(yīng)該制定充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢、科學(xué)功能定位的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展規(guī)劃。如大連、沈陽等相對發(fā)達地區(qū)，對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)多樣性的要求更高，應(yīng)發(fā)揮經(jīng)濟地域優(yōu)勢來整合當(dāng)?shù)貓@區(qū)，在數(shù)量上取勝的同時更應(yīng)該在質(zhì)量上超越全國水平；在遼西北等欠發(fā)達地區(qū)則可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐募t色文化、旅游文化、歷史文化等來發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，努力縮小區(qū)域間文化集聚區(qū)的不平衡。尤其是相對不發(fā)達地區(qū)應(yīng)該揚長避短，發(fā)揮當(dāng)?shù)乜梢酝诰虻膬?yōu)勢來開發(fā)文化產(chǎn)業(yè)，并通過整合優(yōu)化現(xiàn)有的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，對現(xiàn)有的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)進行定位，突出優(yōu)勢，擴大優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)鏈，確保文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的持續(xù)發(fā)展。

（二）優(yōu)化規(guī)劃，確立適應(yīng)性的管理模式

推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)，是我國“十三五”規(guī)劃提出的重要內(nèi)容之一。這意味著必須進一步加快文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增強行業(yè)整體實力和產(chǎn)品競爭力。盡管遼寧已經(jīng)把大力推進文化產(chǎn)業(yè)集聚建設(shè)納入全省重要的發(fā)展戰(zhàn)略框架，但是與全國的發(fā)展水平相比，文化產(chǎn)業(yè)整體上仍然存在較大差距。此外，盡管文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量大幅增加，但盲目跟風(fēng)、重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象仍然存在，集聚區(qū)的科學(xué)規(guī)劃和規(guī)范管理水平不高，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在推動經(jīng)濟發(fā)展方面的貢獻率偏低。對此，政府在加快文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)的同時，還需特別注重把握政策著力點，重點考慮資源配置效率問題，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)規(guī)劃，確立適應(yīng)性的管理模式，防止出現(xiàn)嚴重的資源浪費問題，杜絕同業(yè)競爭、盲目發(fā)展的現(xiàn)象，建立規(guī)范科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理模式。

（三）提升原創(chuàng)力，增強核心競爭力

文化產(chǎn)業(yè)鏈條的高端環(huán)節(jié)是開發(fā)原創(chuàng)力產(chǎn)品。但從遼寧文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實來看，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟業(yè)績并非來源于核心創(chuàng)意產(chǎn)品，而是更多地依賴文化產(chǎn)業(yè)的加工制造層即文化用品、設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，文化產(chǎn)品的原創(chuàng)力嚴重不足。因此，遼寧文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力，是鼓勵創(chuàng)新和提升文化原創(chuàng)力。一是建立科學(xué)有效的激勵機制，鼓勵文化產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)的領(lǐng)軍人物或企業(yè)，鼓勵優(yōu)秀文化創(chuàng)意人才和團體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，引導(dǎo)整個文化產(chǎn)業(yè)去提升創(chuàng)新、研發(fā)和治理水平，增強市場化的發(fā)展能力，形成以創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式。二是加強原創(chuàng)作品的版權(quán)保護力度。目前模仿品和復(fù)制品充斥著文化市場，導(dǎo)致了原創(chuàng)文化產(chǎn)品的經(jīng)濟效益不足，進而導(dǎo)致創(chuàng)意人才的流失，甚至有些優(yōu)秀人才開始放棄從事文化相關(guān)行業(yè)，因而必須加強版權(quán)保護的相關(guān)法律供給，嚴格執(zhí)法力度，為提升遼寧文化產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)力提供重要的法律保障。

（四）加快培育和引進文化創(chuàng)意人才

從文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)來看，目前遼寧高校只開設(shè)與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的本科專業(yè)，培養(yǎng)的文化創(chuàng)意人才規(guī)模有限。因此，應(yīng)該加強高校文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)科建設(shè)，尤其是加強文化企業(yè)、政府和高校協(xié)同創(chuàng)新建設(shè)，共同合作培育文化人才。與此同時，應(yīng)進一步加大對文化創(chuàng)意人才引進的投入，通過減免稅、提供高薪與住房、政府資助培訓(xùn)等方式，吸引文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)人才。在注重人才引進和培育的同時，借助高校和科研機構(gòu)的科研能力，與文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的實踐相結(jié)合，才能摸索出適合遼寧的文化自主創(chuàng)新體系，最終使人才作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，發(fā)揮助推文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在活力和動力。

注釋：

①中央所屬單位的數(shù)據(jù)并未統(tǒng)計在北京市內(nèi)。

②根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文主要選擇文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地作為盈利能力的評價指標(biāo)。

③根據(jù)各地文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和示范基地獲得的著作權(quán)、發(fā)明專利數(shù)與示范園區(qū)和示范基地個數(shù)之比得到平均成果數(shù)。

參考文獻：

[1]甘旭峰，一諾.日本文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗對我國文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃實施的啟示[J].當(dāng)代財經(jīng)，2010（6）：85-91.

[2]黃永興，徐鵬.經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理、產(chǎn)業(yè)政策與文化產(chǎn)業(yè)集聚：基于省級空間面板模型的分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011（6）：47-51.

[3]范志杰.發(fā)展文化事業(yè)促進文化產(chǎn)業(yè)政策研究[D].北京：財政部財政科學(xué)研究所，2013.

[4]雷宏振，宋立森.文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)組織間的知識外溢對知識創(chuàng)新的影響研究[J].軟科學(xué)，2011（4）：14-18。

[5]董為民. 探討發(fā)展我國文化產(chǎn)業(yè)的財政政策[J]. 財政研究，2003（12）：7-9.

責(zé)任編輯：張 然

Cultural Industry Agglomeration： Evaluation， Effect and Policy

——Taking Liaoning Province as an Example

Wang Han

（Research Center of Industrial Organization and Enterprise Organization， Dongbei University of Finance and Economics，

Dalian 116025， China）

Abstract： Actively developing the cultural industry gathering area is an important policy path to accelerate the development of cultural industry in china. Taking Liaoning Province as an example， its scale， pattern and trend of the cultural industry cluster are evaluated dynamically， and the agglomeration effect of Liaoning cultural industry is empirically evaluated. Research shows that： the cultural industry cluster development still exist in the agglomeration effect is weak， imbalance of regional development， the imbalance of industrial structure， the core competitiveness of the problem. Based on the realistic evaluation and empirical measurement， in order to accelerate the development of the cultural industry gathering area， we should strengthen the introduction and cultivation of cultural copyright protection， optimization of industrial planning， and strengthening of cultural and creative talents.

Key words： Cultural industry gathering area； Development present situation；Glomeration degree； Countermeasures thinking