詹會(huì)蘭 李劍 羅旭明

摘 要：本文提出了一種城市生態(tài)文明建設(shè)水平的評(píng)價(jià)模型，并將該模型用于實(shí)際評(píng)價(jià)得到了正確性驗(yàn)證。我們先對(duì)一般性指標(biāo)的相關(guān)度進(jìn)行分析確定最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)并標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)值，最終根據(jù)熵權(quán)值建立評(píng)價(jià)模型。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明評(píng)價(jià)；指標(biāo)相關(guān)度分析；標(biāo)準(zhǔn)化處理；熵權(quán)法

1 模型建立

1.1 指標(biāo)相關(guān)度分析確定評(píng)價(jià)指標(biāo)

利用相關(guān)性刷選指標(biāo)公式：

刷選出評(píng)價(jià)指標(biāo)為：一級(jí)指標(biāo)：生態(tài)文明建設(shè)；

二級(jí)指標(biāo)（三級(jí)指標(biāo)）：生態(tài)活力（森林覆蓋率、自然保護(hù)區(qū)的有效保護(hù)）、環(huán)境質(zhì)量（環(huán)境空氣質(zhì)量、農(nóng)藥施用強(qiáng)度）、社會(huì)發(fā)展（人均GDP）、協(xié)調(diào)程度（能源加工轉(zhuǎn)換總效率）。

1.2 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

由于不同指標(biāo)具有不同的單位和不同的變異程度，使系數(shù)的實(shí)踐解釋發(fā)生困難。為了消除量綱的影響和自身變異大小和數(shù)值大小的影響，故將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化?？刹捎脤?duì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化和對(duì)變量的離差標(biāo)準(zhǔn)化的方法。

1.3 熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)值

其中，Hj表示熵值，n表示所需評(píng)價(jià)指標(biāo)得個(gè)數(shù)。

由此得到各指標(biāo)熵權(quán)值：森林覆蓋率：0.331027，自然資源保護(hù)域區(qū)面積比：0.153822，農(nóng)藥使用量：0.158311，空氣質(zhì)量指數(shù)：0.095973，人均GDP：0.134953，能源加工轉(zhuǎn)換總效率：0.125913。

1.4 利用熵權(quán)值建立生態(tài)文明指數(shù)計(jì)算模型

2 模型應(yīng)用

2.1 典型地區(qū)生態(tài)文明指數(shù)計(jì)算

選取吉林、北京、廣州、四川、湖南、陜西、上海、甘肅、河南、新疆十個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)），利用國家統(tǒng)計(jì)年鑒的最新數(shù)據(jù)，結(jié)合上述模型，分別進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)指數(shù)計(jì)算及評(píng)估：

計(jì)算及評(píng)估分兩步：一是要進(jìn)行p值的計(jì)算，該值代表了該地區(qū)的生態(tài)建設(shè)程度；二是要通過計(jì)算的p值對(duì)該地區(qū)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，由于p值的得出受標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)（篩選指標(biāo)）制約，因此綜合評(píng)價(jià)需結(jié)合篩選后的六項(xiàng)指標(biāo)來進(jìn)行。

標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值：十個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）：吉林、北京、廣州、四川、湖南、陜西、上海、甘肅、河南、新疆；森林覆蓋率依次為：0.77、0.67、1.00、0.66、0.93、0.79、0.14、0.15、0.37、0.00；自然保護(hù)區(qū)比重依次為：0.61、0.26、0.20、1.00、0.12、0.09、0.06、0.85、0.00、0.52；農(nóng)藥使用量依次為：0.62、1.00、0.12、0.55、0.04、0.93、0.98、0.44、0.00、0.87；空氣質(zhì)量依次為：0.72、0.00、1.00、0.78、1.00、0.33、0.11、0.36、0.86、0.33；人均GDP：0.33、1.00、0.49、0.12、0.18、0.27、0.95、0.00、0.14、0.19；能源加工轉(zhuǎn)換總效率：0.92、0.96、0.84、0.68、0.80、0.48、1.00、0.40、0.44、0.00。

得到地區(qū)P值分別為：吉林：0.676351；北京：0.675923，廣州：0.648656，四川：0.636046，湖南：0.553641，陜西：0.551131，上海：0.475394，甘肅：0.334976，河南：0.279312，新疆：0.275031。

2.2 分類評(píng)價(jià)

按p值的由高到低的順序進(jìn)行評(píng)估并進(jìn)行級(jí)別分類并劃分為優(yōu)等（p>0.6）、中等（p>0.4）、差等：

（1）吉林：吉林省的p值最高，為0.676351，即吉林的綜合生態(tài)文明建設(shè)處于我國較高水平。吉林省工業(yè)水平高，氣候?yàn)闇貛Ъ撅L(fēng)性氣候，土壤條件得天獨(dú)厚，，重金屬及化石能源資源量豐富，結(jié)合以上各點(diǎn)，其能源加工轉(zhuǎn)化效率及空氣質(zhì)量指數(shù)必然較為理想。模型結(jié)果與實(shí)際相符。

（2）北京：北京的p值擺在第二位，為0.675923。北京人均GDP在全國排名第一，北京的森林覆蓋率高。但北京地區(qū)的空氣質(zhì)量最差，因此，想要進(jìn)一步提高該地區(qū)的生態(tài)文明指數(shù)，就需要政府加大對(duì)周邊廢氣排放企業(yè)的整治。綜合來講，北京市的生態(tài)文明建設(shè)也可以劃為優(yōu)等，這與實(shí)際相符。

（3）根據(jù)p值，四川、廣州亦劃分有優(yōu)等；湖南、陜西、上海劃分為中等；甘肅、河南、新疆劃分為差等。其中很明顯中國東部及中原地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)較好，而西部地區(qū)較差，符合實(shí)際，從而驗(yàn)證了模型的正確性。

3 結(jié)論

通過使用指標(biāo)相關(guān)度分析方法，我們確定了最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)進(jìn)行指標(biāo)得標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用熵權(quán)法計(jì)算了各指標(biāo)的權(quán)值，最后利用熵權(quán)值建立了生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)模型。我們選取了我國十個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）進(jìn)行生態(tài)文明評(píng)價(jià)，將吉林、北京、四川、廣州生態(tài)文明劃分為優(yōu)等，湖南、陜西、上海劃分為中等；甘肅、河南、新疆劃分為差等，并結(jié)合實(shí)際情況分析，從而驗(yàn)證了本模型的正確性。

參考文獻(xiàn)

[1]魏曉雙.中國省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[2]陳華友，周禮剛，劉金培.數(shù)學(xué)模型與數(shù)學(xué)建模[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

（作者單位：成都理工大學(xué)）