杜金虎，潘文慶（.中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)公司；.中國(guó)石油塔里木油田公司）

?

塔里木盆地寒武系鹽下白云巖油氣成藏條件與勘探方向

杜金虎1，潘文慶2
（1.中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)公司；2.中國(guó)石油塔里木油田公司）

摘要：綜合地震資料解釋、鉆井及盆地周緣露頭地質(zhì)資料，研究塔里木盆地寒武系鹽下白云巖生、儲(chǔ)、蓋等石油地質(zhì)條件，并優(yōu)選有利勘探區(qū)帶。研究認(rèn)為：塔里木盆地發(fā)育寒武系玉爾吐斯組優(yōu)質(zhì)烴源巖和南華系—震旦系潛在烴源巖，塔西臺(tái)地地層小區(qū)下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組臺(tái)內(nèi)丘灘、臺(tái)緣礁灘白云巖儲(chǔ)集層規(guī)模發(fā)育，中寒武統(tǒng)膏鹽巖類(lèi)優(yōu)質(zhì)蓋層分布面積約11×104km2，3個(gè)繼承性古隆起控制沉積儲(chǔ)集層展布、巖性-地層圈閉的發(fā)育及油氣聚集成藏，具備形成大油氣田的優(yōu)越石油地質(zhì)條件。評(píng)價(jià)優(yōu)選了塔中—巴東臺(tái)內(nèi)灘帶、塔北臺(tái)緣—礁后灘帶、柯坪臺(tái)緣—礁后灘帶、玉龍—墨玉半蒸發(fā)云鹽坪帶及輪南—古城臺(tái)緣帶5大油氣有利區(qū)帶，為寒武系鹽下白云巖的油氣勘探提供了理論依據(jù)。圖9表2參24

關(guān)鍵詞：塔里木盆地；寒武系；白云巖；油氣成藏；寒武系勘探區(qū)帶；裂陷槽；斷折帶；雙灘沉積模式；古隆起

0 引言

塔里木盆地是一個(gè)大型疊合盆地，勘探面積約56×104km2，盆地演化經(jīng)歷了加里東—海西期克拉通和印支—喜馬拉雅期前陸盆地兩大構(gòu)造活動(dòng)期，克拉通層序下古生界海相碳酸鹽巖厚度超過(guò)3 200 m，目前勘探主要集中在塔中和塔北隆起中上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖，先后發(fā)現(xiàn)了輪古、塔河、哈拉哈塘、塔中Ⅰ號(hào)等大中型碳酸鹽巖油氣田。

寒武系白云巖作為塔里木盆地下古生界海相碳酸鹽巖主要層系，地層厚度超過(guò)2 100 m，白云巖分布面積達(dá)41×104km2。震旦系—寒武系鹽下白云巖的勘探與認(rèn)識(shí)程度低，迄今共有18口井鉆遇寒武系鹽下白云巖。2013年，位于塔中隆起的中深1井在寒武系鹽下白云巖獲得工業(yè)油氣流，是寒武系油氣勘探首次取得突破，但該油藏充滿程度低、儲(chǔ)集層厚度小、油氣水關(guān)系復(fù)雜。

2012年以來(lái)，油氣勘探不斷向深層拓展，塔里木盆地寒武系鹽下白云巖的勘探也拉開(kāi)序幕，但目前關(guān)于深層白云巖的勘探仍存在眾多難題，對(duì)塔里木盆地寒武系是否具備形成大油氣田的地質(zhì)條件尚不明確，對(duì)成藏主控因素、分布富集規(guī)律認(rèn)識(shí)不清。四川盆地震旦系—寒武系安岳特大型氣田的戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)，揭示了古裂陷、古隆起、古丘灘、古圈閉4大石油地質(zhì)條件對(duì)深層古老海相碳酸鹽巖油氣成藏的重要控制作用，進(jìn)而堅(jiān)定了在塔里木盆地尋找深層白云巖大油氣田的信心，明確了勘探方向[1-3]。本文通過(guò)分析塔里木盆地區(qū)域地震大剖面、周緣野外地質(zhì)露頭、探井巖心、巖屑和測(cè)井等方面的資料，評(píng)價(jià)其寒武系鹽下白云巖生、儲(chǔ)、蓋等石油地質(zhì)條件，判斷其是否具備形成大油氣田的條件，從而進(jìn)行有利勘探區(qū)帶的鎖定，以期為寒武系鹽下白云巖油氣勘探部署提供科學(xué)依據(jù)。

1 寒武系鹽下白云巖成藏條件

塔里木盆地位于中國(guó)新疆自治區(qū)南部，南靠昆侖山—阿爾金山、北鄰天山—庫(kù)魯克塔格山，內(nèi)部可劃分為“四隆五坳”9個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元（見(jiàn)圖1a），分別為塔北隆起、巴楚隆起、塔中隆起、東南隆起、庫(kù)車(chē)坳陷、北部坳陷、塘古坳陷、東南坳陷及西南坳陷。

塔里木盆地南華系—震旦系總厚度為3 000～4 500 m，以粗碎屑的砂礫巖為主，夾有泥巖和碳酸鹽巖，伴有多套火山噴發(fā)巖、侵入巖和4套冰磧礫巖。

塔里木盆地寒武系可劃分為兩個(gè)地層小區(qū)：塔東盆地地層小區(qū)和塔西臺(tái)地地層小區(qū)[4]。兩個(gè)地層小區(qū)以輪南—古城臺(tái)地邊緣為界（見(jiàn)圖1a）。

塔東盆地地層小區(qū)寒武系巖性以盆地相泥巖、硅質(zhì)巖、黑色頁(yè)巖為主，含少量的泥灰?guī)r和薄層白云巖。塔西臺(tái)地地層小區(qū)下寒武統(tǒng)自下而上細(xì)分為玉爾吐斯、肖爾布拉克、吾松格爾3個(gè)組，玉爾吐斯組主要以黑色泥頁(yè)巖、磷結(jié)核薄層硅質(zhì)泥巖為主，夾薄層泥晶白云巖、灰?guī)r；肖爾布拉克組自下而上為灰色—深灰色薄層泥晶白云巖、中厚層顆粒白云巖及藻白云巖；吾松格爾組主要是黃灰色中薄層泥質(zhì)白云巖與泥晶白云巖互層，寒武系與下伏震旦系奇格布拉克組呈平行不整合接觸。中寒武統(tǒng)分為沙依里克、阿瓦塔格2個(gè)組，沙依里克組頂部為灰?guī)r，底部為膏鹽巖、膏云巖；阿瓦塔格組以膏鹽巖為主，夾含泥白云巖。本文重點(diǎn)研究塔西臺(tái)地下寒武統(tǒng)鹽下白云巖（見(jiàn)圖1b）。

圖1　塔里木盆地構(gòu)造簡(jiǎn)圖及中下寒武統(tǒng)巖性柱狀圖（圖1a據(jù)文獻(xiàn)[4]修改）

1.1 克拉通內(nèi)大型裂陷槽

南華紀(jì)初期，Rodinian超大陸裂解，在全球拉伸環(huán)境下，塔里木板塊發(fā)育以裂陷槽為特色的構(gòu)造沉積體系。依據(jù)16條野外剖面、18口前寒武系基底鉆井資料進(jìn)行震旦系、南華系地震層位標(biāo)定，開(kāi)展全盆地時(shí)間域地震剖面解釋?zhuān)玫剿锬九璧啬先A系—震旦系雙程旅行時(shí)差值等值圖。因盆地內(nèi)無(wú)鉆穿南華系的探井，因此采取塔東1井底部的層速度（約6 000 m/s）進(jìn)行時(shí)深轉(zhuǎn)換，最終編制了塔里木盆地南華系—震旦系厚度圖，該時(shí)期共發(fā)育2個(gè)裂陷槽，分別為阿滿裂陷槽、昆侖山前裂陷槽（見(jiàn)圖2a）。

1.1.1 阿滿裂陷槽

阿滿裂陷槽位于塔里木盆地北部，西起柯坪地區(qū)，東至庫(kù)魯克塔格山區(qū)的雅爾當(dāng)山。裂陷槽東部發(fā)育雙峰式火山巖和冰磧礫巖，沉積了大量近物源的砂礫巖，夾有厚層狀深水泥巖，表現(xiàn)出典型陸緣裂谷式裂陷槽充填沉積的特征，厚度可達(dá)4 500 m。裂陷槽西部的柯坪地區(qū)巖性以兩套冰磧礫巖及兩套基性火成巖為主，以大量近物源的角礫或粗碎屑的砂礫巖沉積為特點(diǎn)；震旦紀(jì)晚期，隨著全球冰蓋的消融，發(fā)生大規(guī)模海侵，沉積了濱岸—淺海相砂泥巖，表現(xiàn)出典型的陸內(nèi)裂谷式裂陷槽充填沉積特征，厚度超過(guò)3 300 m。

圖2　塔里木盆地南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂陷槽分布及裂陷槽地震反射特征

南華系—震旦系殘余厚度圖揭示出阿滿裂陷槽是南華紀(jì)—震旦紀(jì)最為落實(shí)的裂陷槽，地處西南古陸和塔北古陸之間，平面上呈西窄東寬的喇叭口狀展布，東西長(zhǎng)850 km，南北寬100～350 km，最厚部分在塔東盆地地層小區(qū)東北部的雅爾當(dāng)山附近（見(jiàn)圖2a）。裂陷槽的東西兩端向古天山洋開(kāi)口，呈現(xiàn)過(guò)渡關(guān)系，地震剖面特征顯示，在寒武系之下，發(fā)育裂陷槽式楔形體反射特征，邊界清晰，內(nèi)部表現(xiàn)出正斷裂控制構(gòu)造沉積體系特征（見(jiàn)圖2b—2d）。

1.1.2 昆侖山前裂陷槽

昆侖山前裂陷槽位于盆地西南部，即現(xiàn)今昆侖山前，西起喀什地區(qū)，東至和田地區(qū)，中部有恰克馬克里克、阿拉斯坦河和塔斯洪湖等露頭。野外露頭揭示出該裂陷槽發(fā)育兩套冰磧礫巖，表現(xiàn)出大量近物源的角礫或粗碎屑的砂礫巖與泥巖混雜沉積，缺乏火成巖；震旦系頂部沉積了干旱環(huán)境的粉色膏質(zhì)白云巖；與阿滿裂陷槽不同，昆侖山前裂陷槽表現(xiàn)出典型陸內(nèi)斷塹式裂陷槽的構(gòu)造沉積特征，厚度達(dá)3 078 m。

昆侖山前裂陷槽是南華紀(jì)—震旦紀(jì)繼承性的裂陷槽，平面上呈現(xiàn)近東西向長(zhǎng)條狀展布，長(zhǎng)約400 km，寬50～200 km，最厚部分在中部的恰克馬克里克地區(qū)及其以南地區(qū)，厚度超過(guò)2 000 m；裂陷槽向北延伸出兩個(gè)次級(jí)裂陷槽，分別為墨玉裂陷和皮山裂陷（見(jiàn)圖2a），與塔里木基底航磁異常區(qū)對(duì)應(yīng)良好[5]，推測(cè)該兩個(gè)裂陷受控于古陸邊界斷裂和基底古地貌格局。地震剖面特征顯示昆侖山前裂陷槽呈現(xiàn)出楔形體反射特征，邊界清晰（見(jiàn)圖2e）。

1.2 烴源巖發(fā)育特征

中元古代，塔里木盆地的南部地塊和北部地塊拼合形成統(tǒng)一的塔里木板塊；新元古代初期，全球Rodinian超大陸裂解，中國(guó)3大板塊發(fā)生晉寧運(yùn)動(dòng)，在區(qū)域拉伸構(gòu)造背景條件下，在古天山洋和古昆侖洋之間，形成了兩大古陸（塔北古陸和西南古陸）和兩大裂陷槽（阿滿裂陷槽和昆侖山前裂陷槽）；兩大裂陷槽控制著南華系—震旦系和寒武系下部暗色泥巖類(lèi)烴源巖沉積和展布。

1.2.1 南華系—震旦系潛在烴源巖

冰磧礫巖是全球雪球事件時(shí)期的沉積物，塔里木盆地東北部發(fā)育最典型的南華系—震旦系4期冰磧礫巖沉積；南華紀(jì)末期，全球最大冰期的冰蓋層融化，海水中富含海洋浮游生物和原核生物，多細(xì)胞水生植物、菌類(lèi)開(kāi)始大量出現(xiàn)，且具有穩(wěn)定還原的沉積環(huán)境，構(gòu)成了南華系—震旦系烴源巖的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，南華系—震旦系烴源巖是塔里木盆地Rodinian超大陸裂解期裂陷槽內(nèi)的深水沉積物。

目前全球已發(fā)現(xiàn)了與南華系—震旦系烴源巖有關(guān)的大型油氣田，包括東西伯利亞盆地與四川盆地。其中，東西伯利亞盆地南部地區(qū)油氣主要來(lái)源于深部裂陷槽的黑色頁(yè)巖，該套烴源巖部分層段TOC值大于5%，干酪根類(lèi)型為Ⅱ型[6-7]。四川盆地安岳特大型氣田勘探證實(shí)了前寒武紀(jì)克拉通內(nèi)裂陷槽控制優(yōu)質(zhì)烴源巖的分布，是特大型氣田的氣源基礎(chǔ)[2-3]。南華紀(jì)—震旦紀(jì)，塔里木盆地與上述兩個(gè)盆地具有相同的構(gòu)造與沉積背景，據(jù)此推斷塔里木盆地阿滿裂陷槽和昆侖山前裂陷槽內(nèi)南華系—震旦系暗色泥巖可能是盆地極其重要的潛在烴源巖。

昆明海相石油地質(zhì)科研咨詢部在2008年長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的野外作業(yè)中，詳細(xì)測(cè)繪了庫(kù)魯克塔格地區(qū)基準(zhǔn)剖面10 059.39 m/6條，輔助剖面4 280.39 m/4條，地面伽馬測(cè)量點(diǎn)41 850個(gè)，建立了南華系—奧陶系地層格局；采送樣品3 373塊，落實(shí)了寒武系、震旦系兩套烴源巖[8]。庫(kù)魯克塔格地區(qū)野外露頭資料揭示，阿滿裂陷槽東部的庫(kù)魯克塔格地區(qū)雅爾當(dāng)山、照壁山剖面震旦系烴源巖主要分布在特瑞艾肯組下部、育肯溝組、水泉組。特瑞艾肯組烴源巖在南區(qū)雅爾當(dāng)山剖面為黑色泥頁(yè)巖，厚326.59 m，TOC值為2.96%；在北區(qū)照壁山剖面為黑色泥頁(yè)巖，厚10～20 m，TOC值為2.12%。育肯溝組在南區(qū)雅爾當(dāng)山剖面為黑色泥頁(yè)巖，厚26 m，TOC值為1.04%。水泉組烴源巖在北區(qū)照壁山剖面以灰色—深灰色泥質(zhì)巖為主，厚165.07 m，TOC值平均為4.89%；在南區(qū)雅爾當(dāng)山剖面主要為深灰、黑色泥巖，厚15.26 m，TOC值平均為1.54%。在柯坪地區(qū)的蘇蓋特布拉克剖面，上震旦統(tǒng)的蘇蓋特布拉克組上部發(fā)育55 m厚暗色泥質(zhì)粉砂巖和泥巖。

位于昆侖山前裂陷槽的青藏公路剖面震旦系庫(kù)爾卡克組（對(duì)應(yīng)庫(kù)魯克塔格地區(qū)水泉組）發(fā)育139 m厚的淺海相粉砂質(zhì)泥巖，目前實(shí)驗(yàn)室測(cè)得TOC值基本均小于0.5%。在庫(kù)爾卡克組沉積期，考慮平面上沉積相變，推測(cè)在半深?！詈Ｏ嘀?，伴隨著暗色泥巖厚度的增大，TOC值也會(huì)相應(yīng)提高。

1.2.2 下寒武統(tǒng)玉爾吐斯組主力烴源巖

震旦紀(jì)末，雪球事件結(jié)束，冰蓋和冰山幾乎全部融化，海平面大幅度上升，伴隨寒武紀(jì)海洋動(dòng)物群（節(jié)肢動(dòng)物、腔腸動(dòng)物、頭足類(lèi)等）全部出現(xiàn)，寒武紀(jì)早期生命大爆發(fā)開(kāi)始，地質(zhì)歷史時(shí)期上的動(dòng)物群門(mén)類(lèi)大量繁盛，宏觀藻類(lèi)和浮游植物也開(kāi)始繁盛[9-13]。在裂陷槽區(qū)域，柯坪運(yùn)動(dòng)主要表現(xiàn)為區(qū)域上的沉降運(yùn)動(dòng)，因大規(guī)模海侵發(fā)生，寒武系在南華系—震旦系的裂谷—斷塹的構(gòu)造格局背景上，從裂陷槽低部位向高部位逐漸超覆充填沉積，在早期裂陷槽部位沉積了緩坡臺(tái)地斜坡相（或陸棚體系）為主的富有機(jī)質(zhì)黑色頁(yè)巖。

中寒武世，海平面相對(duì)穩(wěn)定，沉積環(huán)境從半局限臺(tái)地環(huán)境演化為中寒武世的局限蒸發(fā)臺(tái)地環(huán)境，沉積物從早寒武世白云巖演化為中寒武世的蒸發(fā)巖，僅在局部適合生物繁盛的地方存在烴源巖。因此，塔西臺(tái)地地層小區(qū)寒武系規(guī)模優(yōu)質(zhì)烴源巖主要發(fā)育在下寒武統(tǒng)。

中深1井寒武系鹽下領(lǐng)域原生油氣藏的發(fā)現(xiàn)證實(shí)塔里木盆地寒武系具備源巖供烴條件[14]。盆地內(nèi)星火1井玉爾吐斯組烴源巖TOC值為1.00%～9.43%，均值為5.50%[15]。阿克蘇地區(qū)野外剖面發(fā)現(xiàn)了厚10～15 m的玉爾吐斯組優(yōu)質(zhì)烴源巖，TOC值主要為2%～16%，是中國(guó)目前發(fā)現(xiàn)TOC值最高的海相烴源巖[16]。

星火1井的巖性組合表明，玉爾吐斯組泥巖和泥質(zhì)灰?guī)r的上覆、下伏地層分別為下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組白云巖及震旦系奇格布拉克組的厚層狀白云巖，與該組近40 m的黑色頁(yè)巖形成較大的地震波傳播速度差，地震剖面上表現(xiàn)為強(qiáng)反射界面[4]，本研究通過(guò)追蹤寒武系底部強(qiáng)反射層的分布范圍落實(shí)玉爾吐斯組烴源巖的平面分布。依據(jù)星火1井、野外露頭（老磚廠剖面、肖爾布拉克剖面、蘇蓋特布拉克剖面）所揭示的沉積特征，推測(cè)玉爾吐斯組為緩坡臺(tái)地沉積（或陸棚沉積）。上緩坡發(fā)育一套砂礫巖、砂巖、砂質(zhì)白云巖和暗色泥質(zhì)巖，以老磚廠剖面為典型特征，主要分布在塔北古陸周緣；中緩坡以灰黑色泥巖、泥質(zhì)白云巖及泥質(zhì)灰?guī)r為主，野外肖爾布拉克剖面、什艾日克剖面及星火1井等都顯示出了中斜坡沉積的特點(diǎn)，大面積分布在阿滿裂陷槽西部；而塔東1井、塔東2井所揭示的對(duì)應(yīng)層位的烴源巖以黑色頁(yè)巖、硅質(zhì)泥巖和硅質(zhì)巖為主，主要顯示出深海盆地相的特點(diǎn)，這與前人針對(duì)野外露頭區(qū)的烏里格孜塔格剖面、興地塔格、雅兒當(dāng)山剖面研究認(rèn)識(shí)一致[8]。烴源巖主要發(fā)育在中緩坡、下緩坡及深海盆地相帶中。在地震剖面上寒武系表現(xiàn)出從裂陷槽中部向南北兩個(gè)方向超覆減薄尖滅的特征，表明南華系—震旦系阿滿裂陷槽、昆侖山前裂陷控制了玉爾吐斯組烴源巖的分布，其烴源巖分布面積約12×104km2（見(jiàn)圖3）。

圖3　塔里木盆地下寒武統(tǒng)玉爾吐斯組沉積相圖

1.3 下寒武統(tǒng)白云巖儲(chǔ)集層特征

1.3.1 肖爾布拉克組白云巖儲(chǔ)集層

基于野外蘇蓋特布拉克露頭群7條剖面實(shí)測(cè)及盆地內(nèi)8口鉆井（舒探1、方1、和4、同1、康2、瑪北1、中深1、中深5）的巖石學(xué)研究與儲(chǔ)集層特征分析，可得肖爾布拉克組儲(chǔ)集巖類(lèi)為結(jié)晶白云巖、藻白云巖與殘余顆粒白云巖（見(jiàn)圖4）。儲(chǔ)集空間類(lèi)型為溶蝕孔洞，野外剖面手標(biāo)本發(fā)育不規(guī)則溶蝕孔洞，孔徑為0.5～3.5 mm（見(jiàn)圖4a）。巖心可見(jiàn)孔徑大于2 cm的孔洞（見(jiàn)圖4b），其周緣可見(jiàn)黑色殘余瀝青（見(jiàn)圖4a），CT掃描揭示孔洞呈順層狀規(guī)模性展布（見(jiàn)圖4c、圖4d），選擇性溶蝕作用發(fā)生在藻格架間膠結(jié)物與藻礫屑顆粒內(nèi)（見(jiàn)圖4e、圖4f）。

舒探1井鉆井表明肖爾布拉克組在頂部與中部均發(fā)育兩套優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層（見(jiàn)圖5），與前人[17]的認(rèn)識(shí)相同，揭示該套儲(chǔ)集層具有穩(wěn)定性大規(guī)模分布的特點(diǎn)；肖爾布拉克組頂部?jī)?chǔ)集層厚度約45 m，測(cè)井解釋孔隙度為4.5%～12.0%，中部?jī)?chǔ)集層厚約15 m，測(cè)井解釋孔隙度為2%～5%（見(jiàn)圖5），與前人針對(duì)蘇蓋特布拉克剖面野外儲(chǔ)集層建模研究認(rèn)為肖爾布拉克組主要儲(chǔ)集層段位于頂部、厚約30 m，次要儲(chǔ)集層段位于中部、厚約10 m的結(jié)論一致[18]。依據(jù)肖爾布拉克組儲(chǔ)集空間類(lèi)型及儲(chǔ)集層層位展布的特點(diǎn)，推測(cè)該套儲(chǔ)集層與準(zhǔn)同生期暴露溶蝕有關(guān)。

區(qū)域鉆探成果證實(shí)肖爾布拉克組儲(chǔ)集層發(fā)育程度高，平均儲(chǔ)地比約42.2%，最大可達(dá)80%；Ⅰ、Ⅱ類(lèi)儲(chǔ)集層平均厚度約23.2 m，最大可達(dá)53 m（見(jiàn)表1），表明肖爾布拉克組具備發(fā)育規(guī)模性儲(chǔ)集層的基礎(chǔ)。舒探1井Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)集層主要分布在臺(tái)內(nèi)丘灘亞相；灘間洼地及灘間海等低能沉積環(huán)境下的泥晶白云巖、泥質(zhì)白云巖等巖類(lèi)中儲(chǔ)集層發(fā)育程度低（見(jiàn)圖5）。臺(tái)內(nèi)丘灘因沉積過(guò)程中需要較高的水動(dòng)力條件，其內(nèi)部形成的藻白云巖與顆粒白云巖具備良好的儲(chǔ)集能力，優(yōu)質(zhì)沉積相帶是形成儲(chǔ)集層的關(guān)鍵。高能沉積相帶及早期準(zhǔn)同生期暴露溶蝕作用共同控制了肖爾布拉克組儲(chǔ)集層的大規(guī)模展布。

圖4　塔里木盆地寒武系鹽下白云巖儲(chǔ)集層特征

表1　塔中—巴東地區(qū)肖爾布拉克組儲(chǔ)集層厚度統(tǒng)計(jì)

1.3.2 儲(chǔ)集層發(fā)育有利相帶

塔里木盆地南華紀(jì)—震旦紀(jì)與早寒武世呈現(xiàn)繼承性沉積特征（見(jiàn)圖2、圖3、圖6、圖7）。

南華紀(jì)—震旦紀(jì)，以西南古陸為界，塔里木盆地在內(nèi)部在拉張環(huán)境下形成東西向展布的裂陷槽，地震剖面上表現(xiàn)為正斷層控制的斷坡特點(diǎn)（見(jiàn)圖2）。

玉爾吐斯組沉積期，塔里木盆地演化為東西分異的沉積體系，在北部保留早期南華紀(jì)—震旦紀(jì)沉積特征，玉爾吐斯組發(fā)育區(qū)與南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂陷槽位置較為一致。但在南部地區(qū)，由于元古代晚期的柯坪運(yùn)動(dòng)，西南古陸整體隆升，寒武系玉爾吐斯組充填沉積在昆侖山前裂陷槽南部，超覆尖滅于和田河古陸。在西南古陸北側(cè)，玉爾吐斯組表現(xiàn)為緩坡沉積體系，在阿滿裂陷槽處沉積深水盆地相的泥巖、含硅泥巖（見(jiàn)圖3）。

肖爾布拉克組沉積前，受“斷坡式”古地貌和玉爾吐斯組沉積補(bǔ)償?shù)碾p重控制，古地貌呈現(xiàn)出南高北低、西高東低格局（見(jiàn)圖6a）。臺(tái)內(nèi)洼地周邊形成了大面積分布的臺(tái)內(nèi)丘灘沉積，在剖面上呈現(xiàn)出以臺(tái)內(nèi)洼地為中心的“雙灘”沉積模式；因沉積水體多期變化，肖爾布拉克組縱向上呈現(xiàn)出多套灘體疊置（見(jiàn)圖6b）。

依據(jù)南華紀(jì)—早寒武世繼承性沉積演化規(guī)律，結(jié)合鉆井地質(zhì)資料與地震解釋成果，編制了塔里木盆地下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組沉積相圖（見(jiàn)圖7）。平面上，塔西臺(tái)地地層小區(qū)向塔東盆地地層小區(qū)依次為和田河古陸、三級(jí)階梯式“斷折帶”超覆沉積體系、臺(tái)地邊緣直至斜坡—深水盆地。

圖5　舒探1井中下寒武統(tǒng)儲(chǔ)集層綜合評(píng)價(jià)

和田河古陸為肖爾布拉克組超覆尖滅區(qū)，呈東西走向展布（見(jiàn)圖7）。下寒武統(tǒng)由南北兩側(cè)向古陸上超尖滅（見(jiàn)圖6），中寒武統(tǒng)由南北兩側(cè)向古隆起區(qū)減薄，上寒武統(tǒng)—中下奧陶統(tǒng)厚度由北向南減薄[19]，表明該古隆起在早寒武世—中奧陶世繼承性發(fā)育。

三級(jí)階梯式“斷折帶”超覆沉積體系自西向東依次為混積潮坪—半蒸發(fā)云鹽坪、臺(tái)內(nèi)丘灘及滿西臺(tái)內(nèi)洼地（見(jiàn)圖6b）。

“一級(jí)斷折帶”包括混積潮坪、藻云坪和半蒸發(fā)云鹽坪（見(jiàn)圖6），巖性以陸源碎屑砂質(zhì)白云巖、藻白云巖及膏質(zhì)白云巖、膏鹽巖為主；塔中隆起東部的中深1井在巖屑錄井中發(fā)現(xiàn)有陸源碎屑石英，鏡下表現(xiàn)為含陸源碎屑的砂質(zhì)白云巖、藻白云巖，整體體現(xiàn)出藻云坪沉積特征，同時(shí)摻雜有混積陸源的特點(diǎn)；半蒸發(fā)云鹽坪在巴楚隆起上的方1井、和4井、巴探5井、瑪北1井、康2井及同1井均有揭示，該類(lèi)井鉆遇大量膏鹽巖，含膏鹽地層與肖爾布拉克組總厚度比值為3.5%～54.5%，平均可達(dá)28%。

“二級(jí)斷折帶”以大面積分布的臺(tái)內(nèi)丘灘為特征，盆地內(nèi)地質(zhì)資料點(diǎn)主要包括肖爾布拉克剖面及舒探1井。巴楚隆起西北部一間房構(gòu)造帶上的舒探1井在肖爾布拉克組取心，巖心巖性以殘余顆粒細(xì)—中晶白云巖為主，且發(fā)育規(guī)模性儲(chǔ)集層。地震剖面上廣泛存在丘灘相“斜交-疊瓦”狀地震反射特征。地層厚度與地震相刻畫(huà)揭示該套泛灘沉積體系在古城、塔中、巴楚北部、柯坪北部、塔北隆起、輪南古城臺(tái)緣帶內(nèi)大面積分布（約10.5×104km2）。

“三級(jí)斷折帶”主要分布在滿西地區(qū)。過(guò)滿西地區(qū)的南北向與東西向地震剖面證實(shí)滿西地區(qū)下寒武統(tǒng)—中奧陶統(tǒng)厚度皆表現(xiàn)為向塔北、塔中、阿瓦提與輪南—古城臺(tái)緣帶減薄的特點(diǎn)，同時(shí)表現(xiàn)出臺(tái)內(nèi)凹陷的平行弱連續(xù)反射特征[19]。

下寒武統(tǒng)臺(tái)地邊緣包括北部臺(tái)緣帶與輪南—古城臺(tái)緣帶（見(jiàn)圖7）。北部臺(tái)緣帶分布在柯坪—塔北西部地區(qū)，該臺(tái)緣帶呈北東走向，長(zhǎng)約330 km，寬約7 km；肖爾布拉克剖面、蘇蓋特布拉克剖面及周緣剖面揭示巖性以厚層塊狀微生物白云巖、藻白云巖及砂屑白云巖為主；地震剖面上可見(jiàn)丘狀-前積反射特征[20]。輪南—古城臺(tái)緣帶呈近南北走向，長(zhǎng)約480 km，寬約15 km，其特征在前人研究成果中已經(jīng)涉及到[21]。整體上，下寒武統(tǒng)臺(tái)緣帶呈“小礁大灘”緩坡型臺(tái)緣沉積。

圖6　下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組“雙灘”沉積模式圖

圖7　塔里木盆地下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組沉積相圖

前已證實(shí)，舒探1井優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層主要分布在臺(tái)內(nèi)灘沉積相內(nèi)，揭示出下寒武統(tǒng)臺(tái)內(nèi)灘控制了優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層的分布；野外剖面下寒武統(tǒng)礁灘體儲(chǔ)集層建模已證實(shí)臺(tái)緣礁灘型白云巖是優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)集巖類(lèi)[18]，因此，下寒武統(tǒng)三級(jí)階梯式“斷折帶”超覆沉積體系的臺(tái)內(nèi)丘灘與臺(tái)地邊緣礁灘共同控制了優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層規(guī)模性分布。

1.4 中寒武統(tǒng)膏鹽巖類(lèi)蓋層

塔西臺(tái)地地層小區(qū)中寒武統(tǒng)蓋層的主要巖石類(lèi)型可劃分為3大類(lèi)：①鹽湖相蓋層，可分為較純的鹽巖、膏巖或泥膏巖，偶夾少量的碳酸鹽巖，膏巖或鹽巖占地層總厚度的60%以上；②膏云坪相蓋層，可細(xì)分為白云質(zhì)膏巖與膏質(zhì)白云巖，石膏占地層總厚度的比例不足10%；③泥云坪相蓋層，可分為泥質(zhì)白云巖或含泥白云巖，不含或含少量的纖狀石膏。

蒸發(fā)巖類(lèi)蓋層因其特殊的礦物組成及排列而具有極低的孔隙度、滲透率和很強(qiáng)的塑性流動(dòng)性，即使經(jīng)歷構(gòu)造擠壓及成巖改造也能保持良好的封閉能力[22]。以中深5井為代表的膏質(zhì)云巖排替壓力為1.2～2.1 MPa，且中深1井、中深5井的含膏白云巖中皆見(jiàn)油氣顯示，可見(jiàn)膏質(zhì)白云巖的封蓋能力相對(duì)較差；但其含膏層段酸壓施工表現(xiàn)為停泵壓力高、壓降小、敞放壓力迅速落零的特點(diǎn)，表明由于石膏的塑性特點(diǎn)，易封堵裂縫，可有效阻礙油氣的運(yùn)移；且中深1井下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組獲工業(yè)氣流，表明中寒武統(tǒng)膏質(zhì)云巖也可以作為有效蓋層。塔里木盆地內(nèi)中寒武統(tǒng)突破壓力試驗(yàn)或壓汞實(shí)驗(yàn)的排替壓力結(jié)果分析顯示，以牙哈10井為代表的泥質(zhì)白云巖突破壓力達(dá)到23 MPa，表明泥質(zhì)白云巖也具有一定的封蓋能力。

依據(jù)地層厚度、地震相與鉆井資料，對(duì)塔里木盆地中寒武統(tǒng)膏鹽巖類(lèi)蓋層的分布特征進(jìn)行了追蹤成圖（見(jiàn)圖8）。鹽湖相蓋層主要分布在巴楚隆起、塔中西部、滿西地區(qū)，分布面積約11×104km2，厚度約200～450 m，與前人報(bào)道的巴楚隆起蒸發(fā)巖厚度350～400 m一致[22-23]；膏云坪與泥云坪相沿膏鹽湖外圍依次呈環(huán)帶狀分布，分布面積約11×104km2，蒸發(fā)巖厚度0～200 m。

1.5 大型長(zhǎng)期繼承性古隆起

前人研究已證實(shí)塔里木盆地下古生界碳酸鹽巖頂面發(fā)育3大古隆起，分別為塔北古隆起、塔中古隆起、塔西南古隆起[24]。本研究通過(guò)全盆地二維、三維地震資料精細(xì)解釋?zhuān)坍?huà)了塔里木盆地加里東期、海西期、印支早期與燕山末期構(gòu)造演化。根據(jù)古構(gòu)造演化圖和震旦系厚度分布圖，3大古隆起呈現(xiàn)出不同的構(gòu)造和沉積控制作用。

塔北古隆起為始于新元古代的長(zhǎng)期繼承性古隆起（基底古陸，見(jiàn)圖2），塔北古陸控制了南華系—震旦系裂陷槽沉積體系和烴源巖的分布，也影響了寒武系—奧陶系碳酸鹽巖臺(tái)地類(lèi)型演化，從而決定了寒武系—奧陶系的臺(tái)內(nèi)洼地相和玉爾吐斯組斜坡相烴源巖分布區(qū)，控制了寒武系鹽下白云巖臺(tái)緣礁灘體的分布范圍；受到晚海西期和印支期強(qiáng)烈的隆升和剝蝕作用控制，塔北古隆起演變成南北地層和構(gòu)造差異明顯的殘余古隆起，在燕山期—喜馬拉雅期構(gòu)造活動(dòng)薄弱的塔北古隆起南部，油氣藏聚集和保存非常有利。

分屬于不同現(xiàn)今構(gòu)造單元的巴楚隆起、塔中古隆起、和田河古隆起在新元古代屬于同一個(gè)基底古陸（西南古陸）；加里東期后，塔中古隆起及和田河古隆起分離，在喜馬拉雅期巴楚隆起定型。

塔中古隆起位于新元古代西南古陸的北部構(gòu)造高部位，靠近北部地塊和南部地塊（中元古時(shí)期）的拼合線，緊鄰阿滿裂陷槽的較深部位，西南古陸的北部（塔中古隆起）嚴(yán)格限制了南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂陷槽的沉積范圍，圈定了阿滿裂陷槽南華系—震旦系、寒武系玉爾吐斯組烴源巖的分布和富集區(qū)，也控制了寒武系鹽下白云巖臺(tái)內(nèi)灘儲(chǔ)集層分布。自加里東期以來(lái)，塔中古隆起長(zhǎng)期繼承性發(fā)育，晚期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)薄弱；該穩(wěn)定古隆起為古老海相碳酸鹽巖油氣藏的保存奠定了良好的基礎(chǔ)。因此，塔中古隆起是臺(tái)盆區(qū)寒武系最有利的油氣成藏區(qū)。

和田河古隆起在寒武紀(jì)初期表現(xiàn)為震旦系基底古陸，下寒武統(tǒng)從南北兩個(gè)方向向古陸超覆沉積，基底古陸和昆侖山前裂陷槽控制著玉爾吐斯組烴源巖的沉積，在和田河基底古陸以北區(qū)域，下寒武統(tǒng)半蒸發(fā)云鹽坪和混積潮坪亞相超覆尖滅于古陸邊緣。

在加里東期中期，受庫(kù)地洋初期閉合引起的北東—南西方向古構(gòu)造應(yīng)力影響，和田河古隆起在基底古隆起的基礎(chǔ)上繼承性發(fā)育，古隆起主體部位在現(xiàn)今的塔西南斜坡部位。在加里東晚期和海西期早期，受阿爾金洋閉合作用的影響，和田河古隆起遭受北西—南東向構(gòu)造應(yīng)力的影響，和田河古隆起東部抬升，形成了北東—南西向構(gòu)造帶，向北西方向構(gòu)造作用逐漸減弱；喜馬拉雅期，巴楚地區(qū)和塔西南山前受到強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，古隆起的高部位向北部遷移，形成了巴楚隆起，原基底古隆起的部位成為現(xiàn)今塔西南山前沖斷帶和前淵坳陷（西南坳陷）。

2 寒武系鹽下白云巖勘探方向

疊合優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育區(qū)和區(qū)域優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)蓋配置范圍，圍繞大型古隆起優(yōu)選出5個(gè)有利勘探區(qū)（見(jiàn)圖9）。依次為塔中—巴東臺(tái)內(nèi)丘灘帶、塔北臺(tái)緣-礁后灘帶、柯坪臺(tái)緣-礁后灘帶、玉龍—墨玉半蒸發(fā)云鹽坪帶及輪南—古城臺(tái)緣帶。寒武系鹽下各有利區(qū)帶的石油地質(zhì)條件、資源潛力與勘探進(jìn)展見(jiàn)表2。

圖8　塔里木盆地中寒武統(tǒng)蓋層分布與沉積相特征（據(jù)文獻(xiàn)[19]修改）

2.1 塔中—巴東臺(tái)內(nèi)丘灘帶

塔中—巴東地區(qū)位于南華系—震旦系與玉爾吐斯組生烴凹陷疊合區(qū)，處于油氣系統(tǒng)成藏的有利部位；該帶自加里東期以來(lái)為繼承性古隆起，是油氣運(yùn)聚成藏的有利指向區(qū)；其儲(chǔ)蓋組合表現(xiàn)為中寒武統(tǒng)膏云坪、膏鹽湖微相蓋層與下寒武統(tǒng)臺(tái)內(nèi)灘、半蒸發(fā)云鹽坪相儲(chǔ)集層疊置；中深1井、中深5井的勘探突破已經(jīng)證實(shí)了該區(qū)帶的勘探潛力，埋深8 500 m以內(nèi)有利面積達(dá)6 400 km2。

塔中—巴東地區(qū)已部署風(fēng)險(xiǎn)探井楚探1井，塔中古隆起面臨中深1井鉆探結(jié)果差、油氣藏比較復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)最新三維地震資料的研究成果，塔中古隆起西部地區(qū)與塔中東部地區(qū)（含中深1井區(qū)）之間存在一個(gè)基底古梁（陡坎），下寒武統(tǒng)超覆沉積在古梁之上，因此塔中西部地區(qū)和東部地區(qū)寒武系成藏差異非常大，正在加快研究準(zhǔn)備風(fēng)險(xiǎn)探井中深2井（見(jiàn)圖9）。

2.2 塔北臺(tái)緣—礁后灘帶

塔北隆起鄰近南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂陷槽與玉爾吐斯組生烴凹陷疊合區(qū)，星火1井實(shí)鉆證實(shí)玉爾吐斯組烴源巖演化程度較低，以生油為主；該區(qū)帶在印支期北部抬升剝蝕形成殘余性古隆起，處于油氣運(yùn)聚的有利指向區(qū)；塔北隆起中下寒武統(tǒng)發(fā)育優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)蓋組合，儲(chǔ)集層以臺(tái)緣礁灘白云巖與礁后白云巖儲(chǔ)集層為主，蓋層以蒸發(fā)鹽湖相膏鹽巖與蒸發(fā)潮坪相膏泥質(zhì)白云巖為主。塔北隆起下寒武統(tǒng)臺(tái)緣礁灘及礁后白云巖相帶發(fā)育規(guī)模性構(gòu)造-巖性圈閉，埋深8 500 m內(nèi)勘探面積約6 000 km2。

塔北臺(tái)緣—礁后灘帶面臨蓋層和保存條件方面的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，塔北隆起自加里東和海西期主要成藏期之后，經(jīng)歷了燕山期和喜馬拉雅期較強(qiáng)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在輪南低凸起、英買(mǎi)力低凸起、輪臺(tái)凸起區(qū)斷裂發(fā)育，對(duì)油氣保存和蓋層有效性不利。目前已經(jīng)部署了新和1井對(duì)寒武系鹽下白云巖進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)勘探，正在積極準(zhǔn)備玉東構(gòu)造上的玉探1井。

圖9　塔里木盆地寒武系鹽下白云巖有利油氣勘探區(qū)帶

表2　塔里木盆地寒武系鹽下有利區(qū)帶綜合分析表

2.3 柯坪臺(tái)緣—礁后灘帶

柯坪地區(qū)鄰近南華系—震旦系裂陷槽與玉爾吐斯組生烴坳陷疊合區(qū)。野外地質(zhì)調(diào)查證實(shí)柯坪露頭區(qū)東部發(fā)育優(yōu)質(zhì)玉爾吐斯組烴源巖，如昆蓋闊坦剖面烴源巖厚度約8 m，TOC值為0.66%～16.50%，什艾日克剖面烴源巖厚度約15 m，TOC值為0.18%～11.50%[16]，且舒探1井在肖爾布拉克組見(jiàn)瀝青及熒光顯示，均證實(shí)柯坪地區(qū)具備優(yōu)越的烴源巖條件。野外露頭地層接觸關(guān)系表明柯坪隆起隸屬于塔北隆起，呈北東向分布，屬于殘余性古隆起，處于油氣運(yùn)聚的有利指向區(qū)?？缕旱貐^(qū)發(fā)育下寒武統(tǒng)臺(tái)緣—礁后礁灘帶，在前人的研究中已有介紹[20]，且蘇蓋特露頭區(qū)儲(chǔ)集層建模表明其寬度大于25 km，中寒武統(tǒng)蓋層在地震剖面上發(fā)育明顯的鹽滑脫形成的雙重構(gòu)造。現(xiàn)有測(cè)線揭示柯坪地區(qū)寒武系鹽下成排、成帶的隱伏背斜顯示，埋藏淺（2 500～4 000 m），勘探面積約2 400 km2。

柯坪地區(qū)臺(tái)緣—礁后灘帶面臨的主要地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)在于鹽下構(gòu)造的落實(shí)程度和油氣藏的保存條件，建議部署二維地震測(cè)線攻關(guān)，對(duì)柯坪地區(qū)寒武系進(jìn)行綜合地質(zhì)評(píng)價(jià)。

2.4 玉龍—墨玉半蒸發(fā)云鹽坪帶

玉龍—墨玉地區(qū)位于昆侖山前裂陷槽的北部，四川盆地安岳特大型氣田的勘探實(shí)例證實(shí)早期裂陷槽具備生烴潛力[2-3]；該帶表現(xiàn)為新近紀(jì)前南高北低、新近系后北高南低的活動(dòng)性遷移性古隆起，具備捕獲油氣的能力；其儲(chǔ)蓋組合表現(xiàn)為中寒武統(tǒng)膏鹽湖、膏云坪、泥云坪微相與下寒武統(tǒng)半蒸發(fā)云鹽坪、臺(tái)內(nèi)灘相疊置，埋深8 500 m內(nèi)勘探面積約3 000 km2。目前評(píng)價(jià)有利的構(gòu)造是墨玉構(gòu)造和玉龍構(gòu)造帶，玉龍6井正在鉆探中。

2.5 輪南—古城臺(tái)緣帶

輪南—古城臺(tái)緣帶位于阿滿裂陷槽與玉爾吐斯組生烴凹陷疊合區(qū)。其儲(chǔ)蓋組合表現(xiàn)為中寒武統(tǒng)泥云坪微相與下寒武統(tǒng)臺(tái)緣礁灘體疊置，臺(tái)緣礁灘體呈南北向條帶狀展布，延伸長(zhǎng)度約280 km，儲(chǔ)集層以臺(tái)緣礁灘白云巖為主。該區(qū)帶勘探潛力大，埋深超過(guò)10 000 m，勘探面積約5 000 km2。

輪南—古城臺(tái)緣區(qū)帶已經(jīng)鉆探了塔深1井和城探1井，鉆探結(jié)果證實(shí)臺(tái)緣帶下寒武統(tǒng)油氣規(guī)模成藏主要存在蓋層條件和斷裂的破壞作用等方面的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)；目前，已在古城臺(tái)緣帶部署了城探2井。

3 結(jié)論

塔里木盆地寒武系鹽下白云巖規(guī)模成藏的4大有利石油地質(zhì)條件為：①南華系—震旦系裂陷槽控制的南華系—震旦系和下寒武統(tǒng)暗色泥巖烴源巖；②下寒武統(tǒng)三級(jí)階梯式“斷折帶”超覆沉積體系的臺(tái)內(nèi)丘灘型與臺(tái)地邊緣礁灘型白云巖儲(chǔ)集層；③中寒武統(tǒng)蒸發(fā)臺(tái)地沉積背景下穩(wěn)定分布的膏鹽巖類(lèi)優(yōu)質(zhì)蓋層；④繼承穩(wěn)定性古隆起。

總結(jié)了寒武系鹽下白云巖油氣勘探的5大有利區(qū)帶：塔中—巴東臺(tái)內(nèi)灘帶、塔北臺(tái)緣—礁后灘帶、柯坪臺(tái)緣—礁后灘帶、玉龍—墨玉半蒸發(fā)云鹽坪帶及輪南—古城臺(tái)緣帶，并指明了下一步油氣勘探方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜金虎, 胡素云, 張義杰, 等.從典型實(shí)例感悟油氣勘探[J].石油學(xué)報(bào), 2013, 34(5): 809-819.DU Jinhu, HU Suyun, ZHANG Yijie, et al.Implications from typical petroleum exploration cases[J].Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(5): 809-819.

[2] 杜金虎, 鄒才能, 徐春春, 等.川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新[J].石油勘探與開(kāi)發(fā), 2014, 41(3): 268-277.DU Jinhu, ZOU Caineng, XU Chunchun, et al.Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 268-277.

[3] 鄒才能, 杜金虎, 徐春春, 等.四川盆地震旦系—寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā), 2014, 41(3): 278-293.ZOU Caineng, DU Jinhu, XU Chunchun, et al.Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293.

[4] 潘文慶, 陳永權(quán), 熊益學(xué), 等.塔里木盆地下寒武統(tǒng)烴源巖沉積相研究及其油氣勘探指導(dǎo)意義[J].天然氣地球科學(xué), 2015, 26(7): 1224-1232.PAN Wenqing, CHEN Yongquan, XIONG Yixue, et al.Sedimentary facies research and implications to advantaged exploration regions on Lower Cambrian hydrocarbon source rocks, Tarim basin[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7): 1224-1232.

[5] 楊華, 梅冥相.塔里木盆地基底深斷裂系統(tǒng)及油氣分布關(guān)系研究[R].庫(kù)爾勒: 塔里木油田勘探開(kāi)發(fā)研究院, 2005.YANG Hua, MEI Mingxiang.Deep fault systems of basement and relationship with hydrocarbon distribution in Tarim Basin[R].Korla: PetroChina Tarim Oilfield Company, 2005.

[6] 康托羅維奇 A A, 克拉西里尼科娃 И Б, 菲利普佐夫 Ю A, 等.西伯利亞地臺(tái)里菲系最大的油氣聚集帶: 尤魯布?xì)J—托霍姆油氣聚集帶[J].新疆石油地質(zhì), 2001, 22(1): 79-88.CONTEROVICH A A, CLASILINOKOVA E B, PHILIPZOV U A, et al.The biggest petroleum accumulation of Lifei System of Siberian Platform: the Ulubuchin-Touhun Petroleum Accumulation Belt[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2001, 22(1): 79-88.

[7] ULMISHEK G F.Petroleum geology and resources of the Ne-pa-Botuoba High, Angara-Lena Terrace, and Cis-Patom Foredeep, Southeastern Siberian Craton, Russia[M].Reston: USGS, 2001.

[8] 王振華, 鐘端, 張志斌, 等.庫(kù)魯克塔格地區(qū)石油地質(zhì)綜合研究及庫(kù)車(chē)地區(qū)野外地質(zhì)考察基地建設(shè)[R].庫(kù)爾勒: 塔里木油田公司, 2009.WANG Zhenhua, ZHONG Duan, ZHANG Zhibin, et al.Petroleum geological research in Kuruktag area and basement construction of field geological survey in Kuche area[R].Korla: PetroChina Tarim Oilfield Company, 2009.

[9] 高林志, 郭憲璞, 丁孝忠, 等.中國(guó)塔里木板塊南華紀(jì)成冰事件及其地層對(duì)比[J].地球?qū)W報(bào), 2013, 34(1): 39-57.GAO Linzhi, GUO Xianpu, DING Xiaozhong, et al.Nanhuan glaciation event and its stratigraphic correlation in Tarim Plate, China[J].Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(1): 39-57.

[10] ZHOU C, TUCKER R, XIAO S, et al.New constraints on the ages of Neoproterozoic glaciations in South China[J].Geology, 2004, 32(5): 437-440.

[11] HOFFMAN P F, LI Z X.A palaeogeographic context for Neoproterozoic glaciation[J].Palaeogeogrpahy, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009, 277(S3/S4): 158-172.

[12] 趙彥彥, 鄭永飛.全球新元古代冰期的記錄和時(shí)限[J].巖石學(xué)報(bào), 2011, 27(2): 545-565.ZHAO Yanyan, ZHENG Yongfei.Record and time of Neoproterozoic glaciations on earth[J].Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(2): 545-565.

[13] 杜金虎, 楊華, 徐春春, 等.東西伯利亞地臺(tái)碳酸鹽巖成藏條件對(duì)我國(guó)油氣勘探的啟示[J].巖性油氣藏, 2013, 25(3): 1-8.DU Jinhu, YANG Hua, XU Chunchun, et al.Carbonate reservoir forming conditions of East Siberia platform and its inspiration to oil and gas exploration in China[J].Lithologic Reservoirs, 2013, 25(3): 1-8.

[14] 王招明, 謝會(huì)文, 陳永權(quán), 等.塔里木盆地中深1井寒武系鹽下白云巖原生油氣藏的發(fā)現(xiàn)與勘探意義[J].中國(guó)石油勘探, 2014, 19(2): 1-13.WANG Zhaoming, XIE Huiwen, CHEN Yongquan, et al.Discovery and exploration of Cambrian subsalt dolomite original hydrocarbon reservoir at Zhongshen-1 well in Tarim basin[J].China Petroleum Exploration, 2014, 19(2): 1-13.

[15] 顧憶, 趙永強(qiáng), 賈存善, 等.塔里木盆地阿瓦提坳陷油氣資源潛力分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2012, 34(3): 257-266.GU Yi, ZHAO Yongqiang, JIA Cunshan, et al.Analysis of hydrocarbon resource potential in Awati Depression of Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34(3): 257-266.

[16] 朱光有, 陳斐然, 陳志勇, 等.塔里木盆地寒武系玉爾吐斯組優(yōu)質(zhì)烴源巖的發(fā)現(xiàn)及其基本特征[J].天然氣地球科學(xué), 2016, 27(1): 8-21.ZHU Guangyou, CHEN Feiran, CHEN Zhiyong, et al.Discovery and basic characteristics of the high-quality source rocks of the Cambrian Yuertusi Formation in Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2016, 27(1): 8-21.

[17] 楊海軍.塔里木盆地下古生界內(nèi)幕白云巖勘探認(rèn)識(shí)與勘探方向[J].天然氣地球科學(xué), 2015, 26(7): 1213-1224.YANG Haijun.Exploration acknowledgement and exploration direction research on Low Proterozoic inner dolostones, Tarim basin[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7): 1213-1224.

[18] 李保華, 鄧世彪, 陳永權(quán), 等.塔里木盆地柯坪地區(qū)下寒武統(tǒng)臺(tái)緣相白云巖儲(chǔ)層建模[J].天然氣地球科學(xué), 2015, 26(7): 1233-1244.LI Baohua, DENG Shibiao, CHEN Yongquan, et al.The reservoir modeling of platform margin dolostone of Xiaoerblak Formation, Lower Cambrian, Kalpin area, Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7): 1233-1244.

[19] 陳永權(quán), 嚴(yán)威, 韓長(zhǎng)偉, 等.塔里木盆地寒武紀(jì)—早奧陶世構(gòu)造古地理與巖相古地理格局再厘定: 基于地震證據(jù)的新認(rèn)識(shí)[J].天然氣地球科學(xué), 2015, 26(10): 1831-1843.CHEN Yongquan, YAN Wei, HAN Changwei, et al.Redefinition on structural paleogeography and lithofacies paleogeography framework from Cambrian to Early Ordovician in the Tarim Basin: A new approach based on seismic stratigraphy evidence[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(10): 1831-1843.

[20] 熊益學(xué), 陳永權(quán), 關(guān)寶珠, 等.塔里木盆地下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組北部臺(tái)緣帶展布及其油氣勘探意義[J].沉積學(xué)報(bào), 2015, 33(2): 408-415.XIONG Yixue, CHEN Yongquan, GUAN Baozhu, et al.The distribution of northern platform margin and implications to advantaged exploration regions on Lower Cambrian Xiaoerbulake Formation, Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(2): 408-415.

[21] 劉偉, 張光亞, 潘文慶, 等.塔里木地區(qū)寒武紀(jì)巖相古地理及沉積演化[J].古地理學(xué)報(bào), 2011, 13(5): 529-538.LIU Wei, ZHANG Guangya, PAN Wenqing, et al.Lithofacies palaeogeography and sedimentary evolution of the Cambrian in Tarim area[J].Journal of Palaeogeography, 2011, 13(5): 529-538.

[22] 金之鈞, 周雁, 云金表, 等.我國(guó)海相地層膏鹽巖蓋層分布與近期油氣勘探方向[J].石油與天然氣地質(zhì), 2010, 31(6): 715-724.JIN Zhijun, ZHOU Yan, YUN Jinbiao, et al.Distribution of gypsum-salt cap rocks and near-term hydrocarbon exploration targets in the marine sequences of China[J].Oil & Gas Geology, 2010, 31(6): 715-724.

[23] 蔡習(xí)堯, 李越, 錢(qián)一雄, 等.塔里木板塊巴楚隆起區(qū)寒武系鹽下勘探潛力分析[J].地層學(xué)雜志, 2010, 34(3): 283-288.CAI Xiyao, LI Yue, QIAN Yixiong, et al.Exploration potential of the salt-capped Cambrian strata in the Bachu high, Tarim block, NW China[J].Journal of Stratigraphy, 2010, 34(3): 283-288.

[24] 鄔光輝, 李浩武, 徐彥龍, 等.塔里木克拉通基底古隆起構(gòu)造-熱事件及其結(jié)構(gòu)與演化[J].巖石學(xué)報(bào), 2012, 28(8): 1-18.WU Guanghui, LI Haowu, XU Yanlong, et al.The tectonothermal events, architecture and evolution of Tarim craton basement palaeo-uplifts[J].Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(8): 1-18.

聯(lián)系作者：潘文慶（1967-），男，遼寧新金人，中國(guó)石油塔里木油田公司教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事石油地質(zhì)基礎(chǔ)研究與勘探部署工作。地址：新疆庫(kù)爾勒市123信箱，郵政編碼：841000，E-mail：panwq-tlm@petrochina.com.cn

（編輯 魏瑋 王大銳）

Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite， Tarim Basin， NW China

DU Jinhu1, PAN Wenqing2
(1.PetroChina Exploration & Production Company, Beijing 100007, China; 2.PetroChina Tarim Oilfield Company, Korla 841000, China)

Abstract：Based on seismic, well drilling and crop data in the Tarim Basin, the accumulation conditions including source rock, reservoir, caprock and paleouplift of the Cambrian subsalt dolomites have been investigated, and favorable exploration areas have been selected.The research results reveal: there are two sets of source rock, the excellent Cambrian Yuertusi Formation source rock and the potential Nanhua-Sinian source rock, in the Tarim Basin.The dolomite reservoir of platform mound-shoal and platform margin reef-shoal facies is extensive in the Lower Cambrian Xiaoerbulake Formation in Taixi terrace area.The Middle Cambrian high quality gypsum-salt caprock has an area of about 11×104km2; three inherited paleouplifts control the distribution of reservoirs and development of lithology stratigraphic traps and hydrocarbon accumulation, therefore, there are very good geologic conditions for the formation of large oil and gas fields in the Tarim Basin.Five oil and gas plays, namely, Tazhong-Badong intra-platform shoal, Tabei platform margin-reef bank, Keping platform margin-reef bank, Yulong-Moyu evaporative dolomite flat and Lunnan-Gucheng platform margin have been picked out, which provides a scientific basis for the oil and gas exploration and development in the Lower Cambrian dolomite.

Key words：Tarim Basin; Cambrian; dolomite; hydrocarbon accumulation; play; rift trough; fault break belt; double-bank depositional model; paleouplift

中圖分類(lèi)號(hào)：TE122

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-0747(2016)03-0327-13

DOI:10.11698/PED.2016.03.02

基金項(xiàng)目：國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)“塔里木盆地海相碳酸鹽巖油氣資源潛力、有利勘探區(qū)帶評(píng)價(jià)與目標(biāo)優(yōu)選研究”（2011ZX05004-004）

第一作者簡(jiǎn)介：杜金虎（1958-），男，陜西合陽(yáng)人，中國(guó)石油天然氣股份有限公司勘探與生產(chǎn)公司教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事石油地質(zhì)勘探方面的研究和管理工作。地址：北京市東城區(qū)東直門(mén)大街9號(hào)B座，中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)公司，郵政編碼：100007。E-mail：dujinhu@petrochina.com.cn

收稿日期：2016-03-28 修回日期：2016-04-19