陳錦華
中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,曾多次經(jīng)歷過“正?!^熱—調(diào)整—偏冷”的怪圈。這種多次反復(fù)的怪圈,長期困擾了中國的政府。中國經(jīng)濟(jì)能不能走出這個怪圈?能不能走上快速、持續(xù)、健康發(fā)展的軌道?1993年開始實(shí)行的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控,回答了這個問題:中國可以走出怪圈。
市場經(jīng)濟(jì)要不要有維護(hù)公眾利益的政府干預(yù)?社會主義市場經(jīng)濟(jì)要不要和能不能實(shí)行宏觀調(diào)控?1993年宏觀調(diào)控的實(shí)踐回答也是肯定的。
1993年3月,我調(diào)任國家計(jì)劃委員會主任。宏觀經(jīng)濟(jì)過熱的問題再次擺到了國家計(jì)委面前。在黨中央、國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下,國家計(jì)委堅(jiān)決落實(shí)中央的宏觀調(diào)控決策,堅(jiān)持搞好總供給和總需求的總量平衡,實(shí)行適度從緊的財(cái)政、貨幣政策,控制物價(jià),調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),針對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的不同情況,實(shí)行有上有下、有進(jìn)有退、進(jìn)退適度的靈活調(diào)控措施,既有效地抑制了通貨膨脹,又保證了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速增長。1996年成功實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”,為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的宏觀調(diào)控積累了經(jīng)驗(yàn)。
一、出任國家計(jì)劃委員會主任
1992年下半年,不斷聽到要調(diào)我到國家計(jì)委工作的傳聞,開始我并未在意。到1992年底,由于我的工作去向同研究國家體改委1993年工作安排直接有關(guān),我就在一次國務(wù)院會議后,當(dāng)面問李鵬總理有沒有要調(diào)動我的工作這回事。李鵬說,是研究過。他說,中央考慮,下次政府換屆,如果鄒家華同志繼續(xù)兼任國家計(jì)委主任,你的工作就不動了,仍留任體改委主任;要是家華同志不再兼任,則調(diào)你任計(jì)委主任。不久,中央召開工作會議,在一次小組會議進(jìn)行的過程中,朱镕基同志把我找了出來,告訴我,中央已經(jīng)決定,鄒家華不再兼任國家計(jì)委主任,調(diào)我任計(jì)委主任,并說江澤民、李鵬和他本人都全力支持我到計(jì)委主持工作。
1993年3月,八屆全國人大一次會議通過新一屆國務(wù)院組成人員名單,我被任命為國家計(jì)劃委員會主任。對于我要出任的這個職務(wù),它的份量,工作的艱巨性和復(fù)雜性,它所需要的人望,我還是有點(diǎn)自知之明的。在我以前,先后擔(dān)任國家計(jì)委主任的有高崗、李富春、余秋里、姚依林、宋平、鄒家華。我是擔(dān)任這一職務(wù)的第七人。同他們比較起來,我在黨內(nèi)的資歷最淺,水平、經(jīng)驗(yàn)和貢獻(xiàn)都遠(yuǎn)不能同他們相比。我曾經(jīng)先后擔(dān)任過輕工業(yè)部計(jì)劃組副組長、上海市計(jì)劃委員會主任(兼),深知計(jì)劃工作的復(fù)雜性和艱巨性。計(jì)委雖是經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)部門,工作中要講經(jīng)濟(jì)、講業(yè)務(wù),同時(shí)它又是黨和政府管理經(jīng)濟(jì)社會事務(wù)的主要綜合部門,工作中更要講政治,講中央與地方、全局與局部、當(dāng)前與長遠(yuǎn)的關(guān)系,要處理經(jīng)濟(jì)社會生活中的錯綜復(fù)雜關(guān)系,是經(jīng)濟(jì)社會矛盾集中的部門,許多重大問題不是單純從經(jīng)濟(jì)角度就能處理得好的。
在到國家計(jì)委機(jī)關(guān)上班后的第一次干部見面會上,我在表態(tài)中講道,中央決定調(diào)我到計(jì)委工作,我知道這是一項(xiàng)繁重的任務(wù),我會努力去做,希望能得到全委同志的支持。我已經(jīng)多年沒有直接從事計(jì)劃工作,想先了解一下工作情況,找各司的同志聽聽意見。我強(qiáng)調(diào)說,只能是我找你們,不能由你們來找我。會后,有位熟悉的同志對我說,你這句話大家表示不大好理解,為什么只能是你找別人,而不能讓別人找你呢?我說道理很簡單。我初來乍到,不想先入為主,也不想別人對我施加影響。我會按照中央的指示精神和各方面對國家計(jì)委的意見,主動地、不帶偏見地了解情況,聽取意見。想聽什么,不想聽什么,都由我自己決定。與我的任務(wù)不相干的事,我都不想扯進(jìn)去。什么事情都往我的腦子里灌,我會六神無主,陷于被動。他說,你這一著棋倒也是走得有道理。
我的這次工作變動,從改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的意義上講,可以說是從改革的動力——國家體改委的工作崗位,一下子成了改革的對象——國家計(jì)委的工作崗位。這個工作角色的轉(zhuǎn)換,又正趕上中國經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折的時(shí)期,也就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要在中國最終消失、社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制正式確立的時(shí)刻。我感到有點(diǎn)被推到風(fēng)口浪尖上的味道。過去對別人“指點(diǎn)江山”、“坐而論道”,現(xiàn)在則要輪到自己真刀真槍地干了,麻煩和考驗(yàn)會撲面而來,說話做事都必須分外用心。這種從改革的動力到改革的對象的經(jīng)歷,也使我有了一種特殊的感受。
1992年黨的十四大決定建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制以后,社會上對國家計(jì)委的職能定位有種種議論,最尖銳的意見是西部一個省的全國人大代表,建議撤銷國家計(jì)委。國家計(jì)委的機(jī)關(guān)工作人員本身也有點(diǎn)思想混亂,對于今后的工作去向感到無所適從。1993年初,國家計(jì)委召開委務(wù)會議,會上有的同志提出計(jì)委工作“有位”、“有為”的問題。還有的同志說,過去國家計(jì)委機(jī)關(guān)門前是車水馬龍、門庭若市,現(xiàn)在是車少人稀、門可羅雀,有些失落感。我到任后,他們向我匯報(bào)了這些反映。我表示,全國人民代表大會既然決定設(shè)立國家計(jì)劃委員會,就不存在“位”的問題,有了“位”就要“為”,而且要努力“為”好,也只有“為”好了,才有更好的“位”。我一直認(rèn)為,中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的改革,絕不是、也不可能是讓政府在短時(shí)期內(nèi)完全失去作用。中國要搞社會主義現(xiàn)代化,要做的事情很多,而且底子薄,國土面積遼闊,經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡,資源條件和建設(shè)能力都差異很大,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善也需要一個過程,許多重大問題沒有政府的倡導(dǎo)、規(guī)劃、推動和協(xié)調(diào)是不可能得到解決的。
不久,新的問題果然推到國家計(jì)委面前,這就是宏觀經(jīng)濟(jì)越來越熱,地方和部門各行其是,而中國的市場又很不成熟,“看不見的手”在興風(fēng)作浪,“看得見的手”怎么辦?作為政府的經(jīng)濟(jì)綜合管理部門,國家計(jì)委要不要“為”?能不能“為”?怎樣“為”?
就是在這樣的形勢下,我開始了國家計(jì)委主任的生涯。
二、中國經(jīng)濟(jì)再度過熱
新中國成立以來,曾多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)大起大落的波折現(xiàn)象。我查了1953年到1996年44年間中國經(jīng)濟(jì)的歷次波動情況。在44年中,大的波動有5次,其中經(jīng)濟(jì)增長率波動在兩位數(shù)的有4次,覆蓋的時(shí)間長達(dá)20多年,被一些干部和經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“折騰”。在歷次五年計(jì)劃和大的調(diào)整中,波動最大的峰谷差,是1958年至1962年的大起大落,最高年和最低年的經(jīng)濟(jì)增長率相差高達(dá)51.7個百分點(diǎn)。波動最小的是1992年至1996年,國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的起伏落差只有4.6個百分點(diǎn),是新中國成立以來經(jīng)濟(jì)波動最小的一次。最高年和最低年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動過大,對國民經(jīng)濟(jì)和人民生活帶來的影響是很大的,有的是破壞性的影響,造成經(jīng)濟(jì)大步倒退,多年都恢復(fù)不了元?dú)?,教?xùn)極為深刻。歷年波動情況見下表:
總結(jié)歷史,這里面有些什么值得研究的現(xiàn)象,有哪些教訓(xùn)值得后人引以為鑒,避免重蹈覆轍,把教訓(xùn)變成引導(dǎo)國家健康發(fā)展的軟實(shí)力。我認(rèn)為,新中國成立后的前30年,主要是“左”的指導(dǎo)思想的影響,領(lǐng)導(dǎo)人不尊重客觀規(guī)律和缺乏實(shí)事求是的精神,造成了反反冒進(jìn)的失誤,“大躍進(jìn)”的失敗,直至“文化大革命” 的10年破壞。1978年實(shí)行改革開放以后,則有兩個現(xiàn)象值得深思和總結(jié),一個是投資饑渴癥,一個是政府換屆的政績效應(yīng)。這兩者的結(jié)合和相互作用,便催發(fā)經(jīng)濟(jì)過熱,發(fā)展失控,造成新的經(jīng)濟(jì)波動,甚至是很大的波折。
投資饑渴癥,是匈牙利學(xué)者雅諾什·科爾奈在《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中最早提出的觀點(diǎn)。他在書中講道,在社會主義經(jīng)濟(jì)中,沒有一個企業(yè)或非贏利機(jī)構(gòu)不想得到投資。投資饑渴是長期的,不存在飽和問題。例如剛剛完成了一項(xiàng)投資,暫時(shí)滿足了投資饑渴,很快又會產(chǎn)生新的饑渴,而且比以前更加強(qiáng)烈。投資饑渴癥概括了社會主義國家的普遍現(xiàn)象,講得也很形象。我認(rèn)為,對發(fā)展中國家來說,投資饑渴癥同樣是一種普遍現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)做歷史的全面的分析。一個國家要發(fā)展,要進(jìn)步,必然要進(jìn)行建設(shè),對投資的饑渴就是對建設(shè)的渴望和追求,它有正當(dāng)?shù)囊幻?,可以起到喚醒人們覺悟的作用,可以提高發(fā)展的積極性。問題是饑渴的內(nèi)容和饑渴的程度,饑渴的內(nèi)容不恰當(dāng),饑渴的程度失控,就會帶來負(fù)面的效應(yīng)。而過度的饑渴,一旦成為政府行為,成為受個人功利主義驅(qū)動的執(zhí)政目標(biāo),又失去市場的正確導(dǎo)向和發(fā)展的理性指導(dǎo),它的負(fù)面效應(yīng)就會迅速膨脹,引發(fā)經(jīng)濟(jì)過熱,發(fā)展失控,直至走向良好愿望的反面。
我查了中國改革開放以來歷次經(jīng)濟(jì)過熱、投資膨脹與政府換屆的關(guān)系,它們之間是一種正相關(guān)的同比關(guān)系。左邊的這張表,列出了歷次政府換屆的當(dāng)年和第二年,國民生產(chǎn)總值和投資都雙雙攀升的情況,而這種攀升的結(jié)果必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱,導(dǎo)致資源配置“錯位”,物價(jià)上漲,引發(fā)經(jīng)濟(jì)生活混亂,以致不得不進(jìn)行治理和調(diào)整,并付出更多的代價(jià),讓社會的總供給與總需求恢復(fù)到正常、合理的區(qū)間。
分析表中的相關(guān)數(shù)據(jù),可以看出政府換屆的政績效應(yīng),除了1989年受政治風(fēng)波的影響,GDP只增長4.1%這個特殊的例子外,其余各次換屆的當(dāng)年和第二年,GDP都是高位增長,達(dá)到或者接近兩位數(shù)的增長。除了個別年份外,投資更是高位增長,成倍或數(shù)倍地高于GDP增長速度,成為催發(fā)經(jīng)濟(jì)過熱的主導(dǎo)因素。
1993年的經(jīng)濟(jì)過熱,不同于以往的是,這次熱得快、熱得猛。1992年全國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長14.2%,工業(yè)總產(chǎn)值增長24.7%,全社會固定資產(chǎn)投資增長44.8%,城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲8.6%,這些數(shù)據(jù)表明,1992年的經(jīng)濟(jì)增長速度已經(jīng)顯示出過熱的跡向。在這個基礎(chǔ)上,1993年上半年的各項(xiàng)指標(biāo)再創(chuàng)新高,工業(yè)增加值的增長率達(dá)到30.2%,全社會固定資產(chǎn)投資同比增長率高達(dá)61%,35個大中城市居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲17.4%,6月份高達(dá)21.6%。這種形勢的出現(xiàn),有幾個重要原因:第一,經(jīng)過15年的改革開放,中國的市場環(huán)境發(fā)生了很大的變化,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、人才成長、經(jīng)驗(yàn)積累都為加快發(fā)展創(chuàng)造了條件。第二,經(jīng)過多年積累,經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng),特別是東部沿海地區(qū)的開放,外資的進(jìn)入,非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,都為加快發(fā)展提供了必需的物力和財(cái)力。第三,鄧小平1992年初的南方談話,破除了多年禁錮人們思想的理論迷信和思想束縛,極大地激發(fā)了廣大干部群眾的熱情和加快發(fā)展的積極性。
1993年,也是第八屆全國人民代表大會后的政府換屆年,正像我在上面所分析的,各地的新一屆政府產(chǎn)生后,都有急于要多做些事情的愿望,換屆政績效應(yīng)應(yīng)運(yùn)而生,神州大地,一片大干快上的景象。(待續(xù))