於永　崔明

【摘要】 目的 探討雙側側腦室外引流結合腰大池引流治療腦室出血的臨床療效。方法 40例腦室出血患者， 均行側腦室外引流結合腰大池持續(xù)引流， 觀察臨床治療效果。結果 術后再出血死亡1例。術后對39例患者隨訪 6 個月， 行格拉斯哥預后評分（GCS）：恢復良好23例， 輕殘9例， 重殘5例， 植物生存2例。結論 側腦室體外引流結合腰大池持續(xù)引流治療腦室出血治療效果明顯， 降低了死亡率與致殘率， 提高患者生活質量。

【關鍵詞】 側腦室外引流；腰大池持續(xù)引流；腦室出血

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.13.041

腦室出血是神經(jīng)外科急癥， 病情發(fā)展快， 死亡率及致殘率高。特別是腦室出血形成全腦室鑄型， 腦脊液循環(huán)通路被突然堵塞， 顱內壓急劇增高[1]， 腦干受壓， 患者病情快速惡化發(fā)展為腦疝， 嚴重者造成患者死亡。腦室出血分為原發(fā)性和繼發(fā)性[2]：原發(fā)性腦室出血是指腦室本身的出血；繼發(fā)性是指腦室附近腦組織出血破入腦室造成腦室積血?，F(xiàn)對本院2011～2013年收治的40例腦室出血患者行雙側側腦室外引流配合腰大池持續(xù)引流術， 對臨床資料進行回顧性研究?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 40例患者中男15例， 女25例， 年齡41～85歲，

平均年齡56歲。有35例患者有高血壓病史， 30例服用降壓藥不規(guī)則， 5例從未服用過降壓藥。無明確誘因的5例。所有患者都排出凝血功能障礙。GCS評分：3～5分5例， 6～9分

31例， 10～12分4例。

1. 2 影像學表現(xiàn) 所有患者都行CT檢查確診。原發(fā)性腦室出血為6例， 丘腦出血破入腦室30例， 基底節(jié)出血破入腦室4例。全部患者腦室均有不同程度擴大。其中一側腦室鑄型為33例， 雙側腦室鑄型為7例。

1. 3 治療方法 所有患者在急癥全身麻醉下行雙側側腦室鉆孔引流術。穿刺點選擇在雙側前額發(fā)際線后2.0 cm， 距中線旁開2.5 cm處。對其的穿刺方向為平行于矢狀面， 垂直于假想的雙耳道連線， 一般穿刺深度為5～6 cm。外接引流袋為患者平臥位時， 高于外耳道水平7～15 cm。腦脊液引流量≤

250 ml/d。根據(jù)患者情況， 調節(jié)引流袋高度。通常持續(xù)引流7 d拔出或更換雙側側腦室引流管。側腦室引流術后即行腰大池持續(xù)引流術。一般取患者L3～4椎間隙為穿刺點， 穿刺針深入5～6 cm， 可見有血性液體流出， 置入引流管至腰椎蛛網(wǎng)膜下腔10～12 cm， 固定引流管， 常規(guī)外接引流瓶高于側腦室5～15 cm， 根據(jù)需要， 調整引流瓶高度， 需控制腰大池引流速度， 腦脊液引流量≤300 ml/d。通常14 d內拔出或更換腰大池引流管。

2 結果

40例患者中， 術后72 h內患者得到意識改善35例， 其中意識清醒20例， 無顱內感染的發(fā)生， 無腦積水發(fā)生。術后再出血死亡1例。術后對39例患者隨訪 6 個月， 行GCS評分：恢復良好23例， 輕殘9例， 重殘5例， 植物生存2例。

3 討論

腦室出血病情發(fā)展快， 腦室系統(tǒng)在短時間內積聚大量血凝塊， 阻塞腦脊液循環(huán)， 引起顱內壓急劇升高， 特別是血凝塊大量涌入四腦室， 壓迫腦干， 常常危及患者生命[3]。腦室出血相較于一般的基底節(jié)區(qū)腦出血， 有其特殊性。對于三腦室及側腦室的出血， 病情發(fā)展迅速， 患者可在較短時間內出現(xiàn)昏迷， 雙側病理癥陽性， 四肢肌張力增高。往往會出現(xiàn)丘腦下部損傷表現(xiàn)：患者出現(xiàn)體溫升高， 心率先慢后快， 面部潮紅。第四腦室出血患者可迅速出現(xiàn)意識昏迷、嘔吐、生理反射消失、體溫高熱、心率慢、心律不齊、血壓下降等。腦干壓迫嚴重者， 可在數(shù)小時內死亡[4]。除了腦室出血原發(fā)性損傷外， 腦室內出血跟隨腦脊液循環(huán)進入蛛網(wǎng)膜下腔， 釋放氧合血紅蛋白， 鐵離子等刺激性有害物質， 致使腦血管痙攣， 腦組織缺血缺氧[5]， 造成腦組織繼發(fā)性損害。

腦室出血治療的重點在于在短時間內迅速降低顱內壓， 清除腦室內的血腫， 保持腦脊液循環(huán)通路的順暢。解除對腦干的壓迫， 減輕對腦組織的繼發(fā)性損害。在確診為腦室出血有手術指針后， 需及時手術干預， 對患者恢復有重大意義。手術建議在出血6～12 h內進行[6]， 因為此時血腫周圍的腦組織雖有損傷， 但還有復原的機會。且腦室內的積血通過腦脊液循環(huán)易引出。雙側側腦室鉆孔引流術為腦脊液循環(huán)建立旁路， 有效的解決了腦脊液循環(huán)通路的梗阻， 迅速降低顱內壓， 引流出血性腦脊液， 雙側引流可減少對血腫堵塞引流管造成顱內壓增高的幾率， 保持雙側腦室顱內壓的平衡， 防止一邊引流過快過急， 壓力下降過快， 腦組織移位及腦組織再出血的發(fā)生， 加重病情[7]。雖雙側腦室引流術可較大程度引流出側腦室的血腫， 但對于三、四腦室的血腫， 難以引出， 患者的治療效果與預后有局限性， 這就需要腰大池持續(xù)引流。此治療方式可促進腦脊液循環(huán)， 引流出血性腦脊液及三、四腦室的血腫， 減少腦室梗阻及血性腦脊液對腦組織的刺激和破壞[8]， 預防蛛網(wǎng)膜粘連繼而引發(fā)腦積水的發(fā)生。

早期聯(lián)合應用雙側側腦室引流術+腰大池持續(xù)引流術治療腦室出血對患者療效及恢復都具有極大的裨益[9]?？山档退劳雎?， 加快患者腦室內血腫去除速度， 減少血腫對患者腦組織的損傷， 促進腦脊液循環(huán)通路的建立， 預防蛛網(wǎng)膜粘連， 減少腦積水的發(fā)生， 減少并發(fā)癥的發(fā)生， 改善患者預后。

參考文獻

[1] 黃志剛， 焦紅亮， 王樹凱， 等. 尿激酶腦室持續(xù)灌洗聯(lián)合腰大池引流術治療腦室出血及術后繼發(fā)腦積水.中華實驗外科雜志， 2015， 32（8）：2004-2005.

[2] 張杰， 朱棟梁. 雙側腦室外引流聯(lián)合腰大池引流治療腦室鑄型出血的療效分析.中國醫(yī)藥科學， 2015， 5（14）：144-146.

[3] 黎海濱， 任燕華， 殷萬春， 等. 腦室穿刺聯(lián)合腰大池置管外引流治療腦室出血.中國微侵襲神經(jīng)外科雜志， 2013， 18（9）：416.

[4] 陳文勇， 鐘文林. 側腦室外引流加腰池置管腦脊液引流治療重型腦室出血臨床觀察.江西醫(yī)藥， 2001， 36（4）：275-276.

[5] 趙軍， 宋大勇， 沈冬青， 等. 重型腦室出血的外科綜合治療.江蘇醫(yī)藥， 2015， 41（4）：462-463.

[6] 杜佐中， 陳新軍， 陳鋒. 腦室外引流并尿激酶灌洗治療高血壓重度腦室內出血33例分析.中國臨床神經(jīng)外科雜志， 2009， 14（7）：436-437.

[7] 胡觀成 ， 全興云， 蘭軼， 等. 單側和雙側腦室外引流治療重度腦室出血的早期療效對比.中國醫(yī)藥指南， 2012， 10（21）：504-505.

[8] 宗慶華， 婁永利， 郭德偉， 等. 腰大池引流在神經(jīng)外科的臨床應用.中國實用醫(yī)刊， 2014， 41（1）：104-105.

[9] 李汨. 腦室外引流聯(lián)合腰大池置管引流治療腦室出血的效果觀察.中國綜合臨床， 2014， 30（12）：1319-1321.

[收稿日期：2016-01-18]