王慶海，龐　卓，鄭瑞倫，李　翠，陳　潔，馬雪菊，卻曉娥

（1.北京市農(nóng)林科學(xué)院北京草業(yè)與環(huán)境研究發(fā)展中心，北京100097；2.中國林業(yè)科學(xué)研究院荒漠化研究所，北京100091）

?

等高草籬對坡耕地土壤苯磺隆殘留遷移的影響

王慶海1，龐卓1，鄭瑞倫1，李翠1，陳潔1，馬雪菊1，卻曉娥2*

（1.北京市農(nóng)林科學(xué)院北京草業(yè)與環(huán)境研究發(fā)展中心，北京100097；2.中國林業(yè)科學(xué)研究院荒漠化研究所，北京100091）

摘要：在北京市昌平區(qū)冬小麥田采用模擬降雨的方法，對不同坡位（坡中和坡底）的土壤進(jìn)行分層（0～5、5～10、10～15 cm）取樣測定，研究了草木樨和狼尾草兩種等高草籬在不同雨強(qiáng)（15、20 mm·h-1）和坡度（15%和20%）條件下對土壤苯磺隆殘留遷移及分布特征的影響。結(jié)果表明，前期干旱條件下，降雨后土壤苯磺隆殘留縱向遷移特征明顯，無明顯的水平移動，亦未產(chǎn)生殘留徑流輸出。草籬能夠促進(jìn)土壤中苯磺隆殘留向下遷移，導(dǎo)致草籬帶內(nèi)和無草籬區(qū)域土壤中的殘留縱向分布特征有較大差異：草籬帶內(nèi)3個(gè)土層殘留水平相近，而對應(yīng)坡位無草籬區(qū)域殘留主要滯留于土壤表層，并隨土層加深而顯著降低。雨強(qiáng)、草籬、坡度均對土壤苯磺隆殘留量有顯著影響，草籬的貢獻(xiàn)超過雨強(qiáng)和坡度，成為影響坡耕地農(nóng)藥殘留縱向遷移行為的首要因素。

關(guān)鍵詞：草籬；農(nóng)藥殘留；遷移特征；坡耕地

王慶海，龐卓，鄭瑞倫，等.等高草籬對坡耕地土壤苯磺隆殘留遷移的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（6）：1081-1089.

WANG Qing-hai，PANG Zhuo，ZHENG Rui-1un，et a1. Effects of contour grass hedges on migration of tribenuron-methy1 residue in s1oPing croP1and soi1［J］. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（6）：1081-1089.

苯磺隆屬磺酰脲類除草劑，是華北地區(qū)防治麥田闊葉雜草最常用的除草劑之一。雖然苯磺隆屬于低毒除草劑，但由于其具有較強(qiáng)的極性、極高的水溶性和植物毒性，其潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)已引發(fā)關(guān)注［1］。苯磺隆殘留對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和水生生態(tài)系統(tǒng)均有顯著的負(fù)面影響，有研究表明：苯磺隆在農(nóng)田中的累積會導(dǎo)致土壤動物的種類和數(shù)量減少［2］，短期內(nèi)對土壤酶活性有抑制作用［3］。此外，苯磺隆單施或與其他除草劑混用還會抑制土壤微生物的種群數(shù)量［4-5］，進(jìn)而影響農(nóng)田土壤呼吸，增加溫室氣體CO2和N2O的產(chǎn)生與排放［6］。苯磺隆對一些非靶標(biāo)水生動植物也具有明顯的毒害作用［7-8］。

地表徑流是農(nóng)藥從坡地轉(zhuǎn)移至水體的一個(gè)重要途徑［9］。草籬技術(shù)是防止水土流失經(jīng)濟(jì)有效的方法，可以顯著減少地表徑流量和土壤流失量［10-11］，進(jìn)而有效控制氮、磷、農(nóng)藥等面源污染物的流失［12-13］，降低水土環(huán)境受污染的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，草籬植物在自身生長過程中，可以吸收、降解、鈍化土壤中殘留的除草劑及其他有機(jī)污染物，從而減輕污染物對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響［14］。

磺酰脲類除草劑不但在土壤中隨水遷移性較強(qiáng)，同時(shí)也具有橫向擴(kuò)散的性能［15］。為了明確不同雨強(qiáng)和坡度條件下草籬對坡地農(nóng)藥殘留遷移規(guī)律的影響，評價(jià)苯磺隆殘留轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，本文選擇兩種華北地區(qū)常用的草籬植物草木樨（Melilotus officinalis）和狼尾草（Pennisetum alopecuroides）構(gòu)建植物籬，研究了草籬技術(shù)措施干預(yù)下坡地土壤中苯磺隆殘留的遷移特征，為農(nóng)業(yè)面源污染的有效控制提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)國家精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)示范基地（東經(jīng)116°26＇，北緯40°10＇），海拔約為50 m。該區(qū)地處華北平原北緣，主要地貌類型為平原、丘陵和淺山，屬于典型的暖溫帶半濕潤大陸季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫11.5℃，平均無霜期190 d。該地區(qū)主要大田作物為玉米（Zea mays L.）和冬小麥（Triticum aestivum L.）。多年平均降水量為640 mm，降水主要集中于夏季（6—8月），占年降水量的70%以上。試驗(yàn)小區(qū)土壤主要理化性質(zhì)指標(biāo)見表1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

表1　試驗(yàn)小區(qū)土壤的主要理化性質(zhì)Tab1e 1 Main Physica1 and chemica1 ProPerties of soi1 in exPerimenta1 P1ots

圖1　不同坡度試驗(yàn)小區(qū)布設(shè)圖Figure 1 Schematic diagram of exPerimenta1 P1ots

試驗(yàn)在模擬降雨條件下進(jìn)行，設(shè)雨強(qiáng)、坡度和草籬3因素，其中雨強(qiáng)設(shè)15、20 mm·h-12水平，坡度設(shè)15%和20%2水平，草籬設(shè)無草籬對照（CK）、草木樨草籬（T1）和狼尾草草籬（T2）3水平，并進(jìn)行完全區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，即6種處理，每處理3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)（圖1）。狼尾草是北方地區(qū)優(yōu)良的草籬候選草種［16］，草木樨生長迅速，耐瘠薄、寒冷和干旱，根系發(fā)達(dá)，具有良好的水土保持效果［17］，也是理想的草籬候選草種。

1.3試驗(yàn)方法

在徑流場中設(shè)置與試驗(yàn)設(shè)計(jì)相對應(yīng)的18個(gè)徑流小區(qū)，其寬×長=1.6 m×11.0 m，底部安裝有徑流桶以收集徑流和泥沙。對草籬處理，在徑流小區(qū)中部和底部兩個(gè)坡位（坡中和坡底）的等高方向上各配置1條草籬帶，草籬帶寬0.5 m，兩草籬帶間距為5 m。狼尾草草籬為2012年7月育苗移栽，移栽株距10 cm、行距25 cm，種植3行。2012年8月底播種草木樨草籬（撒播），播種量為15 kg·hm-2。至本試驗(yàn)開始時(shí)（2013年4月），狼尾草和草木樨均已形成了密集的草籬帶，草籬帶內(nèi)蓋度接近100%。兩草籬帶間分別于2012年和2013年9月底種植冬小麥。由于草木樨為兩年生草本植物，2013年試驗(yàn)結(jié)束后，于該年8月底再次播種，供2014年試驗(yàn)使用。

試驗(yàn)分別于2013年4月8日和2014年4月12日開始。試驗(yàn)先進(jìn)行除草劑苯磺隆噴施，施藥量為21 g·hm-2（有效成分用量）。施藥4 h后進(jìn)行模擬降雨，使用中農(nóng)先飛（北京）農(nóng)業(yè)工程技術(shù)有限公司建造的人工模擬降雨系統(tǒng)，Xiao等［18］對該系統(tǒng)進(jìn)行了詳細(xì)描述。根據(jù)當(dāng)?shù)卦摷竟?jié)的降雨特征，模擬降雨設(shè)計(jì)雨強(qiáng)為2013年15 mm·h-1，2014年20 mm·h-1，使用標(biāo)準(zhǔn)雨量筒實(shí)際測定的雨強(qiáng)分別為12.33、21.43 mm·h-1，降雨歷時(shí)3 h。由于前期無有效降水、土壤含水量偏低，人工降雨后沒有產(chǎn)生地表徑流。降雨結(jié)束1 h后分層采集土壤樣品。一般認(rèn)為在常規(guī)大容量噴霧中，農(nóng)藥的利用率僅為20%～30%，26 mm的降雨后農(nóng)藥在植物葉面的沉積量約為無雨時(shí)的20%［19］。而本研究中最低降雨量為45 mm，葉面沉積量會更低，因此葉面殘留量對實(shí)際進(jìn)入土壤的量影響不顯著。本試驗(yàn)設(shè)0～5、5～10、10～15 cm 3個(gè)土層深度水平。T1和T2處理的每個(gè)小區(qū)土樣采集點(diǎn)分別位于草籬區(qū)域的上、下、左、右邊緣和中部，同一土層五個(gè)樣點(diǎn)的土樣混勻后為一個(gè)小區(qū)該土層對應(yīng)坡位的土樣；CK處理的每個(gè)小區(qū)土樣采集點(diǎn)與T1和T2的坡位相同，采樣方法亦相同，取樣區(qū)域有小麥覆蓋。土樣在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)用冷凍真空抽干機(jī)在低溫下脫水干燥。根據(jù)低溫干燥前后土壤樣品的質(zhì)量差，計(jì)算土壤含水量。將干燥后的樣品過32目（孔徑為0.5 mm）的土壤篩，參照秦曙等［20］的方法進(jìn)行前處理和凈化，稱取5 g土樣，加入1 g無水硫酸鎂，用乙腈溶液重復(fù)提取兩次，提取液離心后取上清液用C18凈化，凈化液過0.22 μm濾膜后，用高效液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法測定苯磺隆含量。平均回收率為87.0%，最低檢出濃度為1.25 μg·kg-1。

1.4數(shù)據(jù)分析

使用SAS 9.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析，使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)分析軟件中的最優(yōu)尺度回歸分析（OP-tima1 sca1ing）對土壤苯磺隆殘留量與草籬、坡位（無序分類變量）以及雨強(qiáng)、坡度和土層深度等因素進(jìn)行回歸分析，以定量評價(jià)各因素對土壤苯磺隆殘留量的貢獻(xiàn)率和重要性。采用Origin 9.2繪圖。

2　結(jié)果與討論

2.1草籬對土壤含水量的影響

本試驗(yàn)條件下，降雨后0～15 cm土層的土壤含水量表現(xiàn)為大雨強(qiáng)顯著高于小雨強(qiáng)（圖2，表2）。由于本研究兩個(gè)雨強(qiáng)降雨歷時(shí)相同，所以大雨強(qiáng)降雨量也高，可見降雨量的大小對土壤水分的影響效果不同，草籬帶內(nèi)土壤含水量顯著高于對應(yīng)坡位的無草籬區(qū)域，兩種草籬帶內(nèi)的土壤含水量處于同一水平（表2）。Agus等［21］的研究結(jié)果也表明植物籬種類對土壤含水量無顯著影響。植物籬雨季能夠攔蓄地表徑流，促進(jìn)水分向深層土壤滲透，具有提高籬帶內(nèi)土壤含水量和土壤貯水量的功能［22-23］。草籬通過蓄持地表徑流而提高土壤含水量的作用在本研究中體現(xiàn)得明顯，不同坡度和坡位土壤含水量無顯著差異（表2）。但在菲律賓開展的相關(guān)研究指出，植物籬上下兩側(cè)及不同坡位的土壤水分存在差異［21］，這可能是由于研究地域不同所致。坡度通過改變地表徑流或壤中流的體量和流速而影響土壤含水量，而本研究是在干旱季節(jié)進(jìn)行，土壤含水量本底值較低，降雨后未形成遍及整個(gè)小區(qū)的地表徑流，大部分雨水在原地入滲到土壤中。因此，坡度對土壤含水量的影響被削弱，隨之坡位間土壤含水量亦無顯著差異（表2）。但雨強(qiáng)與坡位有顯著的互作效應(yīng)，大雨強(qiáng)條件下坡底的土壤含水量顯著高于坡中。可以看出，20 mm·h-1雨強(qiáng)條件下，水分沿坡面有比較明顯的水平移動，但無徑流產(chǎn)生，表明該雨強(qiáng)未超過土壤的實(shí)際入滲能力。李毅等［24］的研究證實(shí)，雨強(qiáng)為33 mm·h-1且降雨時(shí)間不超過1 h時(shí)，坡度不高于25°的土壤均無徑流產(chǎn)生。土壤含水量呈現(xiàn)出隨土層深度增加而逐漸降低的變化趨勢（圖2）。表層（0～5 cm）土壤含水量顯著高于5～10、10～15 cm土層，5～10、10～15 cm土層間則無顯著差異（表2）。這主要是由于前期土壤含水量低，降雨主要持留于表層土壤，在表層土壤水分未達(dá)到飽和前水分向較深層次遷移的量比較少。由此可見，前期干旱的條件下，降雨后坡地土壤水分主要分布于表層，向深層次土壤運(yùn)移過程比較緩慢，水平移動的規(guī)模也有限。

圖2　不同雨強(qiáng)和坡度條件下的土壤含水量Figure 2 Soi1 water content of s1oPing croP1and under different rainfa11 intensities and s1oPe gradients

2.2草籬對土壤苯磺隆殘留的影響

雨強(qiáng)對0～15 cm土層苯磺隆殘留具有顯著的影響，小雨強(qiáng)顯著高于大雨強(qiáng)。雨強(qiáng)對苯磺隆的影響在于：一方面，降雨對小麥葉片表面附著的苯磺隆的沖刷作用，且沖刷作用隨著降雨強(qiáng)度的增強(qiáng)而顯著上升［25］；另一方面，大雨強(qiáng)導(dǎo)致更多的苯磺隆下滲到更深土層。農(nóng)藥殘留的分布特征與降雨歷時(shí)和降雨強(qiáng)度密切相關(guān)已在相關(guān)研究［26］中得到證實(shí)。草籬對土壤苯磺隆殘留亦有顯著影響（圖3，表2）。0～15 cm土層內(nèi)苯磺隆殘留量表現(xiàn)為草籬帶內(nèi)顯著低于對應(yīng)坡位的無草籬區(qū)域，草木樨草籬帶內(nèi)顯著高于狼尾草草籬帶內(nèi)。本研究未產(chǎn)生地表徑流，因此土壤苯磺隆殘留未產(chǎn)生徑流輸出。產(chǎn)生這樣差異的原因是草籬帶內(nèi)比對應(yīng)坡位無草籬區(qū)域有更多的殘留下滲到15 cm以下的土層中。坡度對土壤苯磺隆殘留亦有顯著影響，大坡度高于小坡度，這可能是低坡度處理水分下滲量多于高坡度所致。不同坡位土壤中的苯磺隆殘留量無顯著差異，表明土壤苯磺隆殘留發(fā)生水平遷移的規(guī)模小、距離短，或未發(fā)生明顯的水平移動，這與降雨后試驗(yàn)小區(qū)水分水平遷移的規(guī)模和程度有限密切相關(guān)。雨強(qiáng)與草籬有顯著的交互作用，而坡度、坡位與草籬卻無顯著交互作用。由此可見，雨強(qiáng)顯著影響草籬帶內(nèi)土壤的苯磺隆殘留量，而坡度和坡位的影響卻不明顯。

表2　土壤含水量和苯磺隆含量方差分析結(jié)果Tab1e 2 ANOVA resu1ts of soi1 water content and tribenuron-methy1 residues

降雨后，苯磺隆殘留量在土壤中的垂直分布也有顯著變化，草籬處理和土層深度有顯著的交互作用（圖3，表2）。無草籬區(qū)域的土壤苯磺隆殘留量隨土層深度的增加而降低，且0～5、5～10、10～15 cm三個(gè)土層間差異顯著，苯磺隆主要滯留于表層（0～5 cm）土壤中，這表明該處理苯磺隆殘留縱向遷移過程進(jìn)行緩慢。農(nóng)藥在土壤中的滯留與土壤有機(jī)質(zhì)含量、粘土含量、PH值等特性關(guān)系密切，就苯磺隆而言，PH值的影響最為顯著［27］。土壤吸附作用會隨PH降低而增強(qiáng)［28］，因此該除草劑在中性或酸性土壤中的遷移性不及在堿性土壤中。草籬帶內(nèi)土壤苯磺隆殘留量在3個(gè)土層間比較接近，殘留向更深層次土壤遷移的趨勢比較明顯。在有草木樨草籬和狼尾草草籬分布的土壤中，植物根系使土壤中形成了發(fā)達(dá)的垂直型與水平型根孔系統(tǒng)，改變了土壤的物理結(jié)構(gòu)，形成物質(zhì)傳輸?shù)膬?yōu)先通道［29］，促進(jìn)了水分下滲，從而增加了較深土層苯磺隆的殘留量，這種作用狼尾草比草木樨表現(xiàn)得更為突出。盡管苯磺隆在土壤中可以下滲，但由于其用量低（3～40 g·hm-2）、在土壤中的半衰期短（1～10 d），流失量不及施用量的0.5%，污染地下水的風(fēng)險(xiǎn)極低［30］。

2.3試驗(yàn)因素與土壤含水量和苯磺隆殘留量的回歸分析

圖3　不同雨強(qiáng)和坡度條件下的土壤苯磺隆殘留量Figure 3 Tribenuron-methy1 residues in soi1 of s1oPing croP1and under different rainfa11 intensities and s1oPe gradients

雨強(qiáng)、草籬、坡位、坡度和土壤深度等因素均影響土壤含水量和苯磺隆殘留量，但影響程度各不相同。為進(jìn)一步定量分析土壤含水量、苯磺隆殘留量與各影響因子之間的關(guān)系，揭示各因素對坡地苯磺隆殘留遷移行為的貢獻(xiàn)，分別以土壤含水量和苯磺隆殘留量為因變量，以草籬、雨強(qiáng)、坡度、坡位和土層深度為自變量，進(jìn)行最優(yōu)尺度回歸分析。由回歸方程的決定系數(shù)（R2）、P值可以看出，土壤含水量和苯磺隆殘留量關(guān)于這些因素的最優(yōu)尺度回歸分析是有意義的。由表3可以看出，草籬、雨強(qiáng)和土層深度3因素對土壤含水量均有顯著影響（P＜0.05），其中雨強(qiáng)的影響最大（回歸系數(shù)0.867，重要性為0.926），其次為土層深度，最后是草籬，而坡度和坡位對土壤含水量無顯著影響（P＞0.05）。這與表2中的方差分析結(jié)果是一致的。對于土壤苯磺隆殘留量而言，依據(jù)回歸系數(shù)和重要性值，各因子的影響程度從大到小依次為草籬＞雨強(qiáng)＞土壤含水量＞土層深度＞坡度＞坡位，僅坡位的影響未達(dá)到顯著水平（表3）。由此可見，草籬對本研究中坡地土壤苯磺隆殘留遷移和分布的影響重要性已超過坡度和雨強(qiáng)，成為影響殘留遷移動態(tài)特征的首要因素。據(jù)此推斷，草籬對農(nóng)藥殘留的水平擴(kuò)散和縱向淋溶的影響更為關(guān)鍵，合理利用等高草籬技術(shù)可以有效控制農(nóng)藥殘留流失。噴施的除草劑，除了一部分揮發(fā)、光解或吸附于地上植被外，殘留部分主要集中于表層土壤中。農(nóng)藥在土壤中擴(kuò)散主要有兩種形式，一種是農(nóng)藥分子不規(guī)則運(yùn)動引起的橫向遷移，另一種是土壤中農(nóng)藥受流水或重力作用產(chǎn)生的下滲過程，而后一種形式是土壤中農(nóng)藥擴(kuò)散的主要模式［31］。本研究中苯磺隆噴施于小麥田后，其水平遷移的規(guī)模和數(shù)量均較小，而縱向遷移則起主導(dǎo)作用。苯磺隆在土壤中的縱向遷移是一個(gè)逐步發(fā)展的過程。首先，持留于表層（0～5 cm）土壤中的苯磺隆隨入滲的水分向較深層次擴(kuò)散，形成苯磺隆含量隨深度遞減的變化趨勢；隨著擴(kuò)散過程的進(jìn)行，淺層（0～15 cm）土壤中苯磺隆的分布漸趨均勻，其含量隨深度無明顯變化；而后，由于入滲水分的攜帶，表層土壤中苯磺隆的含量進(jìn)一步降低，表現(xiàn)為苯磺隆在次表層（5～10 cm）土壤中的積聚；最后，隨著水分入滲過程的繼續(xù)，苯磺隆進(jìn)一步向下遷移，其含量呈現(xiàn)隨深度而遞增的變化趨勢。此后，如果繼續(xù)有水分補(bǔ)充，隨著入滲過程的延續(xù)，苯磺隆將透過犁底層向更深層次的土壤遷移，直至進(jìn)入地下水體。因此，本試驗(yàn)中水分作為苯磺隆發(fā)生空間遷移的載體作用體現(xiàn)得較為明顯。降雨后，土壤內(nèi)部孔隙水分流動帶動土壤中苯磺隆遷移，從而呈現(xiàn)出苯磺隆殘留在不同深度土層的分布特征。此外，苯磺隆殘留隨水分縱向遷移過程中，植物根系吸收、土壤顆粒吸附和微生物降解等對殘留量均有一定程度的影響，這有待進(jìn)一步研究。

3　結(jié)論

華北地區(qū)坡地施用苯磺隆防治冬小麥田雜草，由于春季降雨少土壤含水量低，降雨后農(nóng)藥殘留在坡耕地土壤中主要體現(xiàn)為縱向遷移，無明顯的水平移動，亦無殘留水平輸出的地表徑流產(chǎn)生，向毗鄰水體擴(kuò)散的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低。

草籬通過攔截水分的水平移動，促進(jìn)苯磺隆殘留隨水分下滲。這種作用狼尾草比草木樨更為突出。草籬帶內(nèi)各土層苯磺隆的殘留水平接近，而對應(yīng)坡位的無草籬區(qū)域土壤表層（0～5 cm）苯磺隆殘留量顯著高于其他層，亦高于草籬帶內(nèi)的表層土壤。雨強(qiáng)顯著影響淺層土壤（0～15 cm）的苯磺隆殘留量，20 mm·h-1雨強(qiáng)條件下的殘留量顯著低于15 mm·h-1雨強(qiáng)，而坡度和坡位的影響不明顯。

草籬、雨強(qiáng)以及坡度都是影響土壤苯磺隆殘留遷移的主要因素，但草籬的重要性超過坡度和雨強(qiáng)，成為影響殘留縱向遷移行為的首要因素。

表3　土壤含水量、苯磺隆殘留量與各因素的回歸分析Tab1e 3 Regression of soi1 water content and tribenuron-methy1 residues with re1ated factors

參考文獻(xiàn)：

［1］Po1ati S，Bottaro M，F(xiàn)rascaro1o P，et a1. HPLC-UV and HPLC-MSnmu1tiresidue determination of amidosu1furon，azimsu1furon，nicosu1 -furon，rimsu1furon，thifensu1furon methy1，tribenuron methy1 and azoxystrobin in surface waters［J］. Analytica Chimica Acta，2006，579（2）：146-151.

［2］李淑梅，盛東峰，許俊麗.苯磺隆除草劑對農(nóng)田土壤動物影響的研究［J］.土壤通報(bào)，2008，39（6）：1369-1371. LI Shu-mei，SHENG Dong-feng，XU Jun-1i. Effects of tribenuronmeth1y herbicide on soi1 anima1 in farm1and［J］. Chinese Journal of Soil Science，2008，39（6）：1369-1371.

［3］王正貴，封超年，郭文善，等.除草劑苯磺隆對麥田土壤酶活性的影響［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（2）：391-394. WANG Zheng-gui，F(xiàn)ENG Chao-nian，GUO Wen-shan，et a1. Effects of tribenuron-meth1y on soi1 enzymes activities in wheat fie1d［J］. Journal of Triticeae Crops，2010，30（2）：391-394.

［4］張健，杜慧玲，洪堅(jiān)平.苯磺隆、尿素、多效唑?qū)ν寥牢⑸锏挠绊懀跩］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，27（1）：58-61. ZHANG Jian，DU Hui-1ing，HONG Jian-Ping. Inf1uence of HER，urea，tribenuron-methy1 on soi1 microorganisms［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Natural Science Edition），2007，27（1）：58-61.

［5］陳林梅，孫青，陳玲，等.幾種典型除草劑對冬麥田N2O排放及其相關(guān)土壤生化因子的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（7）：1450-1459. CHEN Lin-mei，SUN Qing，CHEN Ling，et a1. Effects of herbicides on N2O emissions and soi1 biochemica1 Parameters in winter-wheat fie1d［J］. Journal of Agro-Environment Science，2014，33（7）：1450-1459.

［6］孫青，史淳星，石坤，等.添加不同N源條件下典型除草劑對土壤呼吸和N2O排放的影響［J］.環(huán)境科學(xué)，2012，33（6）：1994-1999. SUN Qing，SHI Chun-xing，SHI Kun，et a1. Effects of tyPica1 herbicides on soi1 resPiration and N2O emissions from soi1 added with different nitrogen ferti1izers［J］. Environmental Science，2012，33（6）：1994-1999.

［7］Duman F，Urey E，Temizgu1 R，et a1. Bio1ogica1 resPonses of a non-target aquatic P1ant（Nasturtium officinale）to the herbicide，tribenuronmethy1［J］. Weed Biology and Management，2010，10（2）：81-90.

［8］Baghfa1aki M，Sha1uei F，Hedayati A，et a1. Acute toxicity assessment of tribenuron-methy1herbicideinsi1vercarP（Hypophthalmicthys molitrix），common carP（Cyprinus carpio）and casPian roach（Rutilus rutilus caspicus）［J］. Global Veterinaria，2012，8（3）：280-284.

［9］Tang X，Zhu B，Katou H. A review of raPid transPort of Pesticides from s1oPing farm1and to surface waters：Processes and mitigation strategies ［J］. Journal of Environmental Sciences，2012，24（3）：351-361.

［10］Xiao B，Wang Q H，Wang H F，et a1. The effects of grass hedges and micro-basins on reducing soi1 and water 1oss in temPerate regions：A case study of Northern China［J］. Soil and Tillage Research，2012，122 （118）：22-35.

［11］喻定芳，戴全厚，王慶海，等.北京地區(qū)等高草籬防治坡耕地水土流失效果［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（12）：89-96. YU Ding-fang，DAI Quan-hou，WANG Qing-hai，et a1. Effects of contour grass hedges on soi1 and water 1osses of s1oPing croP1and in Beijing ［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2010，26（12）：89-96.

［12］喻定芳，戴全厚，王慶海，等.北京地區(qū)等高草籬防治坡耕地水土及氮磷流失效果研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（6）：11-15. YU Ding-fang，DAI Quan-hou，WANG Qing-hai，et a1. Effects of contour grass hedges on soi1，water and N，P nutrients 1oss on s1oPing croP-1ands in Beijing［J］. Journal of Soil and Water Conservation，2010，24 （6）：11-15.

［13］李霞，陶梅，肖波，等.免耕和草籬措施對徑流中典型農(nóng)業(yè)面源污染物的去除效果［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（6）：221-224. LI Xia，TAO Mei，XIAO Bo，et a1. Effects of grass hedges and no-ti11age Practice oi1 the removing of tyPica1 agricu1tura1 non-Point source Po1-1utants from runoff［J］. Journal of Soil and Water Conservation，2011，25（6）：221-224.

［14］林慶祺，蔡信德，王詩忠，等.植物吸收、遷移和代謝有機(jī)污染物的機(jī)理及影響因素［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32（4）：661-667. LIN Qing-qi，CAI Xin-de，WANG Shi-zhong，et a1. UPtake，trans1ocation and metabo1ism of organic Po11utants by P1ants：Mechanisms and affecting factors［J］. Journal of Agro-Environment Science，2013，32 （4）：661-667.

［15］郎印海，蔣新，趙其國，等.磺酰脲除草劑在土壤中的環(huán)境行為研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（9）：1187-1190. LANG Yin-hai，JIANG Xin，ZHAO Qi-guo，et a1. Advances in researches of environmenta1 behavior of su1fony1urea herbicides in soi1［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13（9）：1187-1190.

［16］肖波，王慧芳，王慶海，等.坡耕地上等高草籬的功能與效益綜合分析［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（7）：1318-1329. XIAO Bo，WANG Hui-fang，WANG Qing-hai，et a1. Functions and cost benefits of contour grass hedges on s1oPing croP1ands［J］. Scientia Agricultura Sinica，2012，45（7）：1318-1329.

［17］白志堅(jiān)，羅進(jìn)儒，周玉林，等.草木樨在水土保持中的作用［J］.土壤，1960（4）：18-25. BAI Zhi-jian，LUO Jin-ru，ZHOU Yu-1in，et a1. Function of Melilotus in soi1 and water conservation［J］. Soils，1960（4）：18-25.

［18］Xiao B，Wang Q H，Wu J Y，et a1. Protective function of narrow grass hedges on soi1 and water 1oss on s1oPing croP1ands in Northern China ［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2010，139（4）：653-664.

［19］石伶俐，陳福良，鄭斐能，等.噴霧助劑對三唑磷在水稻葉片上沉積量的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（12）：4228-4233. SHI Ling-1i，CHEN Fu-1iang，ZHENG Fei-neng，et a1. The Inf1uence of triazoPhos dePosition on rice 1eaves by adding sPray adjuvants［J］. Scientia Agricultura Sinica，2009，42（12）：4228-4233.

［20］秦曙，喬雄梧，朱九生，等.土壤中殘留苯磺隆的高效液相色譜分析［J］.環(huán)境化學(xué)，1997，16（2）：119-121. QIN Shu，QIAO Xiong-wu，ZHU Jiu-sheng，et a1. Residua1 ana1ysis of tribenuron-methy1 in soi1s by HPLC［J］. Environmental Chemistry，1997，16（2）：119-121.

［21］Agus F，Casse1 D K，Garrity D P. Soi1-water and soi1 Physica1 ProPerties under contour hedgerow systems on s1oPing oxiso1s［J］. Soil and Tillage Research，1997，40（3/4）：185-199.

［22］黎建強(qiáng)，張洪江，程金花，等.長江上游不同植物籬系統(tǒng)的土壤物理性質(zhì)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（2）：418-424. LI Jian-qiang，ZHANG Hong-jiang，CHENG Jin-hua，et a1. Soi1 Physica1 ProPerties of different hedgerow systems in uPPer reaches of Yangtze River［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2011，22（2）：418-424.

［23］孫輝，唐亞，趙其國，等.干旱河谷區(qū)坡耕地等高植物籬種植系統(tǒng)土壤水分動態(tài)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（1）：84-87，103. SUN Hui，TANG Ya，ZHAO Qi-guo，et a1. Study on dynamics of soi1 moisture under contour hedgerow system in dry va11ey area of Jinsha River［J］. Journal of Soil and Water Conservation，2002，16（1）：84-87，103.

［24］李毅，邵明安.雨強(qiáng)對黃土坡面土壤水分入滲及再分布的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（12）：2271-2276. LI Yi，SHAO Ming-an. Effects of rainfa11 intensity on rainfa11 infi1tration and redistribution in soi1 on Loess s1oPe 1and［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2006，17（12）：2271-2276.

［25］馬有寧，朱國念，付巖，等.模擬條件下三唑磷在稻田中的分布、遷移、消解及相關(guān)環(huán)境因子的影響［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2012，14（6）：635-640. MA You-ning，ZHU Guo-nian，F(xiàn)U Yan，et a1. Distribution，movement and dissiPation of triazoPhos in rice P1ant and the imPact of re1ated environmenta1 factors through the simu1ated exPeriments［J］. Chinese Journal of Pesticide Science，2012，14（6）：635-640.

［26］吳磊，馬孝義，劉霞.三峽庫區(qū)柑橘果林地農(nóng)藥面源污染分布與運(yùn)移特征［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2014，33（3）：12-16，67. WU Lei，MA Xiao-yi，LIU Xia. Distribution and migration characteristics of Pesticide non-Point source Po11ution in an orange fie1d of the Three Gorges Reservoir Area［J］. Journal of Irrigation and Drainage，2014，33（3）：12-16，67.

［27］Weber J B，Wi1kerson G G，Reinhardt C F. Ca1cu1ating Pesticide sorP-tion coefficients（Kd）using se1ected soi1 ProPerties［J］. Chemosphere，2004，55（2）：157-166.

［28］Riise G. Association of tribenuron-methy1 with co11oida1 and Particu-1ate materia1s［J］. Science of the Total Environment，1994，152（1）：91-99.

［29］王蓓，張旭，李廣賀，等.蘆葦根系對土壤中石油污染物縱向遷移轉(zhuǎn)化的影響［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（8）：1281-1287. WANG Bei，ZHANG Xu，LI Guang-he，et a1. ImPact of reed roots on the vertica1 migration and transformation of Petro1eum in oi1-contaminated soi1［J］. Acta Scientiae Circumstantiae，2007，27（8）：1281-1287.

［30］Cessna A J，E11iott J A，Bai1ey J. Leaching of three su1fony1urea herbicides during sPrink1er irrigation［J］. Journal of Environmental Quality，2010，39（1）：365-374.

［31］肖春艷，邰超，趙同謙，等.降雨中有機(jī)氯農(nóng)藥土壤-水界面遷移過程的實(shí)驗(yàn)?zāi)M［J］.環(huán)境化學(xué)，2012，31（12）：1953-1959. XIAO Chun-yan，TAI Chao，ZHAO Tong-qian，et a1. TransPort of organoch1orine Pesticides between the interface of soi1 and water by rainfa11 simu1ation method［J］. Environmental Chemistry，2012，31（12）：1953-1959.

Effects of contour grass hedges on migration of tribenuron-methyl residue in sloping cropland soil

WANG Qing-hai1，PANG Zhuo1，ZHENG Rui-1un1，LI Cui1，CHEN Jie1，MA Xue-ju1，QUE Xiao-e2*
（1.Beijing Research and Deve1oPment Center for Grass and Environment，Beijing Academy of Agricu1ture and Forestry Sciences，Beijing 100097，China；2.Institute of Desertification Studies，Chinese Academy of Forestry，Beijing 100091，China）

Abstract：Here we eva1uated the effects of two grass hedges，Melilotus officinalis and Pennisetum alopecuroides，on migration and distribution of tribenuron-methy1 residue in s1oPing croP1and soi1. ExPeriments were carried out in winter wheat（Triticum aestivum）fie1d on 15% and 20%gradient s1oPes in the ChangPing District of Beijing，China，under simu1ated rainfa11（rainfa11 intensity at 15 and 20 mm·h-1）. Soi1 samP1es were co11ected from the midd1e and bottom Positions of the s1oPe at three dePths（0～5，5～10 and 10～15 cm）. Resu1ts indicated that the movement of tribenuron-methy1 in soi1 was dominated by vertica1 migration when rainfa11 events occurred after a 1ong dry Period. The horizonta1 migration was not obvious，with no residues detected in the surface runoff. Grass hedges acce1erated the vertica1 migration of tribenuron-methy1 residues. The residua1 1eve1s of tribenuron-methy1 did not differ among 3 soi1 dePths inside the hedges，whereas tribenuron-methy1 residues were marked1y higher in toPsoi1 than in subsurface soi1，and decreased significant1y with increasing soi1 dePth in s1oPe areas without hedges. Grass hedge，rainfa11 intensity and s1oPe gradient significant1y inf1uenced the transPort of tribenuron-methy1 residues in soi1. The oPtima1 sca1ing regression showed that grass hedge was the dominant factor，fo11owed by rainfa11 intensity and s1oPe gradient，in contro11ing Pesticide migration on s1oPing croP1ands.

Keywords：contour grass hedge；herbicide residue；migration characteristics；s1oPing croP1and

中圖分類號：X53

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-2043（2016）06-1081-09 doi∶10.11654/jaes.2016.06.009

收稿日期：2016-01-11

基金項(xiàng)目：“十二五”國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD14B02）

作者簡介：王慶海（1973—），男，河北張家口人，博士，研究員，主要從事植物生理生態(tài)學(xué)、退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建研究。E-mai1：qinghaiw@sina.com

*通信作者：卻曉娥E-mai1：quexiaoe@sina.com