魏俊峰

?

2015年亞洲杯足球比賽前8名球隊進攻能力的比較分析

魏俊峰

（廣州中醫(yī)藥大學(xué)體育健康學(xué)院，廣東廣州510006）

摘要：對2015年亞洲杯足球賽前8名球隊的進攻能力運用秩和比綜合評價法進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與量化分析。本屆杯賽前8名球隊進攻能力的RSR值與比賽名次具有一定的相關(guān)關(guān)系；其中澳大利亞隊進攻能力最強，伊朗與烏茲別克斯坦隊最弱；進攻能力分為4個級別，澳大利亞隊屬于優(yōu)等級，進攻能力最強，阿聯(lián)酋與日本隊屬于良好級別，中國、韓國與伊拉克隊進攻能力相對較弱，處于中等級別。根據(jù)本屆杯賽進攻指標(biāo)的統(tǒng)計，可以了解目前亞洲國家球隊進攻能力的特點與不足，為解析當(dāng)前亞洲足球運動在進攻方面的發(fā)展提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：亞洲杯；進攻能力；秩和比法

亞洲杯男子足球比賽是亞洲最高水平的足球賽事，對亞洲杯男子足球比賽前8名球隊進攻能力的研究有助于了解各球隊在進攻方面所存在的問題，也有助于了解當(dāng)前亞洲足壇的實力分布的現(xiàn)狀與格局。通過對比賽雙方的相關(guān)指標(biāo)進行統(tǒng)計，能反映出球隊各項技術(shù)的運用情況。因而，也可以通過統(tǒng)計臨場技術(shù)指標(biāo)來表征球隊的進攻能力。為了對亞洲各國球隊的進攻能力進行客觀評價，運用秩和比（Rank Sum Ration）綜合評價法對2015年亞洲杯男子足球比賽前8名球隊進攻能力指標(biāo)進行量化分析，為理論界解析亞洲足球運動目前在進攻層面的發(fā)展提供參考。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

以2015年亞洲杯足球賽前8名球隊為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

查找CNKI期刊數(shù)據(jù)庫中有關(guān)足球比賽進攻能力的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析文章，登陸亞洲足球官方網(wǎng)站（http∶//www.asian.com）2015年第十六屆亞洲杯賽事數(shù)據(jù)統(tǒng)計以及新浪體育（http∶//sports.sina.cn）國際足球數(shù)據(jù)庫對參加本次杯賽前8名隊伍的常規(guī)進攻技術(shù)統(tǒng)計進行收集、整理與篩選，確定評價指標(biāo)，對全隊的進攻能力進行綜合評價。

1.2.2錄像觀察法

通過觀看2015年亞洲杯足球賽前8名球隊的比賽錄像，將本文涉及的技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)仔細甄別，與官方網(wǎng)站查得的各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行核對，最后獲得確切的數(shù)據(jù)資料。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

結(jié)合spss17.0軟件，對收集整理的各支球隊的技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.2.4秩和比綜合評價法

秩和比（簡稱RSR）評價法是以行或列的秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合評價的一種評價方法［1］。其計算公式為∶RSR=∑R（/MN），其中∑R表示某評價對象指標(biāo)的秩和值，M為評價指標(biāo)的數(shù)目，N為評價對象的數(shù)目［2］。本文運用RSR評價法，對亞洲杯前8名球隊的進攻實力進行了綜合評價，并選用5級評價指標(biāo)［3］，建立評價各隊進攻能力的標(biāo)準(zhǔn)。如表1所示。

表1　RSR綜合評價的等級標(biāo)準(zhǔn)

2　結(jié)果與分析

2.12015年亞洲杯足球賽前8名球隊進攻能力指標(biāo)分析

對于高水平足球隊進攻能力的評價與量化來說，指標(biāo)的選定決定著評價水準(zhǔn)的高低。本文選取的進攻技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)，可以對球隊的進攻能力給予相對客觀、全面的反映與評判。在各項技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)中選取進球數(shù)、射門次數(shù)、射正次數(shù)、射門成功率、進球效率、成功傳球次數(shù)、場均傳球、傳球準(zhǔn)確率、前場長傳準(zhǔn)確率、后場長傳準(zhǔn)確率、高空球爭奪成功率共11項指標(biāo)對前8名球隊的進攻實力進行評價與分析，如表2所示。

表2　2015年亞洲杯足球賽前8名球隊各項進攻能力指標(biāo)與秩次統(tǒng)計表

從表2可以看出，2015年亞洲杯男子足球賽前8名球隊各項進攻能力指標(biāo)及其秩次，秩次值越大，相應(yīng)能力水平越高?？傔M球數(shù)秩次最高的是澳大利亞隊為14個，秩次最低的是中國和烏茲別克斯坦隊分別5個進球；射門次數(shù)秩次最高的是澳大利亞隊為79次，秩次最低的是中國為28次；射正次數(shù)秩次最高的是澳大利亞隊為39次，秩次最低的是中國隊為14次；射門成功率秩次最高的是阿聯(lián)酋為19.6%，秩次最低的是日本為11.8%；進球效率秩次最高的是澳大利亞隊為38.6 min/球，秩次最低的是烏茲別克斯坦隊和中國隊為72 min/球；成功傳球秩次最高的是澳大利亞隊為2 901次，秩次最低的是伊朗隊為962次；場均傳球秩次最高的是日本隊為621.8次，秩次最低的是伊朗隊為316.3次；傳球準(zhǔn)確率秩次最高的是日本隊為86.9%，秩次最低的是伊朗隊76%；前場長傳準(zhǔn)確率秩次最高的是韓國隊為89.5%，秩次最低的是伊朗隊為66.4%；后場長傳準(zhǔn)確率秩次最高的是日本隊為94.3%，秩次最低的是韓國隊為72.9%；高空球爭奪成功率秩次最高的是中國隊為58.4%，秩次最低的是阿聯(lián)酋隊為45.1%。

東道主澳大利亞隊在本屆亞洲杯男子足球賽中獲得了冠軍，在進球數(shù)、射門次數(shù)、射正次數(shù)、射門成功率、進球效率、成功傳球次數(shù)、場均傳球次數(shù)、傳球準(zhǔn)確率、前后場長傳準(zhǔn)確率等10項進攻指標(biāo)上均表現(xiàn)優(yōu)異，秩次排名較高。說明澳大利亞隊總體實力比較均衡，進攻能力突出。這與該隊近些年來追求準(zhǔn)確傳接，力圖將球控制在腳下的戰(zhàn)術(shù)思路分不開。但高空球爭奪成功率秩次排名不高。

2.22015年亞洲杯足球賽前8名球隊進攻能力綜合評價

將表2中表現(xiàn)進攻能力的11項指標(biāo)的秩次利用RSR公式進行計算，得到進攻RSR值見表3。8支球隊中澳大利亞隊和日本隊的進攻能力秩次分別為1和2，RSR值分別為0.863 6和0.765 1，伊朗隊和烏茲別克斯坦隊的進攻能力秩次分別為7和8，RSR值分別為0.358 0和0.295 5，說明澳大利亞隊和日本隊的進攻實力較強，這從比賽錄像中也可以看到，伊朗隊和烏茲別克斯坦隊的進攻實力較弱；根據(jù)表3可以了解球隊綜合進攻實力的秩次高低情況，結(jié)合表2中各項技術(shù)指標(biāo)的秩次排列順序，可以清楚地觀察到目前亞洲進攻實力較強的隊伍，以及他們各自球隊的特點與不足，從而為準(zhǔn)確認(rèn)知我國男子足球水平在當(dāng)今亞洲所處的層次和水平提供一定的參考依據(jù)。

表3　2015年亞洲杯足球賽前8名球隊進攻能力RSR值綜合評價

2.2.1確定RSR分布

通過秩和比（RSR）值的大小，可對球隊的進攻能力進行綜合排序，在直接排序之前需要對各隊伍的進攻能力進行分檔。而要分檔則應(yīng)找出RSR的分布狀況。根據(jù)表2和表3可確定2015年亞洲杯足球賽前8名球隊進攻能力的RSR分布表，如表4所示，進攻能力RSR的分布是指概率單位Probit表達的RSR值特定的向下累計頻率P（P=（R/n）×100%）［4］。

表4　2015年亞洲杯足球賽前8名球隊進攻能力的RSR分布

2.2.2計算回歸方程

以累計頻率所對應(yīng)的概率單位值Probit為自變量，以RSR值為因變量，計算回歸方程［2］

2.2.3分檔排序

根據(jù)RSR估計值對球隊進攻能力進行分檔排序。分檔依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)離差u［5］，常用分檔情況下的百分位數(shù)Px臨界值及其對應(yīng)的概率單位Probit值，按照回歸方程推算所對應(yīng)的RSR估計值對評價對象進行分檔排序［2，6］。結(jié)果如表5。

表5　2015年亞洲杯足球賽前8名球隊進攻能力的分檔排序

從表5中發(fā)現(xiàn)：2015年亞洲杯男子足球賽前8名球隊進攻能力的級別分為四級，澳大利亞隊處于優(yōu)等級別，屬于進攻能力最強的球隊；日本和阿聯(lián)酋隊處于良好級別，該級進攻能力次強；中國、韓國與伊拉克隊處于中等級別，進攻能力屬于中等水平；伊朗和烏茲別克斯坦在本屆杯賽中表現(xiàn)出來的進攻能力相對較弱；根據(jù)分檔排序結(jié)果來看，進攻RSR值與第十六屆亞洲杯足球比賽名次具有一定的相關(guān)關(guān)系。

3　結(jié)論

（1）2015年亞洲杯男子足球賽前8名球隊進攻能力RSR值，澳大利亞隊最高，烏茲別克斯坦隊最低。

（2）2015年亞洲杯男子足球賽前8名球隊進攻能力的等級分為四個級別，澳大利亞隊處于優(yōu)等級別，日本隊和阿聯(lián)酋隊處于良好級別，中國隊、韓國隊和伊拉克隊處于中等級別，伊朗隊和烏茲別克斯坦處于較弱的等級。

（3）澳大利亞隊作為本屆亞洲杯男子足球賽的冠軍，在進攻方面各項進攻指標(biāo)進球數(shù)、射門次數(shù)、射正次數(shù)、射門成功率、進球效率、成功傳球次數(shù)、場均傳球、傳球準(zhǔn)確率、前場長傳準(zhǔn)確率、后場長傳準(zhǔn)確率上表現(xiàn)優(yōu)秀，秩次排名最高。中國隊則在爭奪高空球的成功率方面較為出色。而射門次數(shù)、進球效率與成功傳球次數(shù)方面均有待提高。

參考文獻：

［1］王路德.體育統(tǒng)計及程序［M］.北京∶人民體育出版社，1990∶65-75.

［2］劉毅.秩和比法對第16屆亞運會男子籃球比賽前8名球隊進攻能力的應(yīng)用研究［J］.體育科技文獻通報，2011，19（11）∶37-39.

［3］胡國雄.利用秩和比法對第15屆男籃世錦賽各隊綜合實力的評價［J］.體育科技文獻通報，2007，15（9）∶37-49.

［4］丁國武.韓雪梅，王槐，等.應(yīng)用加權(quán)秩和比法評價定西市7個縣區(qū)衛(wèi)生資源配置［J］.中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2011，28（4）∶433-434.

［5］田鳳調(diào). RSR法中的分檔問題［J］.中國衛(wèi)生統(tǒng)計，1993，10（2）∶26-28.

［6］谷磊，劉毅.秩和比法對2010-2011賽季CBA報后賽各球隊防守能力的應(yīng)用研究［J］.體育科技文獻通報，2012，20（8）∶36 -38.

【責(zé)任編輯：周紹纓410154121@qq.com】

Contrastive analysis on the attack ability of the Top 8 Men’s Football Competition in 2015 Asian Cup

WEI Jun-feng
（Guangzhou University of Chinese Medicine，Guangzhou 510006，China）

Abstract∶Methods of Rank Sum Ratio are used in the paper for the quantitative analysis about the attack ability of the eight teams in the 2015 Asian Cup. The result shows that among the top 8 men’s football teams，Australia gets the highest level on attack ability，while Iran and Uzbekistan are in the lowest position. the RSR figures in attack have certain correlation related to their own place in 2015 Asian cup.The teams can be divided into four classes by the offensive capability. Australia is in the superior class，they own the outstanding attack ability in 2015 Asian cup. the United Arab Emirates and Japan belong to the second level，China，South Korea，and Iraq team’s offensive capability are weak relatively，in middle lower level. According to the statistics of the offensive indicators of this tournament，we can understand the characteristics and deficiencies of their respective teams in Asia，moreover，in order to provide reference for the analysis of the current development of the Asian Football in the attack.

Key words∶the Asian Cup；attack ability；rank-sum ratio

中圖分類號：G843

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-0171（2016）03-0080-04

收稿日期：2016-03-20

作者簡介：魏俊峰（1976-），男，湖北鐘祥人，廣州中醫(yī)藥大學(xué)講師。