林洪桂

摘 要：1917年革命以后，曾經(jīng)作為舊世界特權(quán)等級代表的貴族階層在新的社會主義國家里逐漸淪為了社會的邊緣群體。在蘇聯(lián)早期的歷史中，俄國貴族始終面臨著各種形式的逮捕、監(jiān)禁、流放與處決，并因持續(xù)不斷的鎮(zhèn)壓行動而逐漸地走向消亡。蘇聯(lián)官方對待貴族的鎮(zhèn)壓政策在各個時期都是不盡相同的，這也從側(cè)面反映了蘇維埃政權(quán)在社會管理理念上的變化。

關(guān)鍵詞：俄國貴族；蘇聯(lián)；貴族生存狀況

[中圖分類號]：D66 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-18--01

俄國貴族在傳統(tǒng)上一直都是地主階級，并且一直延續(xù)到1917年。貴族與農(nóng)民之間始終存在著基于等級制的差異而產(chǎn)生的隔閡與矛盾。農(nóng)民對貴族日積月累的仇恨最終在1917年二月革命之后爆發(fā)了出來，當(dāng)時就有許多農(nóng)民趁著革命后混亂的局勢沖擊了貴族的領(lǐng)地進(jìn)行暴力掠奪和破壞行動。貴族的生存狀況自此開始逐步惡化。

一、十月革命后貴族生存狀況的惡化

布爾什維克黨在十月革命成功地奪取了政權(quán)之后，就立即通過了列寧的《四月宣言》。宣言中的土地法令明確了對土地私有權(quán)的廢除及對私人占有土地的無償征收。隨后人民委員會也正式地廢除了所有等級制及其特權(quán)。1918年7月通過的第一部蘇維埃憲法還明確否定了部分群體的選舉與被選舉權(quán)利。作為一個“非勞動”社會團(tuán)體，貴族也與其他許多團(tuán)體一起被否認(rèn)了選舉權(quán)利。盡管事實上投票權(quán)利并沒什么價值，但是被剝奪權(quán)利者在日常生活中都更有可能地失去工作、住房、教育和國家補助。他們也總是因各種理由被逮捕、監(jiān)禁、流放和強(qiáng)制勞動。

1918年5月，布爾什維克黨創(chuàng)立了階級配給制度，將個人的食物配給量與個人社會階級相關(guān)聯(lián)起來。工人階級獲得最多的配給，而資產(chǎn)階級配給最少，用格里高利·季諾維也夫的話來說就是“僅僅給剛剛好的面包以讓他們記住它的味道?！?①同年10月5日，蘇聯(lián)人民委員會通過了一項對資產(chǎn)階級進(jìn)行強(qiáng)制勞動的決議。

預(yù)感到即將成為新政權(quán)的敵人的人們在十月革命后就開始準(zhǔn)備逃離了。內(nèi)戰(zhàn)期間，越來越多的貴族們憑借著混亂的局勢逃離到了白軍統(tǒng)治的區(qū)域或是直接逃出了國外。然而有許多的貴族沒有也不打算離開他們的祖國。留下來的貴族也不得不適應(yīng)新的環(huán)境和意識形態(tài)，并改變以往的生活方式選擇以勞動謀生。革命后的內(nèi)戰(zhàn)造成了大批俄國居民的逃離。這批大逃離里的俄國人包括了所有的社會階層，且其中大多數(shù)都是農(nóng)民和中產(chǎn)階級。但無論如何，大多數(shù)的俄國貴族都離開了這個國家。根據(jù)一份材料來源顯示，在1921年只剩下了12%的革命前的貴族還留在俄國。②

新經(jīng)濟(jì)政策時期，盡管貴族階層在生活中還是受著某些限制性政策的壓制，但總體局勢相對而言還是有所緩和的。然而，雖然新經(jīng)濟(jì)政策惠及了大多數(shù)的工農(nóng)，但卻拒絕施與像貴族這類的“異己”團(tuán)體。在斯大林上臺后，反對舊等級團(tuán)體的戰(zhàn)斗又逐漸地擴(kuò)大化了，限制性的法律條款也陸續(xù)地頒布并修正。1922年的蘇維埃俄國刑法第七條就援引了一種“社會有害分子”的概念，并以此建立起了一套針對于那些被認(rèn)為行為上顯示出對社會有危險或有害的人的處罰機(jī)制。蘇聯(lián)的中央執(zhí)行委員會在1924年更進(jìn)一步地在法律中固化了這種階級原則，該法律保證了對那些曾經(jīng)被壓迫團(tuán)體的法律保護(hù)，而減少了曾經(jīng)的壓迫團(tuán)體的保護(hù)。③

二、斯大林時代貴族的消亡

斯大林在上臺執(zhí)政之后就一直致力于扭轉(zhuǎn)新經(jīng)濟(jì)政策的漸進(jìn)主義傾向，隨后于1928年開始了他的被稱之為“大轉(zhuǎn)變”的一套方針路線。相繼施行的超速工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、古拉格與國內(nèi)通行證制度不斷地打壓貴族最后的一點生存空間。1932年建立的國內(nèi)通行證制度有效地幫助國家政治保衛(wèi)局刷洗掉那些試圖隱匿起來的貴族，然后將他們逮捕至古拉格里進(jìn)行強(qiáng)制勞動和改造。

貴族在斯大林時代也總是受到政治事件的波及。1934年12月發(fā)生的基洛夫被刺事件引發(fā)了兩個月后在列寧格勒市里開展的清除前朝舊人④的行動，從1935年的2月28日到到3月27日，有超過39000人，其中有11072名前朝舊人，都被從列寧格勒市里驅(qū)逐了出去。⑤隨后于1936年開始的“大清洗”運動，在對黨內(nèi)人員進(jìn)行大規(guī)模的鎮(zhèn)壓之外，還波及到了其他社會群體。作為在革命前有過各種污點的貴族，自然也是難以逃脫被重點打擊的命運。

1941年6月，德軍入侵蘇聯(lián)。戰(zhàn)爭的威脅為蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓最后僅存的貴族提供了又一個借口：他們現(xiàn)在不只是反革命者和破壞者，還是希特勒的同伙、失敗主義者和叛徒。因于戰(zhàn)爭的理由而再次襲來的清洗運動，伴隨著饑餓和戰(zhàn)火，以及多年來持續(xù)的鎮(zhèn)壓一起，使得貴族階層最終在1940年代消亡了。

注釋：

①Figes Orlando， A people's Tragedy： The russian Revolution，1891–1924（London： 1996），p.727.

②Engel，B.，and Posadskaya-Vanderbeck，eds.A Revolution of Their Own： Voices of Women in Soviet History（Boulder， Colo.， 1998），p.102.

③Brovkin，Vladimir， Russia After Lenin： Politics， Culture and Society， 1921–1929（London， 1998）.pp.213-215.

④[4]泛指革命前的貴族、軍官、牧師等舊等級群體。

⑤Douglas Smith， Former People： The Final Days of the Russian Aristocracy（New York：Farrar， Straus and Giroux，2012）， p.344.

參考文獻(xiàn)：

[1]Douglas Smith. Former People： The Final Days of the Russian Aristocracy[M].Farrar， Straus and Giroux，2012.

[2] Golfo Alexopoulos. Stalin's outcasts ： aliens， citizens， and the Soviet state， 1926-1936[M]. Cornell University Press，2003.

[3]Matthew Rendle.The Problems of "Becoming Soviet"： Former Nobles in Soviet Society，1917-41[J]. European History Quarterly， No.1（2008）.

[4]Fitzpatrick Sheila. Ascribing Class： The Construction of Social Identity in Soviet Russia[J].Journal of Modern History 50， No.4（1993）.

[5]Fitzpatrick Sheila. Tear Off the Masks?。?Identity and Imposture in Twentieth-Century Russia[M]. Princeton， N.J.，2005.