日前，一份由歐洲議會(huì)法律事務(wù)委員會(huì)起草的法律草案提出，機(jī)器人也要繳納社保。該草案認(rèn)為，機(jī)器人的智能性、普遍性和自主性不斷增強(qiáng)，這要求重新對這個(gè)群體進(jìn)行認(rèn)知和思考，無論是稅收還是法律責(zé)任等均需如此。為此，該草案呼吁歐盟委員會(huì)考慮“至少確認(rèn)最精密的自動(dòng)化機(jī)器人擁有電子人的地位，享有特殊的權(quán)利和義務(wù)”。同時(shí)，還提出建立智能自主機(jī)器人注冊制度，以便確保其能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。草案還稱，從稅收角度來看，各組織機(jī)構(gòu)還必須申報(bào)他們使用機(jī)器人取代人工節(jié)省下的社保費(fèi)用。要機(jī)器人繳納社保合適嗎？

正方：

人工智能在不斷取得進(jìn)步與突破，機(jī)器人或人工智能在運(yùn)算與高精度的動(dòng)作等方面早已超越了人類，并在許多領(lǐng)域開始代替人工，甚至出現(xiàn)了機(jī)器人撰寫新聞、人工智能代替華爾街分析師的新現(xiàn)象。在2016年3月世界上最大的旅游展上，日本東芝公司開發(fā)的人形機(jī)器人承擔(dān)起了迎接參觀者的任務(wù)。可以預(yù)期，機(jī)器人將越來越“聰明”，越來越多的傳統(tǒng)藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)工作將被機(jī)器人代替。主張機(jī)器人像人類一樣繳納社保，同人類公平競爭，也有一定道理。

反方：

人工智能再怎么進(jìn)步，也不過是一種人類發(fā)明的技術(shù)。汽車比人步行快多了，洗衣機(jī)代替了手洗衣服，挖掘機(jī)比人用鐵鏟挖效率高多了，汽車、洗衣機(jī)與挖掘機(jī)都是對人工的替代，是不是也要繳納社保呢？就對人工的替代而言，人工智能或機(jī)器人，同汽車、洗衣機(jī)與挖掘機(jī)有什么本質(zhì)區(qū)別呢？如果要機(jī)器人繳納社保，那么，等機(jī)器人“退休后”會(huì)給其發(fā)養(yǎng)老金嗎？最后的結(jié)果還不是讓機(jī)器人的所有人即企業(yè)替機(jī)器人繳納社保，從而推高機(jī)器人使用成本。

正方：

人工智能與汽車等傳統(tǒng)技術(shù)不一樣的地方是它是有智能的。將來有一天，人工智能的聰明程度達(dá)到甚至超越人類都是有可能的。到那時(shí)，把有自主判斷能力與行為能力的機(jī)器人視為人類的財(cái)產(chǎn)就不太合適了。假設(shè)這樣的機(jī)器人殺了人，法庭判主人承擔(dān)刑事責(zé)任，合理嗎？考慮到這一點(diǎn)，現(xiàn)在給某些方面超越人類智能、總體上接近人類智能的機(jī)器人賦予特殊的法律地位，也有合理之處。人類應(yīng)該隨著機(jī)器人智能程度的提升，與時(shí)俱進(jìn)地賦予其相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。

反方：

那就等機(jī)器人通過圖靈測試的那一天再說吧?，F(xiàn)階段主張給機(jī)器人法律人格、要機(jī)器人繳納社保的，那是在講笑話。歐盟高稅收、高度管制的經(jīng)濟(jì)政策，已經(jīng)把歐盟經(jīng)濟(jì)搞得一潭死水了，這幾十年來美國、以色列等國都誕生了不少偉大企業(yè)，但歐盟的大企業(yè)還是清一色幾十年前的老面孔。找個(gè)高大上的理由，用機(jī)器人繳納社保的名義對使用機(jī)器人增稅，只能使歐盟在全球經(jīng)濟(jì)競爭中處于更加不利的地位?？磥碛藲W，避免與歐盟共沉浮，是明智之舉。

正方：

現(xiàn)在歐盟失業(yè)率高企，不能否認(rèn)其中一個(gè)原因是機(jī)器人的普及使用代替了大量人工。這些被代替的人工也要吃飯??！讓機(jī)器人繳納社保，可以擴(kuò)大社保收入規(guī)模，讓失業(yè)者可以領(lǐng)到失業(yè)金，維持一個(gè)體面的生活，也讓老年人的退休金更有保障，可以起到維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)的作用。

反方：

采用先進(jìn)技術(shù)導(dǎo)致失業(yè)率增加是一個(gè)流行的謬誤?，F(xiàn)在個(gè)人計(jì)算機(jī)市場規(guī)模在縮水，那些生產(chǎn)PC的工人轉(zhuǎn)而去生產(chǎn)智能手機(jī)了。生產(chǎn)效率的提高，一定會(huì)增加社會(huì)財(cái)富，增加需求，從而創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。歐盟失業(yè)率高企的原因，恰恰在于對企業(yè)的管制太多太濫，勞動(dòng)力市場僵化與稅收高等，讓企業(yè)失去了創(chuàng)新的動(dòng)力。對使用機(jī)器人增稅只會(huì)令就業(yè)狀況更惡化。

【點(diǎn)評者說】歐盟凈出幺蛾子。目前，歐盟管制牙刷的法律有31條，但相比管制毛巾的454條法律、咖啡的625條法律、面包的1246條法律、牛奶的12653條法律，就顯得太自由放任了。