亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        正義的成本:民事申請(qǐng)?jiān)賹徶\(yùn)行考察
        ——以R中院近四年民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾頌闃颖?/h1>
        2016-06-30 05:30:36劉元元
        關(guān)鍵詞:救濟(jì)民事裁判

        ●劉元元

        ?

        正義的成本:民事申請(qǐng)?jiān)賹徶\(yùn)行考察
        ——以R中院近四年民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾頌闃颖?/p>

        ●劉元元

        為解決申訴“難”、申訴“濫”,2007年民訴法對(duì)民事申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)行了訴權(quán)化改造,隨后對(duì)民事申請(qǐng)?jiān)賹徲肿髁送晟菩薷?,從制度層面充分保障了?dāng)事人利用申請(qǐng)?jiān)賹徏m正“錯(cuò)案”的權(quán)利,敞開(kāi)了追求“正義”的大門(mén)。與此同時(shí),對(duì)R中院民事生效裁判不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?shù)在幾年內(nèi)增長(zhǎng)迅速。

        生效民事裁判當(dāng)真有如此多當(dāng)事人眼中的“錯(cuò)案”?如果不是,民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)量異常增長(zhǎng)現(xiàn)象背后的真相是什么?在追求正義的過(guò)程中,救濟(jì)利益與救濟(jì)成本之間的關(guān)系是否實(shí)現(xiàn)了平衡?通過(guò)對(duì)樣本案例及相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,會(huì)發(fā)現(xiàn),民事申請(qǐng)?jiān)賹徶贫鹊倪\(yùn)行在司法實(shí)踐中已偏離應(yīng)然價(jià)值功能軌道。

        一、兩個(gè)案例:管窺民事申請(qǐng)?jiān)賹忂\(yùn)行①關(guān)于再審程序的理論當(dāng)前的主流觀點(diǎn)是“三階構(gòu)說(shuō)”,即將再審程序分為三個(gè)階段:案件受理—再審審查—再審審理,本文專就第一階段的案件受理進(jìn)行分析和論證。之現(xiàn)狀

        樣本一:再審申請(qǐng)人李某與被申請(qǐng)人張某合伙協(xié)議糾紛案。張某因與李某合伙協(xié)議糾紛案,一審法院判決李某給付張某合伙收益10萬(wàn)余元。李某不服,認(rèn)為該案不存在合伙關(guān)系,上訴至中院,中院維持原判。李某仍不服,以“原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證”為由向中院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹徠陂g,李某多次到中院信訪,聲稱該案判決顛倒黑白,若法院不支持其請(qǐng)求即不惜一切代價(jià)到各級(jí)信訪并采取對(duì)被申請(qǐng)人的報(bào)復(fù)行為。后中院駁回李某再審申請(qǐng),李某未再到中院信訪,通過(guò)李某代理律師了解,其亦未有其他信訪或過(guò)激行為。

        樣本二:再審申請(qǐng)人H公司與被申請(qǐng)人R公司建筑工程合同糾紛案。H公司因與R公司建筑工程合同糾紛一案,一審法院判決H公司向R公司支付工程款300余萬(wàn)元及利息。H公司不服,向中院上訴,中院維持原判。H公司以“認(rèn)定的案件事實(shí)缺乏證據(jù)證明”及“認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”為由,向中院申請(qǐng)?jiān)賹?。在此期間,H公司多次大鬧一審法院,認(rèn)為一審法官涉嫌幫助對(duì)方當(dāng)事人偽造證據(jù)并揚(yáng)言要到紀(jì)委、檢察院等部門(mén)反映情況。而被申請(qǐng)人R公司則向中院反映,H公司使盡一切伎倆無(wú)故拖延執(zhí)行,要求法院盡快出審查結(jié)果以恢復(fù)執(zhí)行。后中院裁定駁回H公司再審申請(qǐng),H公司未對(duì)該裁定提出異議,現(xiàn)該案已順利執(zhí)行到位。

        以上兩個(gè)樣本均系民事申請(qǐng)?jiān)賹彽牡湫桶咐喊讣?jīng)過(guò)了基層法院一審、中院二審進(jìn)而申請(qǐng)?jiān)賹?;在申?qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中申請(qǐng)人均“確信”案件判決有重大錯(cuò)誤,且有不同程度的信訪行為及“恐嚇”行為企圖影響審查結(jié)果;再審申請(qǐng)均被法院裁定駁回;再審申請(qǐng)被法院駁回后申請(qǐng)人再無(wú)信訪、過(guò)激行為或?qū)で笃渌葷?jì)途徑。

        這是現(xiàn)實(shí)的縮影。當(dāng)事人窮盡一審、二審程序后發(fā)現(xiàn)裁判結(jié)果仍對(duì)自己不利,便將目光轉(zhuǎn)向“零成本、零風(fēng)險(xiǎn)”且時(shí)而“有利可圖”的申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?。于是,在充分?jì)算經(jīng)濟(jì)成本后,當(dāng)事人即使認(rèn)為原生效裁判無(wú)問(wèn)題,也仍然通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徢Х桨儆?jì)謀求“一己私利”,或者是拖延執(zhí)行或者是通過(guò)給法官施壓迫使案件提起再審等。申請(qǐng)?jiān)賹弿钠浔举|(zhì)上講是一種非通常救濟(jì)程序,其在理性維護(hù)生效裁判既判力的前提下依法糾錯(cuò)。但現(xiàn)狀卻是,二審終局裁判確定力被漠視,取而代之的是申請(qǐng)?jiān)賹彸绦虮弧捌毡榛薄ⅰ叭我饣?,甚至成為了申?qǐng)人達(dá)到某種非正當(dāng)目的的“工具”。 造成這種現(xiàn)狀的因素是諸多的,但無(wú)疑造成了司法裁判既判力和司法資源的損害和浪費(fèi)!

        二、統(tǒng)計(jì)分析:民事申請(qǐng)?jiān)賹忂\(yùn)行之偏軌

        民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)據(jù)“兩增一降”案件總數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)

        圖1 2011-2014年對(duì)R市中院民事裁判不服申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)及民事一、二審結(jié)案數(shù)走勢(shì)圖

        由此可見(jiàn),2011至2014年,該院民事一、二審結(jié)案數(shù)略有下降,但對(duì)R市中院民事生效裁判不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?shù)逐年增長(zhǎng),且幅度很大,其中2013年較前一年增長(zhǎng)1倍多。

        2.申請(qǐng)?jiān)賹徛盛诿袷掳讣暾?qǐng)?jiān)賹徛?民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)÷一、二審民事案件結(jié)案數(shù)×100%持續(xù)增長(zhǎng)

        圖2 R市中院2011-2014年民事一審上訴率及申請(qǐng)?jiān)賹徛式y(tǒng)計(jì)

        2011年,民事申請(qǐng)?jiān)賹徛蔬h(yuǎn)遠(yuǎn)低于一審上訴率,在隨后三年間,上訴率有高有低,但申請(qǐng)?jiān)賹徛蔬B年增長(zhǎng)并與上訴率差距縮小。

        3.裁定再審比例③民事案件裁定再審比例=民事裁定再審案件數(shù)÷民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)×100%不增反降

        圖3 R市中院2011-2014年民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣枚ㄔ賹彵壤邉?shì)圖

        2011至2014年,裁定再審比例有較大下降,由28.95%降到不足10%。排除受再審事由主觀“彈性”標(biāo)準(zhǔn)的影響,裁定再審比例能夠基本反映出案件質(zhì)量,裁定再審的比例越低,說(shuō)明案件質(zhì)量有所提高。

        由此可見(jiàn),在民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣倲?shù)及民事申請(qǐng)?jiān)賹徛什粩嘣鲩L(zhǎng)的背景下,提起再審的比例不增反降。這說(shuō)明,一方面案件質(zhì)量在逐步提升,但另一方面當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r卻在不斷增加。既然案件質(zhì)量不是主導(dǎo)原因,那么,當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽恼嬲齽?dòng)因是什么?

        (二)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹弰?dòng)因泛化

        筆者對(duì)2011至2014年對(duì)R市中院民事生效裁判不服申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣M(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查,總結(jié)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膭?dòng)因大致主要分為4類。

        圖4 R市中院2011-2014年民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣梢蚪y(tǒng)計(jì)

        1.理性維權(quán)——“內(nèi)心確信”之選擇(33.3%)

        有些判決確實(shí)存在實(shí)體或程序上的錯(cuò)誤,當(dāng)事人理性地確信該錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)再審程序予以糾正。但申請(qǐng)人認(rèn)為只要有錯(cuò)誤就應(yīng)提起再審,若裁定駁回申請(qǐng),則會(huì)通過(guò)反復(fù)申訴、上訪等各種途徑尋求救濟(jì)。

        2.“試試看”心理——受“零成本”驅(qū)使(占30.1%)

        因申請(qǐng)?jiān)賹彑o(wú)需繳納訴訟費(fèi)用,當(dāng)事人常常抱有“試試看”的心理,只要終審裁判結(jié)果對(duì)自己不利即以民訴法第200條某個(gè)事由申請(qǐng)?jiān)賹?。即使申?qǐng)被駁回,也無(wú)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)損失,樣本一案例即是如此。

        3.主觀非正當(dāng)目的——“抓住最后救命稻草”(占28.8%)

        案件生效判決雖無(wú)不當(dāng),但當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)目的而申請(qǐng)?jiān)賹?,一是拖延?zhí)行,執(zhí)行法官因擔(dān)心執(zhí)行依據(jù)會(huì)被再審改變,從而產(chǎn)生較大的執(zhí)行成本,往往會(huì)暫緩執(zhí)行。二是當(dāng)事人抓住案件小瑕疵不放,認(rèn)為“大鬧大解決,小鬧小解決”,這類案件一旦被駁回,申請(qǐng)人一般會(huì)罷訪。

        4.其他——客觀因素誘導(dǎo)(占7.8%)

        這類案件當(dāng)事人多系客觀原因申請(qǐng)?jiān)賹彙#?)根據(jù)信訪法治化的宗旨,對(duì)生效判決不服而不斷上訪的當(dāng)事人,將其案件依法導(dǎo)入再審審查程序。(2)當(dāng)事人沒(méi)有及時(shí)行使上訴權(quán),或者由于經(jīng)濟(jì)困難,在上訴期間內(nèi)湊不齊上訴費(fèi)用,從而延誤上訴期。

        由此可見(jiàn),當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膭?dòng)因并非全部是當(dāng)事人認(rèn)為案件“有錯(cuò)誤”,而是在利益驅(qū)動(dòng)下的利益衡量行為和成本計(jì)算結(jié)果,對(duì)正義的追求已經(jīng)演變?yōu)楦叱杀镜乃痉ㄙY源的付出。民事申請(qǐng)?jiān)賹彽倪\(yùn)行已經(jīng)偏離了預(yù)設(shè)軌道,而現(xiàn)行制度的設(shè)置和司法操作恰恰助長(zhǎng)了申請(qǐng)人“工具化”申請(qǐng)?jiān)賹彽男袨椋瑸椤般@空子”提供了大好“機(jī)會(huì)”!

        三、深層剖析:申請(qǐng)?jiān)賹忂\(yùn)行偏軌之三維審視

        (一)應(yīng)然:申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎畠r(jià)值定位

        1.制度沿革。2007年的民訴法對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)行了“訴權(quán)化”改造,民事再審審查成為再審程序中相對(duì)獨(dú)立的程序,著重保障和暢通當(dāng)事人“依法糾錯(cuò)”的渠道。短短五年,民訴法再次進(jìn)行了大幅度修改,對(duì)涉及民事申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l款逐一修正細(xì)化,更加尊重當(dāng)事人意愿,方便當(dāng)事人訴訟。

        表1 1991年以來(lái)民事申請(qǐng)?jiān)賹徶贫劝l(fā)展脈絡(luò)

        2.特別救濟(jì)程序之定位。類似于大陸法系國(guó)家的“再審之訴”、“非常上訴程序”或者英美法系國(guó)家的“上訴審程序”,申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蛑畠r(jià)值應(yīng)定位于為糾正生效裁判的重大錯(cuò)誤而設(shè)立的特別救濟(jì)程序,該程序一旦啟動(dòng),即意味著對(duì)司法終局性的懷疑??梢?jiàn),我國(guó)在一、二審程序之外規(guī)定再審程序(申請(qǐng)?jiān)賹彸绦颍?,本不是?shí)行三審終審制,而是旨在維護(hù)和尊重二審終審制基礎(chǔ)上的事后補(bǔ)救,也即特別救濟(jì)。

        (二)實(shí)然:申請(qǐng)?jiān)賹忂\(yùn)行偏軌之因素考察

        1.制度設(shè)計(jì)寬泛。具體體現(xiàn)在:(1)申請(qǐng)?jiān)賹彶皇杖≡V訟費(fèi)用,無(wú)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè),導(dǎo)致當(dāng)事人抱有“試試看”的僥幸心理申請(qǐng)?jiān)賹彛M(jìn)入法律程序像市民逛集貿(mào)市場(chǎng)一樣隨便;(2)再審事由過(guò)于寬泛,幾乎包含了所有當(dāng)事人可能不服生效裁判的理由,與“特別救濟(jì)”理念相悖;(3)“決定再審+中止執(zhí)行”機(jī)械性的捆綁適用,將審理結(jié)果的不確定風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)性地加諸于被申請(qǐng)人身上,助長(zhǎng)了申請(qǐng)?jiān)賹彽臑E用。

        2.審級(jí)職能錯(cuò)位。目前,審級(jí)制度的“行政性”已經(jīng)破壞了案件審判的獨(dú)立性,上訴權(quán)有名無(wú)實(shí),程序“空轉(zhuǎn)”,當(dāng)事人通過(guò)上訴尋求救濟(jì)的渠道被“堵塞”,使大量案件不得已涌向再審程序。反過(guò)來(lái),再審作為特別救濟(jì)機(jī)制,其在適用范圍的劃定上本應(yīng)更加嚴(yán)格、審慎,應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)窄于上訴程序,但實(shí)踐中,申請(qǐng)?jiān)賹忂m用范圍把握得很寬泛,二審地位被嚴(yán)重削弱,造成了審級(jí)職能的嚴(yán)重錯(cuò)位。

        3.當(dāng)事人認(rèn)識(shí)缺位。長(zhǎng)期以來(lái),由于司法權(quán)威的缺失,當(dāng)事人不信任司法,不信任裁判,絕大部分當(dāng)事人視民事再審程序?yàn)橐?、二審的延續(xù),認(rèn)為通過(guò)一、二審解決不了的問(wèn)題,順理成章地應(yīng)通過(guò)再審程序予以解決,只要裁判結(jié)果存在錯(cuò)誤或瑕疵,就應(yīng)當(dāng)“有錯(cuò)必糾”,加劇了申請(qǐng)?jiān)賹彽摹半S意性”,直接導(dǎo)致申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)量的增多或者對(duì)審查結(jié)果期望值過(guò)高,常因小瑕疵未得到糾正而信訪不止。此外,法院的司法公信力不高,也是導(dǎo)致當(dāng)事人隨意申請(qǐng)?jiān)賹彽闹匾蛑弧?/p>

        (三)后果:申請(qǐng)?jiān)賹忂\(yùn)行偏軌之成本代價(jià)

        1.訴訟程序效益貶損?,F(xiàn)行民事再審申請(qǐng)制度的異化,極大地?fù)p害了訴訟程序效益。(1)法院審判成本增加。大量的非理性申請(qǐng)?jiān)賹彴讣咳敕ㄔ?,不但增加了被申?qǐng)人的訟累,法院也要投入大量的人力、物力對(duì)案件進(jìn)行受理、審查、審理,程序“空轉(zhuǎn)”極為普遍,造成司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。(2)社會(huì)效益貶損。司法實(shí)踐中,再審申請(qǐng)案件受理后申請(qǐng)人往往申請(qǐng)暫緩執(zhí)行,而法院不得已而為之的暫緩執(zhí)行,恰恰讓“老賴”的陰謀得逞。當(dāng)這種伎倆因?qū)以嚥凰豢诳谙鄠骱?,?shì)必導(dǎo)致社會(huì)上部分人群的恣意妄為。

        2.裁判穩(wěn)定性遭破壞。“一個(gè)有效的司法制度的另一個(gè)重要因素是其判決的終局性……無(wú)休止的訴訟反映了,同時(shí)更刺激了對(duì)法院決定的不尊重,從而嚴(yán)重削弱了法院體系的效率。”④宋冰:《程序、正義與現(xiàn)代化》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版,第3頁(yè)。這是美國(guó)聯(lián)邦上訴法院的首席法官愛(ài)德華茲對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徟c司法既判力關(guān)系所做的精辟闡述。

        民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)量越大,對(duì)生效判決既判力及穩(wěn)定性的負(fù)面影響也越大?,F(xiàn)行制度及實(shí)踐使得當(dāng)事人看到了翻案希望,這在一定程度上是對(duì)當(dāng)事人行為的負(fù)面激勵(lì),雖然充分保障了訴權(quán),卻給我國(guó)的司法制度特別是司法既判力帶來(lái)了巨大沖擊。

        四、路徑探索:調(diào)整偏軌的民事申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

        (一)制度層面——在比較法視野下進(jìn)行完善

        完善申請(qǐng)?jiān)賹徶贫葧r(shí),應(yīng)適度參考借鑒大陸法系國(guó)家相關(guān)規(guī)定。通過(guò)對(duì)德、法、日等大陸法系國(guó)家的制度考察,我們發(fā)現(xiàn)其制度及理念上的共性:(1)旨在對(duì)于裁判效力進(jìn)行補(bǔ)救,其著眼點(diǎn)在于給當(dāng)事人一個(gè)具有正當(dāng)化既判力的裁判⑤楊波、王晗蘇:《從“糾錯(cuò)”到“補(bǔ)救”——試論民事再審理念重塑及其制度改革取向》,載萬(wàn)鄂湘主編《現(xiàn)代司法理念與審判方式改革——全國(guó)法院第十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐摹?,人民法院出版?004年版,第661頁(yè)。。例如,均未將“案件事實(shí)認(rèn)定”本身設(shè)為事由,而是將作出裁判的“正當(dāng)性”(審判組織是否合法、證據(jù)本身的合法性等)作為事由。(2)對(duì)再審事由的條件限制也比較嚴(yán)格,例如均規(guī)定如果當(dāng)事人由于自身過(guò)錯(cuò)沒(méi)有通過(guò)上訴程序主張,那么再審之訴不得提起。(3)再審事由詳盡而明確,限制了司法者的自由裁量,也同時(shí)限制了當(dāng)事人申請(qǐng)的隨意性。

        最能體現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹徶贫壤砟畈⒛軓馁|(zhì)和量上有效控制再審案件的,即是成本與效益兩相權(quán)衡的嚴(yán)格而合理的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件。筆者主要有以下建議:

        1.以立法或文件形式確認(rèn)再審的基本原則。思想是行動(dòng)的指南,合理的指導(dǎo)思想是正確處理好糾正錯(cuò)案和維護(hù)裁判穩(wěn)定性關(guān)系的關(guān)鍵。當(dāng)前,對(duì)再審事由的價(jià)值定位僅是在理論探討,并未形成有拘束力的成文規(guī)定,而司法實(shí)踐對(duì)此的認(rèn)知也是莫衷一是。我國(guó)可以以立法或文件形式確認(rèn)再審事由之特別救濟(jì)程序定位,實(shí)行“有限再審”的基本原則。這樣,諸如“足以”、“缺乏證據(jù)證明”、“主要證據(jù)”、“明顯不符”以及“明顯違背立法原意”等被認(rèn)為是含糊含義的措辭,亦可在基本原則的指導(dǎo)下根據(jù)案件具體情況合理地解釋與適用。

        2.設(shè)立預(yù)收訴訟費(fèi)用制度。依據(jù)經(jīng)濟(jì)分析,當(dāng)行為人再投入的成本超出了其所增加的可避免損害值時(shí),就不再投入更多的成本了。據(jù)此,申請(qǐng)?jiān)賹彴讣梢灾贫?biāo)準(zhǔn)按件收費(fèi),再審審查裁定做出后,如果再審理由成立并裁定再審,則退還申請(qǐng)人預(yù)交的費(fèi)用(法律規(guī)定再審應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)的情形除外);如果申請(qǐng)被駁回,訴訟費(fèi)用不予退還。這種辦法,不但可以防止隨意再審,還可以打破申請(qǐng)人惡意拖延執(zhí)行的“如意算盤(pán)”。

        3.對(duì)提出新證據(jù)的當(dāng)事人設(shè)定主觀方面限制。根據(jù)新民訴法解釋第102條、387條的規(guī)定,對(duì)新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加寬泛,會(huì)出現(xiàn)生效裁判因新證據(jù)的出現(xiàn)而被推翻現(xiàn)象,形成無(wú)止境的再審糾錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)對(duì)提交新證據(jù)當(dāng)事人的主觀因素進(jìn)行限制:對(duì)故意隱瞞或拖延訴訟、能收集而不收集的證據(jù),不應(yīng)當(dāng)納入新證據(jù);對(duì)一般過(guò)失而逾期提交的證據(jù)可以認(rèn)定為新證據(jù);對(duì)重大過(guò)失而逾期提交的證據(jù),應(yīng)結(jié)合提交人的認(rèn)知程度等綜合情況判斷。

        4.建立中止執(zhí)行擔(dān)保制度⑥孟祥剛、程衛(wèi)華:《民事再審:當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)與司法既判力之衡平——以<民事訴訟法>審判監(jiān)督程序修改為視角》,載《山東審判》2012年第2期。。再審審查階段除特殊案件外不停止執(zhí)行。當(dāng)事人在再審審理階段要求中止執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)首先向法院提出申請(qǐng),并參照民訴法有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全制度的規(guī)定,提供相當(dāng)于執(zhí)行標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,法院認(rèn)為確有理由的,可裁定中止執(zhí)行,從根本上消除義務(wù)人借申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)涎訄?zhí)行、少執(zhí)行甚至不執(zhí)行的心理預(yù)期。

        5.增加對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽南拗茥l件。大陸法系國(guó)家再審之訴的提起均以申請(qǐng)人自身沒(méi)有過(guò)失為前提,即是要求當(dāng)事人必須有對(duì)自身權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)的行為,如果主觀上怠于行使或因過(guò)失未能通過(guò)再審之前的程序獲得救濟(jì),那么就應(yīng)承擔(dān)由此帶來(lái)的后果。而實(shí)踐中也確實(shí)有諸多當(dāng)事人放棄了上訴,但后來(lái)又后悔而申請(qǐng)?jiān)賹彙?yīng)增加規(guī)定:當(dāng)事人未經(jīng)上訴的,不得申請(qǐng)?jiān)賹?。這對(duì)節(jié)約司法資源、培育當(dāng)事人意識(shí)有著正面激勵(lì)作用。

        (二)審級(jí)層面——實(shí)現(xiàn)由“堵”到“疏”的理順

        如上所述,在制度層面上構(gòu)建提高當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽拈T(mén)檻固然能夠有效地控制進(jìn)入審查程序乃至審理程序的案件數(shù)量,但是,如果仍有很多生效裁判存在瑕疵但又達(dá)不到提起再審的條件,或者雖達(dá)到再審條件但由于諸多因素提不起再審,那么司法正義同樣得不到人們的認(rèn)同。所以,要實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彽摹昂侠砘睜顟B(tài),并非孤立地設(shè)置制度障礙,前提是保證終審案件質(zhì)量。

        1.上訴審應(yīng)排除干預(yù)。面對(duì)奔涌而來(lái)的“案件潮”時(shí),上訴審應(yīng)當(dāng)盡可能排除“行政化”等“堵塞救濟(jì)”因素的干預(yù),提供充分的機(jī)會(huì)保障案件的裁判質(zhì)量,使絕大多數(shù)案件能夠通過(guò)一審和上訴程序予以有效解決,通過(guò)這種“疏通”的方法使可能進(jìn)入再審程序的案件減少,進(jìn)而降低對(duì)再審程序的客觀需求。否則,需要進(jìn)入再審程序的案件越多,再審條件越是苛刻,涌向再審這一“閥門(mén)”的水流量過(guò)大過(guò)猛終會(huì)因?yàn)槌隹谶^(guò)窄而出現(xiàn)預(yù)想不到的后果。

        2.諸審級(jí)各歸其位。再審事由設(shè)計(jì)得再好,也僅僅是訴訟程序中的“一環(huán)”,環(huán)環(huán)相扣才能實(shí)現(xiàn)“正義”的最優(yōu)。審級(jí)職能的科學(xué)歸位是關(guān)鍵,其關(guān)系是:科學(xué)的一審和上訴審制度對(duì)于保證案件質(zhì)量有著十分重要的意義,因而應(yīng)將它作為保障司法公正和統(tǒng)一性的最優(yōu)位選擇,再審救濟(jì)必須介入時(shí),其適用不得破壞審級(jí)制度的基本目的和功能⑦肖建華,陳曉莉:《論再審程序的雙重制約——我國(guó)再審程序改革的整體性思路》,載《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 》2004年第2期。。民事訴訟公正與效益的實(shí)現(xiàn),離不開(kāi)民事訴訟程序機(jī)制的科學(xué)構(gòu)建,尤其是彼此間的協(xié)調(diào)與整合⑧江偉、廖永安:《論我國(guó)民事訴訟一審與上訴審之協(xié)調(diào)與整合》,載《法律科學(xué)》2002年第6期。。

        (三)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)層面——實(shí)現(xiàn)理念逐步扭轉(zhuǎn)與糾正

        1.審慎提起再審以打消“非分之念”。對(duì)再審的提起應(yīng)當(dāng)遵循比例原則⑨參見(jiàn)韓靜茹:《錯(cuò)位與回歸:民事再審制度之反思——以民事程序體系的新發(fā)展為背景》,載《現(xiàn)代法學(xué)》2013年3月。,即確保開(kāi)啟再審程序這種“非通常救濟(jì)渠道”后所產(chǎn)生的積極影響遠(yuǎn)大于其所帶來(lái)的消極影響,也就是案子有重大錯(cuò)誤,達(dá)到非改不可的程度。對(duì)于實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤之外的瑕疵,盡量用其他方式糾正,以維護(hù)整個(gè)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定與發(fā)展。

        2.辨析申請(qǐng)?jiān)賹從康囊砸騽?shì)利導(dǎo)。對(duì)當(dāng)事人因案件瑕疵申請(qǐng)?jiān)賹彽?,幫助?dāng)事人積極尋求其他救濟(jì)途徑;對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽哪康牟徽?dāng)?shù)?,通過(guò)說(shuō)服教育工作,促使當(dāng)事人及時(shí)履行義務(wù),避免造成司法資源浪費(fèi)及對(duì)被申請(qǐng)人造成訴累;強(qiáng)化終審判決的釋法析理工作,避免盲目申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

        3.建立訴前調(diào)解制度以案結(jié)事了。其做法可以是:在申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾黼A段,受理部門(mén)接受申請(qǐng)同時(shí)征詢申請(qǐng)人是否接受調(diào)解的意見(jiàn),得到肯定答復(fù)后即將糾紛交由糾紛處理中心統(tǒng)一調(diào)解⑩周哲:《民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾沓绦蛞?guī)范化改造》,載《廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年4月第23卷第2期。,提供給當(dāng)事人處理問(wèn)題的另一個(gè)更為經(jīng)濟(jì)的思路。筆者所在省法院系統(tǒng)自2011年建立案件聯(lián)調(diào)聯(lián)解?2011年該省高院下發(fā)《關(guān)于建立民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?lián)調(diào)聯(lián)解工作機(jī)制的意見(jiàn)》,規(guī)定省高院對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣芾砗螅鶕?jù)不同情況指定化解責(zé)任法院,由化解責(zé)任法院按照原主審法官、合議庭、承辦庭庭長(zhǎng)、主管院領(lǐng)導(dǎo)的順序,依次先行化解矛盾糾紛。2012年該省高院《關(guān)于明確民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾砼c審查若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定,中級(jí)法院收到當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶牧虾笠罁?jù)有關(guān)規(guī)定先行聯(lián)調(diào)聯(lián)解,經(jīng)聯(lián)調(diào)聯(lián)解不能化解矛盾糾紛的,依法予以立案審查。聯(lián)調(diào)聯(lián)解制度完善了審查前和審查中的調(diào)解工作機(jī)制,將矛盾化解延伸到民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣盖?,貫穿于民事申?qǐng)?jiān)賹彽娜^(guò)程?;鈾C(jī)制,在申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹徍?,充分利用原承辦法官對(duì)案情較為了解的優(yōu)勢(shì)?《全國(guó)法院民事再審審查工作座談會(huì)召開(kāi)》,載《人民法院報(bào)》2011年1月7日。最高人民法院在此次召開(kāi)的民事再審審查工作會(huì)議上提出,“要正切認(rèn)識(shí)再審審查擔(dān)負(fù)的促和諧使命,進(jìn)一步完善矛盾糾紛化解機(jī)制;要建立科學(xué)有效的工作機(jī)制,充分發(fā)揮原審人民法院化解兩類案件的職能作用,創(chuàng)新和完善再審審查階段的調(diào)解工作機(jī)制”。,協(xié)同各方力量直逼主要矛盾促成化解,把矛盾“化解到發(fā)生地”,已取得不錯(cuò)的效果。

        (作者單位:日照市中級(jí)人民法院)

        責(zé)任編校:李召亮

        猜你喜歡
        救濟(jì)民事裁判
        民事推定適用的邏輯及其展開(kāi)
        論民事共同訴訟的識(shí)別進(jìn)路
        法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:35:18
        法官如此裁判
        法官如此裁判
        法律裁判中的比較推理
        法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:10
        清代刑事裁判中的“從重”
        加強(qiáng)民事調(diào)解 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定
        紅土地(2016年6期)2017-01-15 13:45:54
        不當(dāng)解雇之復(fù)職救濟(jì)制度的反思與完善
        關(guān)系救濟(jì)
        論私力救濟(jì)

        国产99一区二区三区四区| 欧美手机在线视频| av男人操美女一区二区三区| 亚洲av熟女一区二区三区站| 麻豆婷婷狠狠色18禁久久 | 一边捏奶头一边高潮视频| 少妇装睡让我滑了进去| 性做久久久久久久| 神马不卡影院在线播放| 久久精品国产免费观看三人同眠 | 日日摸日日碰夜夜爽无码| 国产精品毛片久久久久久l| 亚洲国产天堂av成人在线播放| 国精产品一区一区三区有限在线| 一个人看的视频www免费| 无码精品一区二区三区超碰| 亚洲大胆视频在线观看| 少妇性l交大片7724com| av无码久久久久不卡网站下载| 久久婷婷国产精品香蕉| 久久成人精品国产免费网站| 欧美精品一区二区精品久久| 无码熟妇人妻av在线影片| 日日噜噜夜夜狠狠2021| 91久久国产香蕉熟女线看| 色777狠狠狠综合| 2021久久最新国产精品| 加勒比一本大道大香蕉| 久久无码潮喷a片无码高潮| 中文字幕人妻丝袜乱一区三区| 亚洲AV永久无码精品一区二国| 青青草原精品99久久精品66| 国产激情视频在线观看首页| 白色白在线观看免费2| 人成午夜免费视频无码| 尤物99国产成人精品视频| 国产91九色视频在线播放| 无码国产精成人午夜视频一区二区| 丰满多毛的大隂户视频| 日韩AV无码中文无码AV| 亚洲中文字幕剧情类别|