陳世杰　周利光　譚明達(dá)　梁　斌（.內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政科學(xué)研究中心，呼和浩特00098；.內(nèi)蒙古大學(xué)，呼和浩特000）

?

內(nèi)蒙古“十三五”期間財(cái)政收入預(yù)測(cè)
——基于煤炭?jī)r(jià)格與克強(qiáng)指數(shù)比較分析

陳世杰1周利光1譚明達(dá)1梁斌2
（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政科學(xué)研究中心，呼和浩特010098；2.內(nèi)蒙古大學(xué)，呼和浩特010021）

內(nèi)容提要：為了客觀評(píng)估內(nèi)蒙古財(cái)政經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，準(zhǔn)確判斷“十三五”時(shí)期發(fā)展環(huán)境及趨勢(shì)，本文對(duì)內(nèi)蒙古“十三五”期間的財(cái)政收入進(jìn)行了預(yù)測(cè)?；趦?nèi)蒙古的特殊經(jīng)濟(jì)特征，考慮煤炭?jī)r(jià)格因素，利用ARIMA模型預(yù)測(cè)得到“十三五”時(shí)期財(cái)政收入年均增速為6.61%。同時(shí)本文對(duì)“克強(qiáng)指數(shù)”與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了分析，通過(guò)對(duì)比得出，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)與克強(qiáng)指數(shù)的關(guān)系并不顯著，而與煤炭?jī)r(jià)格有極顯著相關(guān)關(guān)系。因此，對(duì)內(nèi)蒙古財(cái)政經(jīng)濟(jì)的研判，克強(qiáng)指數(shù)并不是一個(gè)合適的測(cè)量變量，應(yīng)更多注重資源產(chǎn)品價(jià)格周期波動(dòng)的影響。

關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古財(cái)政收入煤炭?jī)r(jià)格克強(qiáng)指數(shù)

一、引言

2015年全球經(jīng)濟(jì)仍處于緩慢、脆弱的復(fù)蘇之中，經(jīng)濟(jì)引擎的頻繁異動(dòng)、局部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的不斷加劇、各國(guó)刺激政策的不同步及其潛在的負(fù)面影響、地緣政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)沖擊，這一切都使全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程面臨極大不確定性，并呈現(xiàn)極度不均衡性，世界經(jīng)濟(jì)格局仍在醞釀著結(jié)構(gòu)性演變。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，國(guó)內(nèi)物價(jià)漲幅低位徘徊，出現(xiàn)輕微通貨緊縮；全國(guó)勞動(dòng)力適齡人口比例下降，重點(diǎn)群體就業(yè)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。內(nèi)蒙古同全國(guó)一樣也面臨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行、財(cái)政收入增長(zhǎng)乏力、剛性支出不斷加大以及化解地方政府性債務(wù)等多重壓力。內(nèi)蒙古作為能源大省，受經(jīng)濟(jì)下行和主要產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降影響，能源行業(yè)增速大幅下滑，房地產(chǎn)行業(yè)下滑嚴(yán)重，導(dǎo)致內(nèi)蒙古財(cái)政收入增長(zhǎng)壓力巨大，產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)再就業(yè)需要重點(diǎn)關(guān)注。同時(shí)內(nèi)蒙古部分地區(qū)政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)率、償還率較高，存在償債風(fēng)險(xiǎn)。

回顧內(nèi)蒙古的財(cái)稅發(fā)展，1994年我國(guó)進(jìn)行分稅制改革，導(dǎo)致1994年內(nèi)蒙古財(cái)政收入為35%的負(fù)增長(zhǎng)。2000年以來(lái)，內(nèi)蒙古國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁、持續(xù)、快速的增長(zhǎng)勢(shì)頭，地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)升溫，由此帶來(lái)財(cái)政收入規(guī)模不斷擴(kuò)大，2000年-2014年期間內(nèi)蒙古財(cái)政收入增速平均23.2%?！笆濉逼陂g，隨著次貸危機(jī)的影響以及煤炭?jī)r(jià)格的快速回落，內(nèi)蒙古的財(cái)政收入增速也逐漸放緩，內(nèi)蒙古財(cái)政收入的年均增速為12.9%，2015年的一般公共預(yù)算收入增速降為6.5%。

綜上，“十三五”期間內(nèi)蒙古財(cái)政經(jīng)濟(jì)面臨多重壓力，如何順應(yīng)國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境新變化，實(shí)現(xiàn)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定，合理確定財(cái)政收支目標(biāo)，需要在客觀評(píng)估內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確判斷“十三五”時(shí)期發(fā)展環(huán)境及趨勢(shì)，科學(xué)研判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和財(cái)政收支狀況。目前關(guān)于內(nèi)蒙古財(cái)政收支的文獻(xiàn)，大部分是研究財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系［1-3］，關(guān)于內(nèi)蒙古的財(cái)政收入相關(guān)的定量研究較少［4-6］，因此本文采用自回歸積分滑動(dòng)平均模型（ARIMA）方法，對(duì)“十三五”期間的內(nèi)蒙古財(cái)政收入進(jìn)行了預(yù)測(cè)研判，以期為決策提供科學(xué)依據(jù)。

二、利用煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)財(cái)政收入

為了估計(jì)“十三五”期間內(nèi)蒙古財(cái)政收入，本文采用了目前較為流行的時(shí)間序列預(yù)測(cè)方法，自回歸積分滑動(dòng)平均模型（Autoregressive Integrated Moving Average Model，簡(jiǎn)記ARIMA），該模型將預(yù)測(cè)對(duì)象隨時(shí)間推移而形成的數(shù)據(jù)序列視為一個(gè)隨機(jī)序列，用一定的數(shù)學(xué)模型來(lái)近似描述這個(gè)序列，模型一旦被識(shí)別后就可以從時(shí)間序列的過(guò)去值及現(xiàn)在值來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)值。內(nèi)蒙古作為資源型地區(qū)，煤炭及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，因此，本文第一步將主要考慮煤炭?jī)r(jià)格因素，驗(yàn)證其與內(nèi)蒙古GDP增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系是否顯著；第二步，通過(guò)預(yù)測(cè)的煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)“十三五”時(shí)期內(nèi)蒙古GDP增長(zhǎng)率，進(jìn)而通過(guò)GDP增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)結(jié)果預(yù)測(cè)出“十三五”時(shí)期的財(cái)政收入。

（一）實(shí)證檢驗(yàn)

首先采用ARIMA模型，利用2005年-2015年的季度數(shù)據(jù)，僅僅利用地區(qū)GDP數(shù)據(jù)的滯后項(xiàng)對(duì)地區(qū)GDP進(jìn)行預(yù)測(cè)，結(jié)果如表1第1列所示。而后，引入煤炭?jī)r(jià)格對(duì)內(nèi)蒙古GDP進(jìn)行預(yù)測(cè)。內(nèi)蒙古目前的煤炭產(chǎn)量占全國(guó)的60%以上，2014年的內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)量9.08億噸。隨著煤炭?jī)r(jià)格周期上漲，以及煤炭開(kāi)采的不斷擴(kuò)大，內(nèi)蒙古從2002年到2010年創(chuàng)造了連續(xù)8年全國(guó)GDP增速第一。但是當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格下跌后，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也迅速回落。因此直觀而言，預(yù)測(cè)內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，必須考慮煤炭?jī)r(jià)格。表1第2列的回歸結(jié)果顯示，煤炭?jī)r(jià)格變化率的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明煤炭?jī)r(jià)格的周期變化對(duì)于內(nèi)蒙古GDP的影響顯著。

表1　利用煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

確定了煤炭?jī)r(jià)格與內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著相關(guān)關(guān)系后，本文利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)財(cái)政收入的增長(zhǎng)率。對(duì)煤炭?jī)r(jià)格未來(lái)走勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)的結(jié)果顯示煤炭?jī)r(jià)格仍然保持下行趨勢(shì)，平均為每年下跌5%。使用預(yù)測(cè)的煤炭?jī)r(jià)格對(duì)地區(qū)財(cái)政收入增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2。從表2的預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，假定財(cái)政收入與地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系穩(wěn)定，則“十三五”期間，內(nèi)蒙古財(cái)政收入平均增速為6.61%。預(yù)測(cè)出的財(cái)政收入呈現(xiàn)出平穩(wěn)下降趨勢(shì)，從2015年的6.97%下降到2020年的6.46%，下降了1.48個(gè)百分點(diǎn)，2015到十三五期間財(cái)政收入年均增長(zhǎng)6.61%。

基于煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)的財(cái)政收入增速，符合目前國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)：

表2　利用煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)內(nèi)蒙古財(cái)政收入增速

首先，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果顯示，能源消費(fèi)峰值出現(xiàn)的三個(gè)基本條件為：一是人均GDP大致范圍在5000至7000美元；二是城鎮(zhèn)化率達(dá)到50%至60%；三是第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)50%。目前這些條件我國(guó)目前均已經(jīng)達(dá)到，當(dāng)能源消費(fèi)需求見(jiàn)頂之后，去產(chǎn)能之路就變得特別漫長(zhǎng)。產(chǎn)能長(zhǎng)期過(guò)剩下，每當(dāng)價(jià)格出現(xiàn)上漲閑置產(chǎn)能就會(huì)投入使用，供應(yīng)量就會(huì)增加，供需再度失衡，價(jià)格下跌；當(dāng)價(jià)格持續(xù)下跌，企業(yè)停產(chǎn)，價(jià)格又止跌。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，價(jià)格也只能在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)間內(nèi)運(yùn)行。

其次，在過(guò)去四年里，中國(guó)的區(qū)域發(fā)電結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，山西、內(nèi)蒙古、山東、新疆發(fā)電裝機(jī)有了大幅增長(zhǎng)，尤其是在煤價(jià)不斷下跌的背景下，主要發(fā)電大省努力由輸煤向輸電轉(zhuǎn)變。另一方面，江蘇等省份未來(lái)幾年負(fù)荷很難有大幅度提高，即便夏季和冬季的用煤高峰，日耗也不會(huì)有前幾年那樣大幅波動(dòng)。另外，新疆的特高壓向成渝地區(qū)輸電將會(huì)推動(dòng)水電向江浙一帶擠壓，內(nèi)蒙古的兩條特高壓線路在2017年完工后，北方多余發(fā)電量有可能進(jìn)一步向南接力，形成東部地區(qū)用電消耗下降。輸電結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致煤炭運(yùn)輸結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。進(jìn)入2015年，四大煤炭輸入省份中，山東動(dòng)力煤凈調(diào)入增長(zhǎng)，江蘇、廣東凈調(diào)入減少，河北自2014年凈調(diào)入增長(zhǎng)后，2015年未發(fā)生大的變化。全國(guó)煤炭運(yùn)輸整體呈現(xiàn)本地消耗和運(yùn)輸距離縮短的特征。

再次，鐵路運(yùn)力出現(xiàn)過(guò)剩，運(yùn)費(fèi)面臨下調(diào)壓力。2014年至2016年，蒙冀鐵路和晉中南鐵路陸續(xù)發(fā)揮作用，預(yù)計(jì)新增運(yùn)力4億噸。蒙冀鐵路計(jì)劃于2016年全線貫通，為運(yùn)力2億噸的重載鐵路。建成后蒙煤不需通過(guò)山西即可到達(dá)港口，曹妃甸二期設(shè)計(jì)時(shí)為蒙煤預(yù)留空間。晉中南鐵路于2014年底貫通，為運(yùn)力2億噸重載鐵路。2015年一度被并為優(yōu)化線路。煤炭作為低級(jí)能源產(chǎn)品，運(yùn)費(fèi)在其價(jià)格中占有的比重較高，鐵路運(yùn)力過(guò)剩將帶來(lái)煤炭?jī)r(jià)格的持續(xù)下行壓力。

（二）誤差及結(jié)果分析

根據(jù)煤炭?jī)r(jià)格和ARIMA方法預(yù)測(cè)“十三五”期間的內(nèi)蒙古地方財(cái)政收入年增長(zhǎng)率為6.61%。預(yù)測(cè)誤差精度指標(biāo)MAPE為0.83%，而MSE為0.64%，說(shuō)明預(yù)測(cè)的結(jié)論準(zhǔn)確度和可信度較高。為進(jìn)一步檢驗(yàn)預(yù)測(cè)的精度，本文利用2015年內(nèi)蒙古的實(shí)際財(cái)政預(yù)算總收入與兩種預(yù)測(cè)結(jié)果計(jì)算相對(duì)百分比誤差進(jìn)行預(yù)測(cè)精度檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)計(jì)算2015年預(yù)測(cè)相對(duì)百分比誤差為3.31%，小于5%（相對(duì)百分比誤差在10%以內(nèi)符合預(yù)測(cè)精度的最低標(biāo)準(zhǔn)），所以預(yù)測(cè)結(jié)果均較為合理。

表3　利用煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)內(nèi)蒙古財(cái)政收入增速

進(jìn)入到2015年，受經(jīng)濟(jì)增速下滑以及行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響，內(nèi)蒙古的煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)一步下滑，內(nèi)蒙古有一半煤礦處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)。因此煤炭?jī)r(jià)格對(duì)于內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著不可忽視的作用。從本部分的分析可以看出，煤炭?jī)r(jià)格與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)高度相關(guān)，而煤炭作為大宗商品受到全球周期的影響。但另一方面，也看到如果煤炭?jī)r(jià)格繼續(xù)下跌，國(guó)內(nèi)煤礦價(jià)格已經(jīng)接近了生產(chǎn)成本，因此下跌空間有限，本文對(duì)煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)行了情景分析，假設(shè)煤炭?jī)r(jià)格保持現(xiàn)在價(jià)格不變的情況下，財(cái)政收入增長(zhǎng)為6.8%；而在煤炭?jī)r(jià)格每年下跌20%的極端波動(dòng)下，財(cái)政收入增長(zhǎng)5.8%，即內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)雖然受到煤炭?jī)r(jià)格的影響，但內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)并不會(huì)和煤炭?jī)r(jià)格完全同步。

三、利用“克強(qiáng)指數(shù)”方法預(yù)測(cè)財(cái)政收入

“克強(qiáng)指數(shù)”（Li keqiang index），是英國(guó)著名政經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在2010年推出的用于評(píng)估中國(guó)GDP增長(zhǎng)量的指標(biāo)，源于李克強(qiáng)總理2007年任職遼寧省委書(shū)記時(shí)，喜歡通過(guò)耗電量、鐵路貨運(yùn)量和貸款發(fā)放量三個(gè)指標(biāo)分析當(dāng)時(shí)遼寧省經(jīng)濟(jì)狀況。該指數(shù)是三種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：工業(yè)用電量新增、鐵路貨運(yùn)量新增和銀行中長(zhǎng)期貸款新增的結(jié)合。自推出后，受到花旗銀行在內(nèi)的眾多國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)可。本文擬研究“克強(qiáng)指數(shù)”與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，假設(shè)內(nèi)蒙古GDP與財(cái)政收入長(zhǎng)期彈性穩(wěn)定的情況下，預(yù)測(cè)內(nèi)蒙古財(cái)政收入增速。

在ARIMA模型中引入“克強(qiáng)指數(shù)”。如表4第1列所示，克強(qiáng)指數(shù)中僅貸款指數(shù)與地區(qū)GDP增長(zhǎng)有顯著的相關(guān)關(guān)系。如表4第2列所示，當(dāng)加入煤炭?jī)r(jià)格后克強(qiáng)指數(shù)中唯一的相關(guān)關(guān)系消失，而煤炭?jī)r(jià)格則在1%水平上與地區(qū)GDP增長(zhǎng)顯著相關(guān)。因此本部分的結(jié)論說(shuō)明，考慮了煤炭?jī)r(jià)格因素后，克強(qiáng)指數(shù)與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增速并無(wú)顯著關(guān)系。

表4　克強(qiáng)指數(shù)與內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)

首先，內(nèi)蒙古是煤炭輸出大省，因此內(nèi)蒙古的鐵路貨運(yùn)量并未反映出內(nèi)蒙古真實(shí)的問(wèn)題，主要是“過(guò)路經(jīng)濟(jì)”，即內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)仍然是以資源生產(chǎn)為主，是簡(jiǎn)單的煤炭輸出大省，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)資源的就地轉(zhuǎn)化，因此鐵路貨運(yùn)量并未實(shí)際反映內(nèi)蒙古的工業(yè)生產(chǎn)能力，同時(shí)以資源生產(chǎn)為主的經(jīng)濟(jì)特征導(dǎo)致內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)受資源生產(chǎn)的影響，更多地受到資源價(jià)格波動(dòng)的影響。

另外，克強(qiáng)指數(shù)的提出背景是2007年克強(qiáng)總理在遼寧工作時(shí)，而遼寧經(jīng)濟(jì)原本就比其他省份更加依賴重工業(yè)。以鐵路貨運(yùn)量為例，針對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)，鐵路貨運(yùn)更多的是煤炭的運(yùn)輸，內(nèi)蒙古的煤炭運(yùn)量占鐵路貨運(yùn)量比重均在60%左右，煤炭作為資源產(chǎn)業(yè)并不是重工業(yè)而且經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用不強(qiáng)，因此鐵路貨運(yùn)量并不像其他省一樣直接反映經(jīng)濟(jì)狀況。另外鐵路貨運(yùn)量體現(xiàn)出來(lái)的是內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)量，雖然產(chǎn)量會(huì)受到煤炭?jī)r(jià)格的影響，但是并未全面反映內(nèi)蒙的經(jīng)濟(jì)總量，從本文的分析中也可以看到，考慮了煤炭?jī)r(jià)格后鐵路貨運(yùn)量與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系。針對(duì)內(nèi)蒙古，公開(kāi)可獲取的耗電量指標(biāo)為內(nèi)蒙古自治區(qū)年度數(shù)據(jù)中的耗電量（電力消費(fèi)量），針對(duì)內(nèi)蒙古的耗電量指標(biāo)而言，內(nèi)蒙古煤炭就地轉(zhuǎn)化為發(fā)電量占煤炭生產(chǎn)的近50%，然后通過(guò)電網(wǎng)輸送到區(qū)外，具有典型“過(guò)路經(jīng)濟(jì)”特點(diǎn)，從而使得耗電量并不一定能夠反映內(nèi)蒙古整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的狀況。

四、結(jié)論

為了評(píng)估內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，準(zhǔn)確判斷“十三五”時(shí)期發(fā)展環(huán)境及趨勢(shì)，科學(xué)研判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和財(cái)政收支狀況，運(yùn)用不同方式對(duì)全區(qū)財(cái)政收入進(jìn)行預(yù)測(cè)，正確把握內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，全方位了解內(nèi)蒙古“十三五”期間經(jīng)濟(jì)動(dòng)向。本文首先考慮了煤炭?jī)r(jià)格的因素，確定煤炭?jī)r(jià)格與內(nèi)蒙古地區(qū)GDP關(guān)系后，然后利用ARIMA模型預(yù)測(cè)GDP，進(jìn)而預(yù)測(cè)得到財(cái)政收入增速為6.61%。為驗(yàn)證本文選擇煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)的合理性，本文進(jìn)一步分析了克強(qiáng)指數(shù)與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)與克強(qiáng)指數(shù)的關(guān)系并不顯著，而與煤炭?jī)r(jià)格有極顯著相關(guān)關(guān)系?；趦?nèi)蒙古特殊的經(jīng)濟(jì)特征，克強(qiáng)指數(shù)對(duì)于內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)并不是一個(gè)特別好的測(cè)量變量，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)更多的受到資源產(chǎn)品價(jià)格周期波動(dòng)的影響。因此，預(yù)測(cè)內(nèi)蒙古財(cái)政收入應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注利用煤炭?jī)r(jià)格的估計(jì)。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕王娟.內(nèi)蒙古財(cái)政科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究［J］.科學(xué)管理研究，2015（5）：104-107.

〔2〕烏蘭.我國(guó)西部地區(qū)財(cái)政科技投入：規(guī)模、結(jié)構(gòu)及效率分析——以內(nèi)蒙古為例［J］.中國(guó)行政管理，2014（4）：90-94.

〔3〕王巖，熊娜，陳池波.內(nèi)蒙古財(cái)政科技投入與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究——一個(gè)CHINGEM模型［J］.科學(xué)管理研究，2012（1）：100-104.

〔4〕任文，鄧?guó)欀?，王喜?關(guān)于2000年以來(lái)內(nèi)蒙古財(cái)政收入增長(zhǎng)的因素分析［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）：86-89.

〔5〕宣春艷，任前卯.內(nèi)蒙古財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2008（23）：7-8.

〔6〕李文進(jìn).從財(cái)政收入占GDP的比重看內(nèi)蒙古財(cái)政的發(fā)展趨勢(shì)［J］.理論研究，2006（1）：16-18.

【責(zé)任編輯成丹】

中圖分類號(hào)：F812.41

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672- 9544（2016）06- 0058- 04

〔收稿日期〕2016-02-22

〔作者簡(jiǎn)介〕陳世杰，主任，博士，研究方向?yàn)樨?cái)稅理論與政策；周利光，助理研究員，博士，研究方向?yàn)榄h(huán)境經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策；譚明達(dá)，經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)樨?cái)政學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)；梁斌，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)樨?cái)經(jīng)理論與政策。