本報(bào)記者　范凌志

萬(wàn)科年度股東大會(huì)于27日下午在深圳總部召開(kāi)，處于風(fēng)口浪尖的王石和郁亮就個(gè)人去留、董事罷免等敏感問(wèn)題做出回應(yīng)。

針對(duì)一些中小股東質(zhì)疑其脫離工作崗位并獲得千萬(wàn)薪酬，萬(wàn)科董事會(huì)主席王石在會(huì)上做出回應(yīng)，稱自己在外留學(xué)期間是負(fù)責(zé)國(guó)際業(yè)務(wù)，并不是“掛名董事”。王石還表示，個(gè)人的榮辱去留不重要，如果總裁郁亮能夠接任自己的職務(wù)，他愿意辭職。

其中，王石對(duì)寶能董事長(zhǎng)姚振華表示了歉意。王石說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有用過(guò)野蠻人這個(gè)詞，我用的是惡意收購(gòu)，但是在溝通上，我表現(xiàn)得有點(diǎn)著急”。王石強(qiáng)調(diào)，惡意收購(gòu)是一個(gè)中性詞。此外，還有股東提問(wèn)萬(wàn)科管理層是否會(huì)考慮各方訴求，坐下來(lái)談一談。王石在回答中說(shuō)了3次“妥協(xié)”。他表示，萬(wàn)科管理層為了萬(wàn)科品牌，為了各個(gè)相關(guān)者的利益，一直在妥協(xié)。

去年年底，寶能系大量購(gòu)入萬(wàn)科股票，就此開(kāi)始萬(wàn)科和寶能的股權(quán)之爭(zhēng)。為了抵御寶能系，萬(wàn)科表示將引入深鐵集團(tuán)進(jìn)行重組，但遭到萬(wàn)科第一大股東華潤(rùn)的反對(duì)，而寶能系還對(duì)包括王石、郁亮在內(nèi)的管理層提出罷免。有媒體稱，以王石為首的管理層“被現(xiàn)任第一大股東逼到死角”。但27日，萬(wàn)科發(fā)出內(nèi)部信，否認(rèn)這是公司控制權(quán)之爭(zhēng)。

中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員萬(wàn)喆在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，萬(wàn)科27日的回應(yīng)是一個(gè)相對(duì)負(fù)責(zé)的做法，他們放低自己的身段，“其實(shí)在‘寶萬(wàn)之爭(zhēng)’中，王石還是存在一些問(wèn)題的，比如停牌很突然、與股東溝通較為欠缺，這些會(huì)給外界留下‘一意孤行’的印象”。

27日的股東大會(huì)開(kāi)始前，有來(lái)自珠海的小股東在現(xiàn)場(chǎng)舉牌，表示支持王石郁亮核心團(tuán)隊(duì)。對(duì)于萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)是否應(yīng)該被罷免，萬(wàn)喆表示，作為一個(gè)上市公司，萬(wàn)科管理層確實(shí)很優(yōu)秀，但他們跟股東之間的互動(dòng)關(guān)系也非常重要。“萬(wàn)科確實(shí)運(yùn)營(yíng)得很好，但它的大股東和中小股東是否得到應(yīng)得的權(quán)益呢？這都不好說(shuō)。”

對(duì)于萬(wàn)科未來(lái)的走向，萬(wàn)喆認(rèn)為，萬(wàn)科作為一個(gè)很優(yōu)秀的企業(yè)，它的管理層如果能大部分留任是一個(gè)比較好的結(jié)果。對(duì)于王石，希望股東能給他一個(gè)體面退出的回旋余地，這也是對(duì)一名優(yōu)秀企業(yè)家的尊重?！?/p>