劉鵬

2016年5月12日是汶川地震8周年紀(jì)念日。據(jù)此前相關(guān)資料顯示，僅地震后半年內(nèi)，全國為5·12汶川地震災(zāi)區(qū)募集款物762.14億元，其中捐款652億元，超過了1996年至2007年全國接收的救災(zāi)捐贈款物的總和（累計557億元，其中捐款420億元），打破了中國捐贈史上的紀(jì)錄。但8年之后的今天，這600多億的捐款流向何處？有媒體統(tǒng)計稱：“501億捐款去向未公開”，甚至稱“八成地震捐款可能轉(zhuǎn)入政府財政賬戶”。

針對汶川地震的捐款，明顯是專項捐款，理應(yīng)專款專用。因此，轉(zhuǎn)入財政賬戶，哪怕最后還是用在了災(zāi)區(qū)重建等工作上，其明顯都是不合適的。當(dāng)然，這只是一些媒體的猜測。而且就災(zāi)區(qū)重建等工作，目前并沒有完全完成等情況來看，我們似乎也不應(yīng)該急于追問捐款去向。

但8年明顯不是一個很短的時間了，特別是在大地震這樣的災(zāi)害面前，相關(guān)捐款的使用等，應(yīng)該在當(dāng)年以及前幾年支出較多，不至于8年了所有捐款還在?？钯~戶內(nèi)閑置著。但這些捐款到底都流向了何處，具體又是怎么用的？還剩下多少待用？目前并沒有過多的公開資料。

而依據(jù)《政府信息公開條例》等法律規(guī)定，像地震捐款這樣的公共事務(wù)，其理應(yīng)屬于信息公開行列。特別是，在捐款“可能轉(zhuǎn)入政府財政賬戶”的情況下，政府就更該公開相關(guān)信息，充分滿足公眾的知情權(quán)。尚沒有公開信息的事實，其折射的，顯然是政府信息公開意識等的嚴(yán)重不足，是《政府信息公開條例》施行多年，但真正落地依然任重道遠(yuǎn)的反證。

除了該公開的不公開，政府公開信息意識不足之外，更嚴(yán)重的問題顯然在于，捐款之類的信息，如果不公開，或者公開不及時，其不僅傷害政府形象和公信，更是對人們捐款愛心與積極性等的嚴(yán)重打擊與傷害。比如媒體質(zhì)疑“600多億的捐款流向何處”的報道一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)友就炸了鍋，紛紛表示“后悔當(dāng)初捐款”，或者稱“以后再也不捐了”。雖說，這其中多是情緒化表達(dá)，而且類似情緒激動的人也不占絕對主流，但這種無言的傷害，一次又一次，一回又一回，誰能夠保證，向善的人心，不會真的大面積“倒戈”向“藏善不施”的另一方呢？

在媒體質(zhì)疑，公眾嘩然之后，相信相關(guān)部門自然會公開汶川地震捐款的去向，但反思起來，這樣的公開明顯已經(jīng)失去了其公開的意義，至少已經(jīng)略顯遲鈍與落后。不能每次都是等公眾質(zhì)疑了、不滿了，等形象、公信受損了、等愛心與善良受到傷害了，才急急忙忙地去“補(bǔ)牢”！