李健明，劉云霞，張孟超，曲陽(yáng)春

?

磁共振多b值彌散加權(quán)成像評(píng)價(jià)直腸癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的價(jià)值

李健明，劉云霞*，張孟超，曲陽(yáng)春

［摘要］目的 探究磁共振多b值彌散加權(quán)成像（diffusion weighted imaging， DWI）在直腸癌淋巴結(jié)診斷方面的臨床意義。材料與方法 回顧性分析吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院80例經(jīng)腸鏡及術(shù)后病理證實(shí)為直腸癌患者的DWI圖像；DWI多b值掃描，b=0、20、30、50、600、800、1000 s/mm2；通過(guò)工作站分析軟件后處理，基于多b值生成表觀彌散系數(shù)（apparent diffusion coefficient， ADC）圖。將淋巴結(jié)病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)，將患者分為A、B兩組（轉(zhuǎn)移/非轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)組），回顧性分析不同b值下淋巴結(jié)檢出率；測(cè)量大小不同淋巴結(jié)，多b值A(chǔ)DC圖的淋巴結(jié)檢出率；測(cè)量A、B兩組淋巴結(jié)多b值A(chǔ)DC值，測(cè)量轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)鑒別診斷敏感性、特異性。結(jié)果 （1）隨b值增加（0～1000 s/mm2），淋巴結(jié)檢出率遞減；DWI圖像淋巴結(jié)信噪比遞增。（2）直徑8 mm以上淋巴結(jié)，多b值DWI圖像檢出率一致，無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。（3）高場(chǎng)強(qiáng)多b值彌散加權(quán)成像，A組與B組淋巴結(jié)ADC有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。（4）當(dāng)ADC值為0.98×10–3mm2/s時(shí)，診斷轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)敏感度為63.7%、特異度為93.2%。結(jié)論 高場(chǎng)強(qiáng)多b值彌散加權(quán)成像鑒別直腸癌淋巴結(jié)性質(zhì)，具有中等敏感性、高度特異性。

［關(guān)鍵詞］直腸腫瘤；淋巴結(jié)；磁共振成像；彌散加權(quán)成像

作者單位：吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院放射線科，長(zhǎng)春 130033

接受日期：2015-12-23

李健明， 劉云霞， 張孟超， 等. 磁共振多b值彌散加權(quán)成像評(píng)價(jià)直腸癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的價(jià)值. 磁共振成像， 2016， 7（2）: 96–101.

*Correspondence to: Liu YX， E-mail: 854732649@qq.com

Received 11 Aug 2015， Accepted 23 Dec 2015

ACKNOWLEDGMENTS This work was part of scientific research project of Health and Family Planning Commission of Jilin Province（No. 2011I109）.

近些年直腸癌發(fā)生率及病死率逐年升高，與各類腫瘤疾病相比穩(wěn)居于高峰。外科手術(shù)切除病灶是直腸癌主要的治療方式，目前術(shù)后 5 年生存率不高，主要是由于較高淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率，嚴(yán)重影響直腸癌患者術(shù)后的生存率。

在淋巴結(jié)性質(zhì)、位置及比鄰關(guān)系上，磁共振較其他影像技術(shù)具有較高優(yōu)勢(shì)。近年磁共振成像迅速發(fā)展，各類序列不斷進(jìn)步，尤其彌散加權(quán)成像（diffusion weighted imaging， DWI）和表觀擴(kuò)散系數(shù)（apparent diffusion coefficient， ADC）逐步呈現(xiàn)出嶄新面貌，同時(shí)提供形態(tài)學(xué)及功能學(xué)診斷。磁共振彌散加權(quán)成像是一種快速發(fā)展的磁共振功能成像，用于評(píng)估組織生理學(xué)特點(diǎn)；ADC值是彌散加權(quán)成像的定量分析方法，可以反映病變的組織學(xué)特點(diǎn)，鑒別病變的良、惡性程度［1］。研究臟器腫瘤及轉(zhuǎn)移灶病理生理學(xué)方面，其方法及測(cè)定值得深入探討。本研究以多b值彌散加權(quán)成像為基礎(chǔ)，探究轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的檢出率，對(duì)臨床直腸癌預(yù)后具有顯著意義。

1　材料與方法

1.1研究對(duì)象

本研究選取吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院2013年2月至2015年2月期間經(jīng)MRI及DWI檢查的患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）臨床高度懷疑并術(shù)后病理證實(shí)的直腸癌患者；（2）內(nèi)鏡組織學(xué)檢查證實(shí)為直腸癌，需明確病灶組織間關(guān)系；（3）術(shù)后病理學(xué)證實(shí)并無(wú)放、化療的直腸癌患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）手術(shù)及MRI檢查時(shí)間間隔超過(guò)3周者；（2）DWI及ADC圖淋巴結(jié)顯示不清；（3）DWI圖像偽影較重；（4）具有嚴(yán)重全身系統(tǒng)性疾病及MR檢查禁忌。經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)同意，被檢者均簽署知情同意書(shū)，回顧性分析80例直腸癌患者的彌散加權(quán)成像。

1.2檢查方法

檢查前一天少進(jìn)食，檢查前12 h患者均空腹?fàn)顟B(tài)，必要時(shí)進(jìn)行腸道清理；掃描前患者左側(cè)臥位經(jīng)肛門(mén)注入少量空氣（約400 ml）。采用PHILIPS 3.0 T磁共振；所有直腸癌患者均進(jìn)行常規(guī)MRI及 DWI多b值成像掃描，掃描序列范圍從腰5椎體下緣至肛緣。（1）常規(guī)MRI掃描序列包括：冠/矢/軸狀位T2 WI、橫斷面T1 WI、脂肪抑制T2 WI；（2）DWI功能成像，b=0、20、30、50、600、800、1000 s/mm2。掃描層厚/層間距均為3 mm/0 mm；T1WI/T2WI/脂肪抑制T2WI矩陣=280×280，冠狀位T2WI矩陣=300×351；DWI序列；體素大小= 3 mm，NSA=2。

1.3圖像分析及數(shù)據(jù)測(cè)量

術(shù)中定位并詳細(xì)測(cè)量目標(biāo)淋巴結(jié)的具體位置及比鄰關(guān)系，術(shù)后測(cè)量目標(biāo)淋巴結(jié)并送往病理學(xué)檢查。目標(biāo)淋巴結(jié)ADC值測(cè)量，主觀標(biāo)準(zhǔn)：目標(biāo)淋巴結(jié)形態(tài)：淋巴結(jié)呈類圓形；邊界模糊；不均勻低信號(hào)?？陀^標(biāo)準(zhǔn)：目標(biāo)淋巴結(jié)ADC值：基于磁共振 T2WI平掃明確目標(biāo)淋巴結(jié)，結(jié)合DWI圖像對(duì)其進(jìn)行ADC值測(cè)量，取感興趣區(qū)域（region of interest， ROI）面積為5～10 mm2，ROI范圍盡量覆蓋淋巴結(jié)，避開(kāi)邊緣組織。DWI圖像信噪比（signalto-noise ratio， SNR）測(cè)定：SNR淋巴結(jié)=S 淋巴結(jié)/SD 噪聲（S 淋巴結(jié)為所測(cè)淋巴結(jié)的信號(hào)強(qiáng)度，SD噪聲為相應(yīng)層面背景噪聲信號(hào)強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差），計(jì)算不同 b 值下的 SNR。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

利用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所得數(shù)據(jù)結(jié)果與診斷醫(yī)師診斷一致性采取Kappa檢驗(yàn)。測(cè)量不同b值下淋巴結(jié)檢出率；測(cè)量相應(yīng)不同b值下大小淋巴結(jié)區(qū)別；將淋巴結(jié)病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)，將患者分為A、B兩組（即轉(zhuǎn)移、非轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)組），測(cè)量直腸癌A組轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)、B組非轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)ADC值；對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，判斷二者間有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，根據(jù)數(shù)據(jù)繪制非參數(shù)法感受性曲線（receiver operating characteristic curve， ROC），判斷多b值彌散加權(quán)成像對(duì)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)診斷準(zhǔn)確性，確定最佳閾值。

2　結(jié)果

在0～1000 s/mm2范圍內(nèi)，b=0 s/mm2時(shí)，淋巴結(jié)顯示數(shù)目最多；b=1000 s/mm2時(shí)，圖像淋巴結(jié)信噪比最高。隨b值的增加，淋巴結(jié)檢出率遞減，多個(gè)b值DWI圖像比較，淋巴結(jié)SNR遞增（不同b值下SNR兩兩比較P＜0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見(jiàn)圖1、2。

b值=0 s/mm2時(shí)，各個(gè)大小的淋巴結(jié)均可以顯示，但圖像良、惡性淋巴結(jié)SNR相對(duì)減低；b值= 1000 s/mm2時(shí)，直徑＜8 mm以下的淋巴結(jié)部分未見(jiàn)顯示，直徑＞8 mm以上的淋巴結(jié)均可以清楚顯示，圖像良、惡性淋巴結(jié)SNR最高，經(jīng)病理活檢證實(shí)，惡性淋巴結(jié)DWI圖像呈明顯高信號(hào)。在0～1000 s/mm2范圍內(nèi)，隨b值的增加，小淋巴結(jié)（直徑＜8 mm）逐漸顯示不清，大淋巴結(jié)（直徑＞8 mm）多個(gè)b值DWI圖像均可顯示，淋巴結(jié)檢出率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。見(jiàn)表1。

T2WI平掃確定淋巴結(jié)并經(jīng)術(shù)后病理證實(shí)，應(yīng)用多b值DWI圖像，計(jì)算平均ADC值結(jié)果：非轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)是（1.06±0.72）×10–3mm2/s，轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)是（0.74±0.19）×10–3mm2/s，二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)圖3、4。

根據(jù)數(shù)據(jù)繪制ROC曲線所測(cè)得的ADC值為0.98 × 10–3mm2/s時(shí)，是淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與否的最佳鑒別點(diǎn)，敏感性是63.7%，特異性是93.2%。

表1　不同b值下淋巴結(jié)數(shù)目、大小、檢出率、SNR比較Tab. 1 The lymph node number， size， detection rate， SNR comparison under different b values

3　討論

淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與否用于判斷結(jié)直腸癌臨床分期，對(duì)結(jié)直腸癌患者的治療計(jì)劃及預(yù)后判斷至關(guān)重要。過(guò)去影像學(xué)判斷良、惡性淋巴結(jié)通常以淋巴結(jié)大小、形態(tài)、分布，淋巴結(jié)內(nèi)有無(wú)壞死等作為參考，但這些形態(tài)學(xué)改變敏感性和準(zhǔn)確性不穩(wěn)定，且缺乏客觀定量指標(biāo)，對(duì)于腫大的非轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)及小淋巴結(jié)的微轉(zhuǎn)移病灶有很大的局限性，而DWI-MRI功能成像的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了客觀定量指標(biāo)。

當(dāng)淋巴結(jié)發(fā)生腫瘤轉(zhuǎn)移，腫瘤細(xì)胞侵犯正常組織，惡性病變組織細(xì)胞增殖迅速，細(xì)胞內(nèi)結(jié)構(gòu)改變，細(xì)胞外間隙縮小，同時(shí)由于生物膜結(jié)構(gòu)的阻擋和大分子蛋白的吸附作用限制了水分子的擴(kuò)散，水分子間運(yùn)動(dòng)發(fā)生了變化，DWI能直接反映細(xì)胞內(nèi)水分子彌散運(yùn)動(dòng)情況，通過(guò)水分子運(yùn)動(dòng)情況，可靠地判斷出淋巴結(jié)變化；導(dǎo)致DWI影像上高信號(hào)，ADC值降低。ADC值及淋巴結(jié)大小在診斷方面的臨床應(yīng)用及價(jià)值，在國(guó)內(nèi)外廣泛討論。Seung Ho Kim認(rèn)為ADC值及淋巴結(jié)大小都能鑒別診斷轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)和非轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)，并認(rèn)為ADC值定量?jī)r(jià)值與淋巴結(jié)大小診斷價(jià)值相當(dāng)［2］；多數(shù)學(xué)者研究證實(shí)ADC值定量對(duì)小淋巴結(jié)定性診斷明顯優(yōu)于大小及形態(tài)學(xué)診斷。多數(shù)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)DWI掃描序列用于判斷淋巴結(jié)性質(zhì)具有重要意義［2-6］。筆者的研究結(jié)果與多數(shù)學(xué)者大相近庭。

b值是DWI最重要的參數(shù)，反映擴(kuò)散梯度場(chǎng)強(qiáng)度和強(qiáng)度持續(xù)時(shí)間，b值越大，DWI的擴(kuò)散權(quán)重越強(qiáng)，毛細(xì)血管內(nèi)血流的灌注對(duì)ADC值的影響越小，對(duì)良、惡性病變的差別越敏感，但同時(shí)空間分辨率降低、信噪比下降，圖像磁敏感偽影越多。小b值容易受微灌注影響，圖像偏重于T2WI，良、惡性病變內(nèi)水分子擴(kuò)散受限差異減少，診斷特異性減弱，但小b值更易于淋巴結(jié)的顯示［7-10］。本研究的結(jié)果與上述結(jié)論相符合，隨著b值的遞增，淋巴結(jié)的顯示數(shù)目逐漸減少，不利于直徑＜8 mm的淋巴結(jié)顯示。但是b=800、1000 s/mm2時(shí)，直徑＞8 mm的淋巴結(jié)可以清楚顯示，良惡性淋巴結(jié)在DWI均清楚顯示為高信號(hào)，隨b值增大，良性淋巴結(jié)信號(hào)減低明顯，惡性淋巴結(jié)信號(hào)衰減不明顯，更有利于惡性淋巴結(jié)的顯示。

學(xué)者提出多b值DWI成像技術(shù)可提高診斷準(zhǔn)確性，通過(guò)影響水分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)及微循環(huán)灌注，取值高低、變化對(duì)ADC值有直接影響，因此b值取值點(diǎn)越多，ADC值更加準(zhǔn)確［7］。國(guó)內(nèi)外已有研究證實(shí)表觀彌散系數(shù)能無(wú)創(chuàng)性鑒別淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移［1-3， 7-8， 11-12］。經(jīng)臨床實(shí)踐、研究及文獻(xiàn)調(diào)查，小b值圖像的維灌注效應(yīng)和大b值圖像變形、模糊的缺點(diǎn)［13］，難以使ADC圖像顯示清楚、準(zhǔn)確，DWI多b值后處理所得的融合圖像，使得圖像信噪比更高，更加真實(shí)，進(jìn)一步增加了ADC值的真實(shí)性［14-15］和準(zhǔn)確性［16］，降低測(cè)量誤差。過(guò)去彌散加權(quán)成像發(fā)生、發(fā)展以來(lái)，常以小b值或大b值單獨(dú)進(jìn)行研究，面對(duì)的問(wèn)題是無(wú)法同時(shí)避免小b值和大b值弊端，本研究采取多b值成像這個(gè)嶄新的嘗試，用于直腸癌淋巴結(jié)良、惡性鑒別。

許多研究提出DWI-MRI鑒別良、惡性淋巴結(jié)，ADC閾值也不相同。Tamer F研究是1.15× 10–3mm2/s時(shí)（敏感性96%， 特異性88%）［4］，Yamaguchi K認(rèn)為閾值是0.852×10–3mm2/s時(shí) （敏感性85%， 特異性81%）［5］，Vag T提出閾值是1.01× 10–3mm2/s時(shí)（敏感性69.7%，特異性78.57%）［6］，由此可見(jiàn)，目前對(duì)于淋巴結(jié)良惡性的鑒別診斷，ADC閾值尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。較常規(guī)DWI成像方法［4-6］，多b值DWI成像判斷腫瘤性質(zhì)具有較高特異性，并且利用多b值后處理生成的ADC圖，其穩(wěn)定性較好。本次研究應(yīng)用多b值方法鑒別直腸癌淋巴結(jié)良、惡性，計(jì)算得出非轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)平均ADC值為（1.06±0.72）×10–3mm2/s，轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)為（0.74±0.19）×10–3mm2/s，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。通過(guò)ROC曲線計(jì)算得出最佳閾值，結(jié)果證實(shí)ADC閾值取1.21×10–3mm2/s時(shí)，是判斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與否的最佳鑒別點(diǎn)，其敏感性為63.7%、特異性為93.2%。鑒別診斷淋巴結(jié)性質(zhì)的生理、病理基礎(chǔ)是：惡性淋巴結(jié)內(nèi)含有腫瘤細(xì)胞種植，腫瘤細(xì)胞快速增殖，細(xì)胞密集，核漿比值增加，細(xì)胞外容積減少，組織間隙縮窄，水分子彌散運(yùn)動(dòng)及幅度減慢，DWI呈異常稍高或高信號(hào)。采用ADC值鑒別轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)與非轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)，在國(guó)外引起高度重視［11］，目前為止，DWI序列已經(jīng)廣泛應(yīng)用于淋巴結(jié)性質(zhì)鑒別診斷中，特別是頸部淋巴結(jié)的研究中［17-20］，多數(shù)學(xué)者證實(shí)ADC值測(cè)定在轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)中具有重要意義。而筆者此次研究得出，高場(chǎng)強(qiáng)多b值診斷轉(zhuǎn)移、非轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的最佳臨界點(diǎn)具有較高的特異性和中度敏感性，證明了多b值DWI成像在判斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與否的臨床意義、前景［12-13， 20］。

本研究不足之處：樣本量相對(duì)較少，研究時(shí)間窗尚短，今后有待于擴(kuò)大樣本研究；在轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)定位方面，術(shù)后病理結(jié)果和MRI定位擬合度欠佳，降低實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確性。多種指標(biāo)用于診斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，依靠淋巴結(jié)形態(tài)及ADC值作為診斷標(biāo)準(zhǔn)，缺乏診斷敏感性、特異性。對(duì)直腸癌等腫瘤性病變淋巴結(jié)情況，探討綜合多指標(biāo)診斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，勢(shì)在必行。提高淋巴結(jié)顯示情況，為臨床手術(shù)術(shù)式選擇及預(yù)后，有著更加廣闊的研究和應(yīng)用空間。

參考文獻(xiàn)［References］

［1］Sun YQ， Tong T. Apparent diffusion coefficient （ADC） value: a potential imaging biomarker that reflects the biological features of rectal cancer. PLoS ONE， 2014， 9（10）: 109371.

［2］Seung HK. Apparent diffusion coefficient for lymph node characterization after chemoradiation therapy for locally advanced rectal cancer. Acta Radiol December， 2015， 56（12）: 1446-1453.

［3］He YF， Du LY， Jin CZ. The value of diffusion-weighted imaging in diagnosing the metastatic lymph nodes of rectal carcinoma. CT Theory and Applications， 2014， 23（2）: 267-273.何云飛， 杜麗云， 靳倉(cāng)正. 彌散加權(quán)成像評(píng)價(jià)直腸癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的價(jià)值. CT 理論與應(yīng)用研究， 2014， 23（2）: 267-273.

［4］Tamer F， Taha A. Neck lymph nodes: characterization with diffusion-weighted MRI. Egypt J Radiol， 2012， 43（2）: 173-181.

［5］Yamaguchi K， Schacht D， Nakazono T， et al. Diffusion weighted images of metastatic as compared with nonmetastatic axillary lymph nodes in patients with newly diagnosed breast cancer. J Magn Reson Imaging， 2014， 42（3）: 771-778.

［6］Vag T， Heck MM， Beer AJ， et al. Preoperative lymph node staging in patients with primary prostate cancer: comparison and correlation of quantitative imaging parameters in diffusionweighted imaging and 11C-choline PET/CT. Eur Radiol， 2014，24（8）: 1821-1826.

［7］Kang YJ， Zhang H. The value of magnetic resonance diffusion weighted imaging in rectal cancer diagnosis. Chin J Magn Reson Imaging， 2015， 6（2）: 155-160.康英杰， 張皓. 磁共振彌散加權(quán)成像在直腸癌檢查中的價(jià)值.磁共振成像， 2015， 6（2）: 155-160.

［8］Du XC， Pan WD， Xue HD. Development and application of new MRI technology in rectal cancer. Chin J Magn Reson Imaging，2015， 6（7）: 549-553.都雪朝， 潘衛(wèi)東， 薛華丹. MRI在直腸癌診療中的發(fā)展過(guò)程與應(yīng)用. 磁共振成像， 2015， 6（7）: 549-553.

［9］Turgut Seber， Emrah Caglar. Diagnostic value of diffusionweighted magnetic resonance imaging: differentiation of benign and malignant lymph nodes in different regions of the body. Clinical Imaging， 2015， 5（6）: 856-862.

［10］Chen QH， Liu B. The apparent diffusion coefficient measurement in diagnosis of axillary lymph node lesions with multi b values and optimizing b value. Chin J Magn Reson Imaging， 2014， 5（4）: 264-268.陳泉樺， 劉彪. 乳腺M(fèi)RI多b值下ADC值定量對(duì)腋窩淋巴結(jié)定性診斷價(jià)值及b值優(yōu)化. 磁共振成像， 2014， 5（4）: 264-268.

［11］Thoeny HC， Froehlich JM， Triantafyllou M， et al. Metastases in normal-sized pelvic lymph nodes:detection with diffusionweighted MR imaging. Radiology， 2014， 273（1）: 125-135.

［12］Kim JH， Beets GL， Kim MJ， et al. High-resolution MR imaging for nodal staging inrectal cancer: are there any criteria in addition to the size. Eur J Radiol， 2004， 52（1）: 78-83.

［13］Low RN， Gurney J. Diffusion-weighted MRI（DWI）in the oncology patient:value of breathhold DWI compared to unenhanced and gadolinium-enhanced MRI. J Magn Reson Imaging， 2007， 25（4）: 848-858.

［14］Mukhedi SK， Chenevert TL， Castillo M， et al. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging. J Neurophthalmol， 2002，22（2）: 118-122.

［15］Bammer R. Basic principles of diffusion-weighted imging. Eur J Radiol， 2003， 45（3）: 169-184.

［16］Mürtz P， Flacke S， Tr?ber F， et al. Abdomen:diffusion-weighted MR imagingwithpulse-triggeredsingle-shotsequences. Radiology， 2002， 224（1）: 258-264.

［17］Liu Y， Xia LM， ZOU ML， et al. Diffusion weighted imaging and apparent diffusion coefficient value in differential diagnosis of lymph node lesions. Chin J Med Imaging Technol， 2006，22（5）: 730-732.劉妍， 夏黎明， 鄒明麗， 等 磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像及ADC測(cè)量在淋巴結(jié)病變鑒別診斷中的價(jià)值. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)， 2006，22（5）: 730-732.

［18］Razek AA， Soliman NY， Elkhamary S， et al. Role of diffusionweighted MR imaging in cervical lymphadenopath. Euro Radiol， 2006， 16（7）: 1468-1477.

［19］King AD， Ahuja AT， Yeung DK， et al. Malignant cervial lymphadenopathy:diagnostic accuracy of diffusion-weighted MR imaging. Radiology， 2007， 245（3）: 806-813.

［20］Sumi M， van Sakihama N， Sumi T. Discrimination of metastatic cervical lymph nodes with diffusion-weighted MR imaging in patients with head and neck cancer. American Journal of Neuroradiology， 2003， 24（8）: 1627-1634.

Rectal cancer lymph node can be identified by diffusionweighted MRI with multiple b values

LI Jian-ming， LIU Yun-xia*， ZHANG Meng-chao， QU Yang-chun
Department of Radiology， China-Japan Friendship Hospital Affiliated Jilin University，Changchun 130000， China

Key wordsRectal neoplasms； Lymph nodes； Magnetic resonance imaging； Diffusion weighted imaging

AbstractObjective: To prospectively assess the diagnostic performance of diffusion-weighted （DWI） magnetic resonance imaging（MRI） in the detection of rectal cancer metastasis lymph nodes by using multiple b values and T2 weighted Imaging. Materials and Methods: Review of 80 cases of endoscopic and postoperative pathology confirmed DWI images of rectal cancer patients of China-Japan Friendship Hospital Affiliated Jilin University； DWI multi b scan， b values was 0， 20， 30， 50， 600，800， 1000 s/mm2； Through analysis of workstation software， based on b value generated table apparent diffusion coefficient apparent diffusion coefficient （ADC）diagram. According to pathological results， will be divided into group A/B（metastasis lymph nodes and the metastasis lymph node）， retrospective measurement and analysis of different b values metastasis lymph node detection rate； Measuring the size of different lymph nodes， multiple b value of ADC figure that lymph node detection rate；Analysis of more than two sets of lymph node b value of ADC value， the measurement of lymph node metastasis of sensitivity， specificity， ROC curve drawing. Results: （1）With the increase of b value （0—1000 s/mm2）， lymph node detection rate decline；Ratio that image lymph nodes signal-to-noise of DWI can increasing. （2）More than 8 mm diameter lymph nodes， b value of DWI image detection rate is consistent， be more no significant statistical difference. （3）The high field strength more b value， the difference of group A/B lymph node with ADC values was statistically significant. （4）The best cut-off point for diagnosis the nature of lymph node， ADC values is0.98×10–3mm2/s has a moderate sensitivity， high specificity. Conclusion: Identification the nature of lymph node， high field strength b value of DWI imaging can be more effective with high specificity and medium sensitivity.

基金項(xiàng)目：吉林省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)科研項(xiàng)目（編號(hào)：2011I109）

通訊作者：劉云霞，E-mail：854732649@qq.com

收稿日期：2015-08-11

中圖分類號(hào)：R445.2；R735.37

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI:10.12015/issn.1674-8034.2016.02.003