李志青

所謂“謠言止于智者”，這句話的實(shí)質(zhì)是在知識(shí)和信息面前做一個(gè)“理性消費(fèi)者”。可是，在知識(shí)和信息生產(chǎn)大爆炸的時(shí)代，要做一個(gè)合格的理性消費(fèi)者本身是何等困難。

譬如，最近江蘇鹽城氣象局等有關(guān)部門對(duì)一個(gè)網(wǎng)上傳播有關(guān)特大暴雨的“謠言”進(jìn)行辟謠后的第二天，鹽城阜寧、射陽等地發(fā)生了強(qiáng)雷電、短時(shí)強(qiáng)降雨等強(qiáng)對(duì)流天氣，并局地遭龍卷風(fēng)襲擊。對(duì)此，作為一個(gè)氣象信息的普通接受者和消費(fèi)者，也不由得會(huì)犯疑，假如有下一回，那究竟還要不要相信這些“謠言”？

事實(shí)上，氣象預(yù)報(bào)信息是長(zhǎng)期自然科學(xué)研究的成果，它不僅對(duì)設(shè)備儀器有較高的要求，還需要大量的人力、物力和財(cái)力投入。這些研究成果的影響有著很強(qiáng)的公共性、長(zhǎng)期性和外溢性。這意味著，氣象信息的預(yù)報(bào)是一種標(biāo)準(zhǔn)的公共產(chǎn)品或服務(wù)，理應(yīng)由政府直接或間接供給，在最大程度上滿足社會(huì)公眾的信息需求。

在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，除了政府部門及其委托的第三方機(jī)構(gòu)外，還有一些“私人”通過互聯(lián)網(wǎng)非常便利地加入到了氣象等公共信息的供給過程。其背后的用意就是要在網(wǎng)上贏取眼球經(jīng)濟(jì)效益。這種以“盈利”為目的的“預(yù)報(bào)”實(shí)際上已經(jīng)背離了氣象等信息的公共性和非盈利性特征。“私人”一旦供給氣象等公共信息，就先天地帶有短期化及投機(jī)化的缺陷。在缺乏外部長(zhǎng)期支持和監(jiān)督的情況下，其結(jié)果往往是，提供氣象等公共信息的“私人”大都以自詡“民科”（民間科學(xué)）開始，以散布謠言終結(jié)。

部分其他領(lǐng)域的自然科學(xué)，近年來的發(fā)展速度是滯后于互聯(lián)網(wǎng)的。即便自然科學(xué)研究的精確性仍然在不斷提高，但由于仍無法精確到100%，從而容易被長(zhǎng)于傳播的互聯(lián)網(wǎng)抓住痛點(diǎn)。

從普通網(wǎng)民到網(wǎng)上意見領(lǐng)袖都有必要搞明白一點(diǎn)：盡管科學(xué)有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)，但從謠言到“民科”，再從“民科”到科學(xué)，它們之間仍然有著比較明顯的區(qū)別。一則，謠言和“民科”都屬于非科學(xué)的范疇，但前者更偏向于從主觀上直接捏造事實(shí)，尤其是捏造一些聳人聽聞的假消息，而“民科”仍帶有一些論證的色彩；二則，“民科”與科學(xué)之間的主要區(qū)別在于，前者往往是以偏概全，后者則更加注重研究的全面性和嚴(yán)謹(jǐn)性，如果說兩者的結(jié)論都有某種不確定性，那么總體而言，科學(xué)研究的不確定性顯然相對(duì)低得多。

當(dāng)然，在互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代里，要讓公眾真正受惠于這些公共領(lǐng)域的知識(shí)和信息，公共知識(shí)和信息的供給者也應(yīng)該是一名合格的智者。尤其是充分利用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，挖掘氣象等公共知識(shí)和信息背后的數(shù)據(jù)潛力，這不僅可以完善公共知識(shí)和信息供給的科學(xué)性，更為重要的是，通過大數(shù)據(jù)分析，我們還可以更充分地滿足“線上公眾”對(duì)于公共知識(shí)和信息不斷提升的知情權(quán)訴求?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任）