羅濤濤

(寧波大學(xué)法學(xué)院,浙江 寧波　315000)

論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)模式

羅濤濤

(寧波大學(xué)法學(xué)院,浙江 寧波315000)

摘要：體育賽事在日常生活中占據(jù)著越來越重要的位置，由此引出的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是一個(gè)值得去研究的法律問題。本文從對(duì)體育賽事相關(guān)介紹展開，對(duì)體育賽事內(nèi)容進(jìn)行深入思考后，提出了對(duì)應(yīng)的保護(hù)模式以及筆者對(duì)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)如何有效予以防護(hù)的個(gè)人觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)；保護(hù)模式

一、簡(jiǎn)介說明

目前，學(xué)界關(guān)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的含義的解說主要是兩種模式：電視模式和新興媒體模式。電視模式將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)等同體育賽事的電視轉(zhuǎn)播權(quán)，體育賽事通過傳統(tǒng)的電視媒介轉(zhuǎn)播。新興媒體模式突破了電視模式的局限性，將手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)等新的傳播媒介融入了進(jìn)來。由于科技的發(fā)展，體育賽事的轉(zhuǎn)播方式不再僅限于電視等傳統(tǒng)的媒介，而是有了更加廣泛的領(lǐng)域，因而，本人認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是指：擁有該權(quán)利的所有者轉(zhuǎn)讓或是許可他人以約定的方式，通過電視或是其他的新媒介如網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)，對(duì)體育賽事資源加以使用或是自行使用，目的是提供給不特定的公眾觀賞，并從中獲得一定經(jīng)濟(jì)權(quán)益，即比賽主辦方有權(quán)決定是否給予某一轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)對(duì)比賽進(jìn)行電視報(bào)道的權(quán)利以及有對(duì)被授權(quán)進(jìn)行賽事報(bào)道的轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)提出相應(yīng)要求的權(quán)利。

二、保護(hù)模式

(一)通過立法明確規(guī)定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)。

體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)這一權(quán)利的核心在于，在盡可能擴(kuò)大體育賽事的受眾的前提下，保證體育賽事的組織者對(duì)體育賽事所享有的排他性權(quán)利。但是，在我國(guó)目前的法律以及行政法規(guī)框架內(nèi)，尚未出現(xiàn)對(duì)其法律意義上的確認(rèn)以及保護(hù)。首先，對(duì)其權(quán)利歸屬加以明確規(guī)定。根據(jù)世界通行規(guī)則，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的主體是體育賽事的組織者或者主辦方；其次，明確體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容體系。由于當(dāng)前體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容通常表現(xiàn)為禁止或者許可電視臺(tái)等媒體對(duì)體育賽事進(jìn)行直播、轉(zhuǎn)播以及錄播等，因此我們可以將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容體系以法律的形式加以固定；①最后，由于體育賽事具有一定的公益性以及公共性，因此在保護(hù)賽事組織者的利益的同時(shí)，也要考慮到公眾的利益以及記者對(duì)體育賽事進(jìn)行采訪報(bào)道的權(quán)利等，努力尋求一種完美的利益平衡機(jī)制來協(xié)調(diào)三者的利益關(guān)系。因此，我們可以根據(jù)實(shí)際在將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)這一權(quán)利寫入法條的同時(shí)，并以司法解釋的形式注明記者或者公眾何時(shí)可以攜帶何種設(shè)備入場(chǎng)，可以采錄或者拍攝多長(zhǎng)時(shí)間的賽事影像以及可以以何種方式來使用這些影像等等。

(二)將“定時(shí)播放”行為納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)調(diào)整范疇。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法意義上的網(wǎng)絡(luò)傳播行為的條件之一是該行為是“交互式傳播”行為，即公眾可在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品。交互式傳播使得公眾能夠按需點(diǎn)播作品，而現(xiàn)在存在的一些單向式的或者非交互式的網(wǎng)絡(luò)傳播則不具備這種按需性，觀眾只能夠在線收看按照預(yù)定的節(jié)目表在此時(shí)此刻正在播出的節(jié)目，觀眾無法按照自己的需求來任意選定自己獲取作品的時(shí)間以及地點(diǎn)。但是與其他類型的傳媒節(jié)目如電影、電視劇以及電視紀(jì)錄片等有所不同的是，體育賽事的生命便在于其現(xiàn)場(chǎng)性，體育賽事結(jié)果的不確定性是其吸引觀眾的一個(gè)很大誘因，對(duì)于已經(jīng)知道結(jié)果的體育賽事轉(zhuǎn)播，體育迷們通常興趣并不大。因此，如果不能對(duì)一些網(wǎng)站非法直播體育賽事的行為進(jìn)行懲處，實(shí)在是我國(guó)著作權(quán)法之一大遺憾，也會(huì)造成法律保護(hù)的缺失。因此我們?cè)谒痉▽?shí)踐中應(yīng)當(dāng)對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”作擴(kuò)大解釋，將定時(shí)播放體育比賽的行為納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范疇，即侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為不僅僅是交互式傳播行為，還包括非交互式的或者單向式的“定時(shí)播放”行為。

(三)平衡體育賽事組織者和公眾的利益。

體育賽事作為一種服務(wù)型娛樂產(chǎn)品，其區(qū)別于其他娛樂產(chǎn)品的一個(gè)顯著性特征便是其具有一定的公益性，它傳承著拼搏奮進(jìn)的精神，承載著一個(gè)民族的真情實(shí)感。因此，我們?cè)诔姓J(rèn)體育賽事組織者對(duì)體育賽事享有排他性權(quán)利的同時(shí)，還要保障公眾對(duì)體育賽事的知情權(quán)，有效調(diào)節(jié)體育賽事組織者和公眾的利益沖突。而公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)離不開記者對(duì)體育賽事所進(jìn)行的新聞報(bào)道。要想在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確地對(duì)“新聞”以及“娛樂”進(jìn)行區(qū)分，首要問題便是解決體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)中的賽事報(bào)道權(quán)與記者所享有的“新聞采訪權(quán)”之間的沖突。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》中對(duì)于合理使用規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)允許非授權(quán)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)為新聞報(bào)道的需要而播出授權(quán)轉(zhuǎn)播商播出的體育賽事節(jié)目的畫面片段。我們可以在司法實(shí)踐中對(duì)“新聞”以及“娛樂”進(jìn)行準(zhǔn)確地區(qū)分，從而判定其他人或者其他機(jī)構(gòu)使用體育賽事信號(hào)畫面的行為是否侵害了賽事組織者享有的轉(zhuǎn)播權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)賽事組織者和公眾之間利益沖突的有效調(diào)節(jié)。②

(四)規(guī)范體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同。

由于當(dāng)前體育賽事組織者對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的認(rèn)識(shí)不夠，缺乏專業(yè)的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，在實(shí)踐操作中體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同極為不規(guī)范，嚴(yán)重影響對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)。筆者認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同應(yīng)當(dāng)尤其注意以下幾個(gè)問題。第一，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的類型。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)有全國(guó)與地方之分；有衛(wèi)視頻道轉(zhuǎn)播權(quán)、有線頻道轉(zhuǎn)播權(quán)以及無線頻道轉(zhuǎn)播權(quán)之分等。在簽訂體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同時(shí)雙方當(dāng)事人要對(duì)其進(jìn)行明確。第二，體育賽事信號(hào)以及體育賽事節(jié)目的版權(quán)歸屬。在當(dāng)前的賽事實(shí)踐中，賽事組織者對(duì)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)開發(fā)主要體現(xiàn)為電視臺(tái)等媒體機(jī)構(gòu)向賽事舉辦方或者組織者支付巨額轉(zhuǎn)播費(fèi)用，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同通常是由體育賽事組織者或者主辦方與電視臺(tái)等媒體機(jī)構(gòu)進(jìn)行簽訂的。因此，版權(quán)歸屬問題至關(guān)重要，需要當(dāng)事人在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同中進(jìn)行明確約定。第三，轉(zhuǎn)播商的廣告經(jīng)營(yíng)空間。轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)斥巨資從體育賽事組織者那里購(gòu)買體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的一個(gè)重要原因是吸引廣告商的廣告投入。然而，實(shí)踐當(dāng)中賽事組織者往往對(duì)轉(zhuǎn)播商的廣告經(jīng)營(yíng)空間加以限制。

三、總結(jié)概括

體育賽事蘊(yùn)含著巨大的人文價(jià)值以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是人類社會(huì)歷史文化的重要組成部分。體育賽事與電視以及互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒體的結(jié)合，既促使了體育賽事人文價(jià)值的進(jìn)一步廣泛傳播，同時(shí)也體現(xiàn)了一種濃厚的商業(yè)化氣息。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)作為一種極具市場(chǎng)開發(fā)價(jià)值的體育無形資產(chǎn)，其對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著無可替代的作用。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)，進(jìn)一步完善我國(guó)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)制度，以更好地促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展。

注釋：

①馬法超：《體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的正當(dāng)性》，《體育學(xué)刊》，2010年第4期，第19頁。

②馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)理論研究》，《湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第5期，第20-21頁。

中圖分類號(hào):D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2016)06-0108-01

作者簡(jiǎn)介：羅濤濤，寧波大學(xué)法學(xué)院法律碩士。