劉吉同

皇甫規(guī)乃東漢桓帝時(shí)期名將，西涼人。他政治生涯的一大特點(diǎn)，就是多“不按常理出牌”，其行為往往令時(shí)人目瞪口呆。就是放在今天，也讓人驚詫不已。

公元144年，漢順帝死了，兩歲的太子劉炳做了皇帝，梁太后臨朝聽政。這一年梁氏下詔在全國(guó)舉薦“賢良方正”之士，討論國(guó)是，大概相當(dāng)于今天的“理論務(wù)虛會(huì)”。已在朝野有點(diǎn)名氣的皇甫規(guī)被舉薦參加。他稍客氣了幾句后，便洋洋灑灑，炮火猛開。一是抨擊太后的老公漢順帝，說他后期被奸佞所包圍，大權(quán)旁落到親信之手。這些人利用皇權(quán)收取賄賂，出賣官爵，人民不堪忍受，“從亂如歸”——投奔亂匪的心情，猶如歸還故鄉(xiāng)一樣迫切，天下由此大亂。二是怒斥宦官。他說中常侍這些宦官尤為惡劣，應(yīng)該迅速罷黜和遣退他們，沒收他們的財(cái)產(chǎn)，以解民怨，以答天誡。三是當(dāng)面教訓(xùn)梁冀。要他加強(qiáng)道德修養(yǎng)，好好學(xué)習(xí)儒學(xué)，不要沉溺于聲色犬馬，不要大建豪宅。一個(gè)人的德行，如果與他所擔(dān)當(dāng)?shù)穆毼徊话闩?，那么，就好比用挖墻腳的辦法來使墻身增高。這顯然是在挖苦梁冀。

皇甫規(guī)所言，真正的是“明知山有虎，偏向虎山行”。以梁冀為例。此人乃太后的哥哥，此時(shí)已權(quán)傾天下沒人敢惹，多少人巴結(jié)還來不及呢？可皇甫規(guī)偏把矛頭指向了他，其后果可想而知。梁冀是領(lǐng)導(dǎo)“務(wù)虛會(huì)”的成員之一，當(dāng)場(chǎng)判皇甫規(guī)的發(fā)言為下等，僅給了他個(gè)郎官小職位，不久又借口說皇甫規(guī)有病，將他攆出洛陽(yáng)遣送回鄉(xiāng)。州郡地方官秉承梁冀旨意，幾次三番想把皇甫規(guī)弄死。皇甫規(guī)東躲西藏，埋困底層達(dá)十余年之長(zhǎng)?；矢σ?guī)重新出山后，已經(jīng)五十多歲了。

漢桓帝延熹五年（公元162年），位于零吾等地的羌人再度反叛，皇甫規(guī)被任命為中郎將率兵討伐。他率部邊走邊戰(zhàn)，途中又遭遇瘟疫，將士艱辛備至，數(shù)月后抵達(dá)隴右。此時(shí)，皇甫規(guī)沒有把槍口對(duì)準(zhǔn)那些仍不歸順的羌人，而是掉轉(zhuǎn)過來對(duì)準(zhǔn)了當(dāng)?shù)氐母瘮》肿?，將軍也搖身一變成了“紀(jì)委書記”，在隴右掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反腐敗、反瀆職風(fēng)暴。

皇甫規(guī)了解到，此地的“領(lǐng)導(dǎo)班子”已經(jīng)爛透了，故才弄得一方江山烽火連天。安定郡太守孫雋貪得無厭，督軍御史張稟還濫殺歸降的羌人，其行徑令人發(fā)指。涼州刺史郭閎、漢陽(yáng)郡太守趙熹，年老昏聵，但對(duì)百姓的搜刮卻一點(diǎn)也不落后。這些人“皆倚恃權(quán)貴，不遵法度”。皇甫規(guī)將他們的罪狀一一上奏。經(jīng)朝廷批準(zhǔn)，迅速將這些人或免官，或誅殺。羌人聞?dòng)嵑?，歡呼雀躍，停止反叛，十余萬人，紛紛前來向皇甫規(guī)投誠(chéng)。這可謂另一種形式的“不戰(zhàn)而屈人之兵”?；矢σ?guī)之所以這樣做，來源于他的思想理念。之前，他曾向皇帝上奏說：“力求猛敵，不如清平；勤明孫、吳，未若奉法?！狈g成白話即是：“與其著力想得到勇猛的將領(lǐng)，不如施行清明平和的政治；與其精通孫子、吳起的兵書，不如官吏奉公守法?！贝嗽捒芍^至理名言，今日讀之仍感震撼。

皇甫規(guī)這次平定羌亂，是官軍四十多年來少有的一次漂亮仗，而且成本極低，只花費(fèi)一千萬錢。之前朝廷曾五次征剿五次失敗，且多是全軍覆沒，但每次的費(fèi)用都在一萬萬錢以上。凱旋后的皇甫將軍，本應(yīng)披紅戴花，加官晉爵。不過，他向朝廷交了差后便獨(dú)自回故鄉(xiāng)養(yǎng)閑去了。

但是，在隴右被“雙規(guī)”的那些人，其勢(shì)力并沒有閑著。這些人的黨羽遍布朝野，他們載著厚禮，奔走于權(quán)貴之門，目的是要把皇甫規(guī)搞倒搞臭。他們編造了種種謊言，說皇甫規(guī)用貨財(cái)賄賂諸叛羌，命令他們假降，用虛假戰(zhàn)功欺騙朝廷。桓帝也連發(fā)幾道詔書譴責(zé)將軍。立下赫赫戰(zhàn)功的皇甫規(guī)，此時(shí)面臨的很可能是牢獄之災(zāi)。很多人為將軍鳴不平。

就在這個(gè)時(shí)候，大宦官徐璜、左涫出面了。這兩人何許人也，乃桓帝身邊“四大金剛”中的兩員。徐、左此時(shí)出手，可不是什么“路見不平一聲吼”，而是看出了其中的“商機(jī)”，徐璜想借機(jī)勒索皇甫規(guī)一筆錢財(cái)。他示意皇甫規(guī)向他行賄，然后他在桓帝面前替之鳴冤叫屈，最后“恢復(fù)名譽(yù)”。這種齷齪行徑被皇甫規(guī)斷然拒絕，徐璜惱羞成怒，重列皇甫規(guī)的“犯罪事實(shí)”，要將他治罪?；矢σ?guī)的部屬要救長(zhǎng)官，愿湊一部分錢交給徐璜，皇甫規(guī)不允。徐璜后以沒有肅清羌人余寇的罪名，將皇甫規(guī)逮捕下獄，判處到左校營(yíng)服苦役。朝中三公及三百余名太學(xué)生為英雄鳴冤，但無濟(jì)于事。最后遇到皇帝大赦，皇甫規(guī)才回到了故鄉(xiāng)。

桓帝延熹九年（公元166年），宦官指使人彈劾司隸校尉李膺，罪名是與眾多學(xué)生和門徒結(jié)為朋黨，誹謗朝廷。而真正的原因是，李膺一向鄙視朝中這幫政治惡棍?；杪樀幕傅巯铝畲独钼摺Ｈ欢?，太尉、司徒、司空三府卻不簽字，太尉陳蕃將詔書退回，說逮捕所列名單，“皆海內(nèi)人譽(yù)，憂國(guó)忠公之臣”。桓帝大怒，越過太尉下令直接逮捕。李膺被捕，囚禁在黃門寺北門監(jiān)獄。此案很快牽連到太仆杜密、御史中丞陳翔、太學(xué)生范滂等二百多人。于是，一場(chǎng)大逮捕在全國(guó)開始了。這就是歷史上有名的“黨錮之禍”。

遭逮捕的這些人，“皆天下名賢”，比如范滂，就是一位“反腐斗士”。在擔(dān)任朝廷清詔使到冀州巡察時(shí)，貪贓枉法的太守和縣令聞聽他要到來，“皆望風(fēng)解印綬去”?！包h錮之禍”發(fā)生后，度遼將軍皇甫規(guī)坐不住了，他一向以西州豪杰自許，如今天下英雄都入獄中而他獨(dú)在獄外，自感是一種恥辱，于是自行定罪自我彈劾，上書皇帝請(qǐng)求入獄。他說：我過去被判罪在左校營(yíng)罰做苦役時(shí)，太學(xué)生張鳳等率三百多人為我請(qǐng)?jiān)负霸菫辄h人所依附。因此，我應(yīng)該坐牢。

皇甫規(guī)一生，從未向朝廷要過榮譽(yù)、官職和地位。而第一次“伸手”，竟是要求入獄。這似乎不可思議，但卻反映出他是一位頂天立地之人?？鬃釉唬骸鞍钣械溃?；邦無道，谷，恥也。”這句話按照易中天先生的解釋就是：在朝廷昏天黑地之時(shí)，一個(gè)人仍坐在高位上養(yǎng)尊處優(yōu)，這是可恥的。皇甫規(guī)所為，正反映了他濃烈的士大夫情懷。 （摘自《檢察日?qǐng)?bào)》）