鄧巧玲，李福?。?華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州5064；.北京航空航天大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京009）

?

土家語(yǔ)靜態(tài)事件詞匯化模式的類型學(xué)研究

鄧巧玲1，李福印2
（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州510642；2.北京航空航天大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京100191）

摘要：基于Ta1my的詞匯化模式理論和遵循詞匯化模式研究的方法論要求，即口語(yǔ)化、使用頻率高及普遍性強(qiáng)，本研究實(shí)證考察了土家語(yǔ)靜態(tài)事件的詞匯化模式。研究結(jié)果表明土家語(yǔ)是典型的衛(wèi)星框架語(yǔ)言，但同時(shí)具有動(dòng)詞框架語(yǔ)言的特點(diǎn)，與漢語(yǔ)靜態(tài)事件呈現(xiàn)相似的詞匯化模式。

關(guān)鍵詞：土家語(yǔ)；靜態(tài)事件；詞匯化模式

Ta1my的詞匯化模式研究是他在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域做出的最重要的理論貢獻(xiàn)之一（李福印2013）?；谠~匯化模式理論，Ta1my（1985，2000）將世界上的語(yǔ)言分為衛(wèi)星框架語(yǔ)言和動(dòng)詞框架語(yǔ)言。中國(guó)的民族語(yǔ)言豐富，為驗(yàn)證和補(bǔ)充詞匯化模式理論提供了豐富的語(yǔ)料來(lái)源。本文以土家語(yǔ)靜態(tài)事件為研究對(duì)象，基于對(duì)靜態(tài)事件的分析，探討詞匯化模式理論下土家語(yǔ)的類型學(xué)歸屬。同時(shí)，漢語(yǔ)和土家語(yǔ)同屬于漢藏語(yǔ)系，兩種語(yǔ)言是否呈現(xiàn)出共性也有待于進(jìn)一步探索。

一、研究背景

Ta1my（1985，2000）的詞匯化模式理論將語(yǔ)義和形式分離，認(rèn)為詞匯化類型學(xué)可以從兩個(gè)角度考察，即從表層形式看語(yǔ)義結(jié)構(gòu)和從語(yǔ)義結(jié)構(gòu)看表層形式。不同類型的語(yǔ)義元素可以通過(guò)相同類型的表層元素來(lái)表達(dá)，相同類型的語(yǔ)義元素也可以由不同類型的表層元素來(lái)表達(dá)?；蛘咭粋€(gè)獨(dú)立的表層元素可以表達(dá)幾個(gè)語(yǔ)義元素的組合，幾個(gè)表層元素的組合可以表達(dá)單個(gè)的語(yǔ)義元素。語(yǔ)義元素包括[焦點(diǎn)]（figure）、[運(yùn)動(dòng)]（motion）、[路徑]（path）、[背景]（ground）、[原因]（cause）和[方式]（manner），其中[路徑]（或者[路徑]+[背景]）是核心圖式，[原因]和[方式]構(gòu)成副事件（co-event）。表層元素包括動(dòng)詞（verb/ verb root）、附置詞（adposition）及衛(wèi)星語(yǔ)素或者附加語(yǔ)（sate11ite）。衛(wèi)星語(yǔ)素是指與動(dòng)詞或動(dòng)詞詞根處于平等關(guān)系的、除名詞短語(yǔ)和介詞短語(yǔ)之外的其它語(yǔ)法成分，可以是一個(gè)粘著詞綴，也可以是一個(gè)自由詞根。在研究包括運(yùn)動(dòng)事件（含位移性事件和表“運(yùn)動(dòng)”和“存在”的靜態(tài)事件）、體相事件、狀態(tài)變化事件、行動(dòng)關(guān)聯(lián)事件及實(shí)現(xiàn)事件的宏事件的基礎(chǔ)上，將核心圖式作為類型學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，他把語(yǔ)言分為兩大類，即動(dòng)詞框架語(yǔ)言和衛(wèi)星框架語(yǔ)言。將[路徑]信息編碼至動(dòng)詞詞根的語(yǔ)言稱作動(dòng)詞框架語(yǔ)言，將[路徑]信息編碼至衛(wèi)星語(yǔ)素的語(yǔ)言為衛(wèi)星框架語(yǔ)言。在宏事件中，研究最廣泛的是位移性運(yùn)動(dòng)事件。以位移運(yùn)動(dòng)事件為例，不同語(yǔ)言對(duì)于[路徑]信息有不同的表征方式。在英語(yǔ)中，[路徑]大多由衛(wèi)星語(yǔ)素表達(dá)，如例（1）：

The bott1e ro11ed down the hi11.

瓶子 滾下 山。

語(yǔ)義元素[焦點(diǎn)]、[背景]和[運(yùn)動(dòng)]分別由bott1e、hi11及ro11ed表達(dá)，[路徑]由衛(wèi)星語(yǔ)素down表達(dá)。因此，英語(yǔ)屬衛(wèi)星框架語(yǔ)言。

而在西班牙語(yǔ)中，[路徑]信息融入到動(dòng)詞詞根，如例（2）：

La bote11a cruzoe1cana1.

The bott1e move-across thecana1.

“The bott1e f1oated across the cana1.”

瓶子飄過(guò)運(yùn)河。

bote11a和cana1分別表示[焦點(diǎn)]和[背景]，動(dòng)詞cruzo表達(dá)了[運(yùn)動(dòng)+路徑]，因此，西班牙語(yǔ)屬于動(dòng)詞框架語(yǔ)言。

Ta1my的二分法適用于世界上的絕大多數(shù)語(yǔ)言，如德語(yǔ)及丹麥語(yǔ)屬衛(wèi)星框架語(yǔ)言，日語(yǔ)、法語(yǔ)、韓語(yǔ)及土耳其語(yǔ)屬于動(dòng)詞框架語(yǔ)言。然而語(yǔ)言事實(shí)非常復(fù)雜，漢藏語(yǔ)系、侗臺(tái)語(yǔ)系、南島語(yǔ)系和霍卡語(yǔ)系不屬于其中任何一種（S1obin 2004）。衛(wèi)星語(yǔ)素在連動(dòng)結(jié)構(gòu)中很難確定，如漢語(yǔ)。Ta1my（2000）認(rèn)為漢語(yǔ)是典型的衛(wèi)星框架語(yǔ)言，但S1obin卻持不同的觀點(diǎn)?；赥a1my的二分法，S1obin（1996，2004，2006）提出了語(yǔ)言類型的三分法，即平衡框架語(yǔ)言。他認(rèn)為[方式]和[路徑]信息同樣重要，甚至更顯著。在S1obin的三分法中，他將漢語(yǔ)歸為平衡框架語(yǔ)言。近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界也對(duì)漢語(yǔ)類型展開(kāi)了研究，如Chen & Guo（2009）、李雪（2008）、史文磊（2011，2012，2014）、嚴(yán)辰松（2005）等。漢語(yǔ)的類型歸屬還沒(méi)有定論，漢語(yǔ)究竟是衛(wèi)星框架語(yǔ)言還是平衡框架語(yǔ)言一直是學(xué)界爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)（李福印2013）。

李福?。?013）指出已有的絕大多數(shù)在Ta1my框架下關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)類型學(xué)的研究存在兩大“系統(tǒng)性誤區(qū)”。Ta1my利用核心圖式作為類型學(xué)標(biāo)準(zhǔn)把語(yǔ)言分為動(dòng)詞框架語(yǔ)言和衛(wèi)星框架語(yǔ)言是基于包括運(yùn)動(dòng)事件、體相事件、狀態(tài)變化事件、行動(dòng)關(guān)聯(lián)事件及實(shí)現(xiàn)事件的宏事件的研究基礎(chǔ)上提出來(lái)的，但目前的研究幾乎全集中在了運(yùn)動(dòng)事件，尤其是位移性運(yùn)動(dòng)事件，靜態(tài)事件幾乎被學(xué)界忽視。其次，大多數(shù)研究缺乏科學(xué)統(tǒng)一的方法論。Ta1my的詞匯化模式研究要校嚴(yán)格的方法論要求，即語(yǔ)料的“口語(yǔ)化、高頻率、普遍性”，但現(xiàn)有的研究多數(shù)基于某些書面表達(dá)進(jìn)行的理論探討。針對(duì)以上不足，李福?。?015）考察了漢語(yǔ)靜態(tài)事件的詞匯化模式。該研究設(shè)計(jì)了10張靜態(tài)事件的圖片，采訪50名受試者收集到500個(gè)答句。通過(guò)對(duì)這500個(gè)句子的分析歸類，研究結(jié)論為漢語(yǔ)屬衛(wèi)星框架語(yǔ)言。

Ta1my的詞匯化模式理論將語(yǔ)義元素和表層表達(dá)元素分離以考察形式與語(yǔ)義之間的復(fù)雜對(duì)應(yīng)關(guān)系，克服了詞匯研究和語(yǔ)法研究的限制，使我們能夠?qū)Σ煌悇e的語(yǔ)言做出統(tǒng)一解釋，為系統(tǒng)分析語(yǔ)言意義和形式關(guān)系提供了有效的理論框架，也為語(yǔ)言類型學(xué)做出了卓越貢獻(xiàn)。但是，該理論調(diào)查的范圍有限，在漢藏語(yǔ)系中，僅粗略談及漢語(yǔ)。土家語(yǔ)和漢語(yǔ)均屬于漢藏語(yǔ)系，而土家語(yǔ)又分屬于藏緬語(yǔ)族，二者的詞匯化模式是否呈現(xiàn)出相似性？本研究將詞匯化模式理論運(yùn)用到土家語(yǔ)研究中，實(shí)證探討土家語(yǔ)中意義和形式的對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)一步驗(yàn)證該理論。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明如今土家語(yǔ)的使用人口不會(huì)超過(guò)5萬(wàn)人（張軍2006），土家語(yǔ)已屬深度瀕危語(yǔ)言，因此開(kāi)展土家語(yǔ)研究對(duì)于保護(hù)瀕危語(yǔ)言也意義非凡。

二、研究設(shè)計(jì)

本研究遵循Ta1my（2000）提出的“口語(yǔ)化、高頻率、普遍性”的方法論要求，采用圖片描述任務(wù)收集語(yǔ)料，要求受試在觀察完圖片后對(duì)圖片內(nèi)容進(jìn)行口頭描述。

（一）受試

本研究受試共14人，全部來(lái)自湖南省龍山縣坡腳村，其中男性8名，女性6名，年齡最大的73歲，最小的18歲，平均年齡54歲。

（二）實(shí)驗(yàn)材料

我們將24個(gè)表靜態(tài)運(yùn)動(dòng)事件的句子分別轉(zhuǎn)化到24張A4紙上（見(jiàn)附錄），用圖片表示句子的內(nèi)容，圖片的設(shè)計(jì)以接近當(dāng)?shù)厝松畈⑶乙子诳陬^表達(dá)為準(zhǔn)。

（三）實(shí)驗(yàn)過(guò)程

為了獲取語(yǔ)料，我們采用了田野調(diào)查的方法。在說(shuō)明實(shí)驗(yàn)?zāi)康暮蛯?shí)驗(yàn)過(guò)程之后，受試以自愿的形式參加本研究。在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始之前，我們用一張表示“樹(shù)上有三只鳥(niǎo)”的圖片先進(jìn)行熱身練習(xí)，提醒他們盡量完整地描述圖片內(nèi)容。在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始之后，我們給受試者足夠的時(shí)間觀察圖片。在整個(gè)描述過(guò)程中研究者不給受試者任何提示，以免對(duì)受試者的描述造成干擾，只在受試辨物有困難時(shí)給予提示。在獲得受試者的許可后，我們將整個(gè)描述過(guò)程進(jìn)行了錄音。

（四）數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)寫

研究者對(duì)所有錄音按照土家語(yǔ)拼音進(jìn)行轉(zhuǎn)寫。土家語(yǔ)有南部方言和北部方言，語(yǔ)音和詞匯差別較大（葉德書1995；陳康2006），龍山人所說(shuō)土家語(yǔ)屬北部方言。其中有一個(gè)18歲的受試者不能用土家語(yǔ)將所有的圖片描述出來(lái)，最后收集到的句子總共是347個(gè)。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

我們按[路徑]信息的編碼方式將347個(gè)句子歸類，結(jié)果表明土家語(yǔ)靜態(tài)運(yùn)動(dòng)事件有4種表達(dá)方式：

（1）方位名詞短語(yǔ)+方式動(dòng)詞

在此類表達(dá)方式中，[路徑]信息通過(guò)主要?jiǎng)釉~“有”、“站”、“掛”、“結(jié)”以外的方位名詞短語(yǔ)來(lái)表示，如“樹(shù)上”、“河里”、“山頂上”和“房子上面”等。方位詞“里”、“上”、“上面”等同于Ta1my提出的封閉類的衛(wèi)星詞類，所以類型I：[路徑]=方位詞=衛(wèi)星語(yǔ)素。

（2）方位名詞短語(yǔ)

在第二種模式中，[路徑]信息由方位名詞短語(yǔ)“水里面”和“山上”表征，[路徑]信息=方位名詞短語(yǔ)=衛(wèi)星語(yǔ)，與第一類表征相似。與第一種模式不同的是，這類表達(dá)中沒(méi)有動(dòng)詞出現(xiàn)，整個(gè)句子可以看作是類型I的省略形式。因此，類型II：[路徑]=方位詞=衛(wèi)星語(yǔ)素。

（3）動(dòng)詞

第三種表達(dá)方式的[路徑]信息由分別由動(dòng)詞“開(kāi)”、“穿”、“抱”、“牽”表征，因此類型III：[路徑]=動(dòng)詞。

（4）名詞

在第四種表達(dá)模式中，[路徑]信息沒(méi)有出現(xiàn)，只有[焦點(diǎn)]及[背景]信息。綜合以上四種表達(dá)模式，本研究土家語(yǔ)靜態(tài)運(yùn)動(dòng)事件的[路徑]表征情況見(jiàn)表1：

表1　詞匯化模式類型

非參數(shù)卡方檢驗(yàn)表明P值為0.000，小于0.05，達(dá)到統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性，所以我們認(rèn)為土家語(yǔ)為衛(wèi)星框架語(yǔ)言，兼具動(dòng)詞框架語(yǔ)言的特點(diǎn)。

四、結(jié)論

動(dòng)詞在Ta1my的語(yǔ)言分類中是不可或缺的，他認(rèn)為運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的詞匯化模式主要分為三類：[運(yùn)動(dòng)+方式或原因]、[運(yùn)動(dòng)+路徑]及[運(yùn)動(dòng)+焦點(diǎn)]。但是本研究發(fā)現(xiàn)有少量句子有[路徑]信息，但沒(méi)有動(dòng)詞出現(xiàn)，或者只有[焦點(diǎn)]及[背景]信息，既無(wú)動(dòng)詞也無(wú)[路徑]信息，我們認(rèn)為這與土家語(yǔ)的形態(tài)句法特點(diǎn)及語(yǔ)用因素有關(guān)。沈家煊（2009，2010a，2010b，2012）分析指出漢語(yǔ)中名詞和名詞短語(yǔ)可以不加系詞直接做謂語(yǔ)，名詞可以連綴成句，名詞包含動(dòng)詞。土家語(yǔ)與漢語(yǔ)同屬于漢藏語(yǔ)系，因此也有名詞動(dòng)用的現(xiàn)象，如“樹(shù)上三只鳥(niǎo)”、“魚(yú)三條水里面”等。此外，本研究發(fā)現(xiàn)有7個(gè)句子既無(wú)動(dòng)詞，也無(wú)[路徑]信息，只出現(xiàn)了[焦點(diǎn)]及[背景]信息。Beavers et a1.（2010）認(rèn)為從語(yǔ)用角度看，當(dāng)交流雙方可以通過(guò)語(yǔ)境推斷出事件內(nèi)容時(shí)，方式動(dòng)詞通常不具強(qiáng)制性，并且路徑信息有可能會(huì)被省略，以降低認(rèn)知加工難度。值得注意的是，該類句子僅占2.02％，所以Ta1my將[路徑]作為語(yǔ)言類型學(xué)的區(qū)別性特征是毋庸置疑的。最后，土家語(yǔ)和漢語(yǔ)同屬于漢藏語(yǔ)系，二者在靜態(tài)事件中呈現(xiàn)出相似的詞匯化模式，即同屬于衛(wèi)星框架語(yǔ)言，但是動(dòng)詞框架語(yǔ)言的特點(diǎn)在土家語(yǔ)中更顯著。動(dòng)詞框架語(yǔ)言和衛(wèi)星框架語(yǔ)言的分類不是二元對(duì)立的，二者的特點(diǎn)在同一語(yǔ)言可能會(huì)同時(shí)存在。由于語(yǔ)言的形態(tài)句法特征及語(yǔ)用因素的影響，相對(duì)頻率會(huì)存在差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]Beavers，J.，Levin，B.，& Tham，S.W.2010.The typo1ogy of motion expressions revisited[J].Journa1 of Linguistics 46.

[2]Chen，Liang & Guo，Jiansheng.2009.Motion events in Chinese nove1s：Evidence for an equipo11ent1y-framed 1anguage[J].Jour-na1 of Pragmatics 41.

[3]S1obin，D.I.1996.From“thought and 1anguage”to“thinking for speaking”[M]/ / In Gumperz，J & Levinson，S（eds.）.Rethinking Linguistic Re1ativity.Cambridge：Cambridge University Press.

[4]S1obin，D.I.2004.The many ways to search for a frog[M]/ / In S?trmqvist，S & Verhoeven，L（eds.）.Re1ating Events in Narrative：Typo1ogica1 and Contextua1 Perspectives.New Jersey：Er1-baum..

[5]S1obin，D.I.2006.What makes manner of motion sa1ient：Exp1orations in 1inguistic typo1ogy，discourse，and cognition[M]/ / In Hickmann，M.& Robert，S（eds.）.Space across 1anguages：Linguistic Systems and Cognitive Categories.Amsterdam：John Benjamins.

[6]Ta1my，L.1985.Lexica1ization patterns：Semantic structure in 1exica1 forms[M]/ / In Shopen，T.（ed.）.Language Typo1ogy and Syntactic Description：Grammatica1 Categories and the Lexicon.Cambridge：Cambridge University Press.

[7]Ta1my，L.2000.Toward a Cognitive Semantics（Vo1ume II）：Typo1ogy and Process in Concept Structuring[M].Cambridge，MA：Massachusetts Institute Press.

[8]陳康.土家語(yǔ)研究[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2006.

[9]李福印.宏事件研究中的兩大系統(tǒng)性誤區(qū)[J].中國(guó)外語(yǔ)，2013（2）.

[10]李福印.靜態(tài)事件的詞匯化模式[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2015（1）.

[11]李雪.英漢移動(dòng)動(dòng)詞的詞匯化模式差異及其對(duì)翻譯的影響[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2008（6）.

[12]沈家煊.我看漢語(yǔ)的詞類[J].語(yǔ)言科學(xué)，2009（1）.

[13]沈家煊.從“演員是個(gè)動(dòng)詞”說(shuō)起—名詞動(dòng)用”和“動(dòng)詞名用”的不對(duì)稱[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010（1）.

[14]沈家煊.我只是接著向前跨了半步—再談漢語(yǔ)的名詞和動(dòng)詞[J].語(yǔ)言學(xué)論叢，2010（40）.

[15]沈家煊.怎樣對(duì)比才有說(shuō)明力—以英漢名動(dòng)對(duì)比為例[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2012（1）.

[16]史文磊.漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件要素詞化模式的歷史演變[J].語(yǔ)言學(xué)論叢，2011（43）.

[17]史文磊.漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件詞化類型研究綜觀[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2012（1）.

[18]史文磊.漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件詞化類型的歷時(shí)考察[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[19]嚴(yán)辰松.英漢語(yǔ)表達(dá)“實(shí)現(xiàn)”意義的詞匯化模式[J].外國(guó)語(yǔ)，2005（1）.

[20]葉德書.土家語(yǔ)研究[M].吉首：吉首大學(xué)湘楚文化研究所，1995.

[21]張軍.從母語(yǔ)使用人口銳減看土家語(yǔ)的瀕危狀態(tài)[J].暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006（5）.

責(zé)任編輯：譚大友

中圖分類號(hào)：H0

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-941（2016）01-0185-04

收稿日期：2015-12-30

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)宏事件語(yǔ)義類型學(xué)實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13BYY012）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“現(xiàn)代漢語(yǔ)宏事件語(yǔ)義類型學(xué)實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號(hào)：YWF-14-WYXY-001）；教育部人文社科基金項(xiàng)目“土家語(yǔ)宏事件語(yǔ)義類型學(xué)實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14YJC740014）；北京航空航天大學(xué)研究生教育與發(fā)展研究專項(xiàng)基金項(xiàng)目“外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)研究生教育國(guó)際化的實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號(hào)：JFYS2015029）。

作者簡(jiǎn)介：鄧巧玲（1979-），湖北五峰人，主要研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)及第二語(yǔ)言習(xí)得；李福?。?963-），山東人，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)。