馬征

柴靜《穹頂之下》一出，網(wǎng)上網(wǎng)下一片熱議聲。叫好者有之，質(zhì)疑者有之，維護者有之，攻擊者亦有之。

我跟某位同學就發(fā)生了一次爭論。我說這片子拍得挺好，但是還有一些問題。同學很氣憤：她的作品這么有意義，你怎么能質(zhì)疑她呢？我說，里面有些地方還不夠?qū)I(yè)。同學說，專業(yè)問題就在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)討論，別拿出來娛樂大家了……

這次爭論無果而終，反倒讓我起了疑問：柴靜為何批不得？《穹頂之下》雖然號稱紀錄片，但其中多處用了新聞采訪手法，片子也是公開播放的。如此，這就是公共平臺上的公共產(chǎn)品，欣賞者有贊揚的權(quán)利，質(zhì)疑者當然也有批評的權(quán)利。

我相信，很多喜歡柴靜的人，憤怒的是對其私生活的討論。其實，糾纏于柴靜私生活的，大多是匿名網(wǎng)友的發(fā)泄。大部分有身份有分量的人，很少去討論什么柴靜抽不抽煙，她有過多少男人。他們之所以批評，是希望柴靜們能做得更好。

《穹頂之下》無疑是一部好片子，特別是考慮到柴靜是憑一己之力做出來的（當然她有自己的團隊），值得我們致敬。但片子里有一些可以原諒的失誤，也有不少硬傷。你不支持從八卦角度挑剔，為什么連從專業(yè)角度批評也不行了？難道留給受眾的，只剩贊美和歡呼了？

這場爭論讓我想起單位內(nèi)的一次業(yè)務討論。彼時，蘭亭賓館與職工發(fā)生勞動糾紛，我梳理了大量背景資料，編輯出了稿子，頗有些小得意?？墒怯懻摃r，有同事認為結(jié)尾部分有些空泛了，沒能一針見血鞭辟入里。說實話，當時心里覺得這是吹毛求疵。等之后再回頭看，同事的批評還是有道理的。

任何新聞都不可能在一次報道中窮盡事實和真相。承認并接受這個規(guī)律，才有可能在未來做到更好。我想，這適用于所有在路上的媒體人，和關(guān)心喜歡他們的受眾們。