高文成， 李　玥， 張銀超， 張志明， 潘光堂， 林海建*

( 1. 四川農(nóng)業(yè)大學 玉米所/農(nóng)業(yè)部西南玉米生物學與遺傳育種重點實驗室， 成都 611130； 2. 綿陽農(nóng)業(yè)科學研究院， 四川 綿陽 621000 )

玉米轉(zhuǎn)錄因子WRKY76克隆及抗紋枯病表達模式分析

高文成1， 李玥2， 張銀超1， 張志明1， 潘光堂1， 林海建1*

( 1. 四川農(nóng)業(yè)大學 玉米所/農(nóng)業(yè)部西南玉米生物學與遺傳育種重點實驗室， 成都 611130； 2. 綿陽農(nóng)業(yè)科學研究院， 四川 綿陽 621000 )

摘要：玉米紋枯病是影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的重要病害之一。轉(zhuǎn)錄因子WRKY家族部分成員能夠調(diào)控水楊酸和茉莉酸甲酯信號傳遞方式來激發(fā)防衛(wèi)反應(yīng)基因的表達。在NCBI上檢索玉米中WRKY家族成員及擬南芥中抗病相關(guān)的WRKY家族成員，利用CLUSTAL X和MEGA5.05構(gòu)建系統(tǒng)進化樹，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錄因子WRKY76可能參與玉米抗紋枯病的調(diào)控途徑。該研究以玉米抗紋枯病材料R15和感病材料Ye478為對象，在玉米拔節(jié)期接種立枯絲核菌AG1-IA，首先分別于接菌前(對照)和接菌后1、2、4、6、12、24 h取葉鞘；然后分別進行水楊酸和茉莉酸甲酯脅迫處理，分別于處理前(對照)和處理后1、2、4、6、12 h取葉鞘，提取RNA，實時熒光定量PCR分析WRKY76轉(zhuǎn)錄因子基因在玉米葉鞘組織中不同脅迫條件下的差異表達。結(jié)果表明：在立枯絲核菌AG1-IA脅迫下，WRKY76轉(zhuǎn)錄因子基因在脅迫后1 h表達量達最大值，抗病材料R15的相對表達量高于感病材料Ye478且差異顯著(P≤0.05)；經(jīng)水楊酸(Salicylic Acid, SA)處理，WRKY76在抗感材料中表達趨勢相似，在感病材料掖478中,WRKY76被誘導而顯著地上調(diào)表達,在抗病材料中,相對表達量峰值出現(xiàn)在脅迫后4 h,且相對表達量低于感病材料掖478。經(jīng)茉莉酸甲酯(Methyl jasmine, MeJA)處理，WRKY76基因在感病材料中呈現(xiàn)下調(diào)表達趨勢。WRKY76基因在1 h表達量為對照的0.6倍,其他調(diào)查時間點基本都在0.1～0.3之間。在抗病材料R15中,WRKY76基因表達呈現(xiàn)上升趨勢,變化趨勢不明顯。這表明WRKY76轉(zhuǎn)錄因子基因能夠被病原物、SA、MeJA誘導表達，可能參與植物抗紋枯病調(diào)控途徑。

關(guān)鍵詞：紋枯病， 轉(zhuǎn)錄調(diào)控因子， WRKY基因， 實時熒光定量PCR

玉米是重要的糧食作物和工業(yè)原料，其產(chǎn)量的穩(wěn)定對國民經(jīng)濟的發(fā)展和確保我國糧食安全具有重要意義，但生物和非生物逆境脅迫一直是限制玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)重要因素。玉米紋枯病是典型的生物逆境，尤其以西南地區(qū)最為嚴重，對該地區(qū)玉米的生長、發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)均構(gòu)成嚴重不利影響(唐海濤等, 2004; 楊俊品等, 2005)。植物經(jīng)過長期的進化和自然選擇，形成了由多條抗性途徑在不同時空水平上交叉、重疊而成的復雜的抗性機制和多種表現(xiàn)的抗性形式。在病原菌侵染植物時，激發(fā)了病程相關(guān)蛋白(pathogenesis-related，PR)基因、組蛋白甲基化基因及染色質(zhì)重塑基因的表達，這些基因的表達能被植物激素水楊酸(salicylic acid, SA)及茉莉酸(jasmonic acid, JA)調(diào)控，激活防衛(wèi)反應(yīng)基因的表達從而使植物表現(xiàn)出抗性(Spoel & Dong, 2012)。轉(zhuǎn)錄因子WRKY家族部分成員能調(diào)控SA及JA信號傳遞(Li et al, 2004; Mao et al, 2007)。在真核生物中，WRKY轉(zhuǎn)錄因子是分布最為廣泛、最為保守的一類蛋白，廣泛參與植物的激素反應(yīng)、生長發(fā)育、逆境脅迫以及防御反應(yīng)等生理生化過程(Eulgem et al, 2000; Eulgem & Somssich, 2007)，在擬南芥(Qin et al, 2013)、水稻(Baldoni et al, 2013)、煙草(Li et al, 2012)、棉花(Sun et al, 2012)等植物中均有WRKY轉(zhuǎn)錄因子基因功能的報道，這類基因能顯著提高植物的抗逆性。擬南芥的WRKYIIa亞家族成員包括WRKY28、WRKY62、WRKY71、WRKY76等，對該亞家族所有成員進行過表達可提高水稻對白葉枯病菌(Xanthomonasoryzaepv.oryzae)的抗病性(Peng et al, 2010)。AtWRKY70是植物SA防衛(wèi)信號傳導途徑的一個重要決定因子，AtWRKY70過表達能提高SA介導的對白粉病菌(Erysiphecichoracearum)抗性(Li et al, 2004)；相反，敲除或抑制WRKY70的表達則會降低植物對SA介導的對白粉病菌抗性(Ren et al, 2008)。這些研究表明，在植物抗病防衛(wèi)反應(yīng)過程中，WRKY基因主要以防衛(wèi)基因轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)子的角色介導了植物的抗病性。

目前，已有大量WRKY轉(zhuǎn)錄因子基因被報道在介導植物生物與非生物脅迫中發(fā)揮作用，但在玉米抗紋枯病的研究中還未見報道。本研究以構(gòu)建系統(tǒng)進化樹結(jié)果為依據(jù)，以WRKY76為候選基因，通過RT-PCR技術(shù)克隆WRKY76基因的全長cDNA序列，并運用實時熒光定量PCR分析玉米葉鞘組織在不同脅迫條件下的表達特征，揭示W(wǎng)RKY76基因在病害、激素等多種脅迫下的時空表達特征，為今后闡明玉米抗紋枯病的分子調(diào)控機制和利用基因工程手段培育抗病品種奠定理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1 系統(tǒng)進化樹構(gòu)建

利用CLUSTAL X軟件對檢索得到的與擬南芥中抗病相關(guān)WRKY家族基因蛋白進行多序列聯(lián)配分析。根據(jù)多序列聯(lián)配結(jié)果，采用MEGA5.05軟件鄰接法(Neighbor-Joining method)的Poisson模型，進行Bootstraping檢驗，重復100次，選用Uniform rates構(gòu)建進化樹(Tamura et al, 2011)。

圖 1　玉米WRKY76基因與擬南芥抗病相關(guān)WRKY基因的系統(tǒng)發(fā)生樹Fig. 1　Polygentic tree of maize WRKY76 and Arabidopsis pathogen resistance WRKY genes

本研究構(gòu)建了該基因編碼蛋白與擬南芥抗病相關(guān)WRKY轉(zhuǎn)錄因子的同源進化樹，同時進行自展分析，由圖1可知，各組及亞組分枝及深部節(jié)點都有較高的自展值支持，由此表明該進化樹的構(gòu)建較為準確，各組及亞組的分枝關(guān)系得到顯著支持。根據(jù)系統(tǒng)發(fā)育樹的拓撲結(jié)構(gòu)，結(jié)合遺傳距離和自展支持值分析，玉米WRKY76基因與擬南芥抗病相關(guān)WRKY基因之間具有較高的同源性，成員多且分支有限，形成相對獨立的亞組分枝，沒有出現(xiàn)交叉現(xiàn)象，其中ZmWRKY76與抗病相關(guān)的AtWRKY18及AtWRKY40(Xu et al, 2006)聚類為一個分支，由此表明WRKY76基因很可能參與植物的抗病反應(yīng)過程。

1.2 材料及取樣

供試材料為課題組前期鑒定篩選的感紋枯病自交系掖478和抗紋枯病自交系R15，均由四川農(nóng)業(yè)大學玉米研究所提供。在玉米拔節(jié)期進行脅迫處理：生物脅迫為人工接種高致病性立枯絲核菌AG1-IA，分別于接菌前(對照)和接菌后1、2、4、6、12、24 h取葉鞘；非生物脅迫為水楊酸和茉莉酸甲酯，水楊酸處理濃度為5 mmol·L-1，茉莉酸處理濃度為0.1 mmol·L-1，分別于處理前(對照)和處理后1、2、4、6、12 h取葉鞘，經(jīng)液氮速凍后保存于-80 ℃?zhèn)溆谩?/p>

1.3 總RNA提取及cDNA合成

玉米葉鞘總RNA提取按照TRIzol試劑操作流程進行。RNA完整性通過1.0%瓊脂糖凝膠電泳檢測；用核酸蛋白儀檢測RNA濃度和純度。根據(jù)RNA的濃度確定反轉(zhuǎn)錄體系中RNA的體積，將總RNA反轉(zhuǎn)錄成cDNA按照寶生物公司(TaKaRa)試劑盒說明進行操作，cDNA樣品保存于-20 ℃冰箱中，備用。

本研究用于基因克隆的cDNA來自R15接菌后1 h的葉鞘組織RNA的反轉(zhuǎn)錄；用于熒光定量分析的材料是R15和掖478生長到拔節(jié)期的植株，選擇生長一致的植株，進行立枯絲核菌AG1-IA、SA、MeJA三種處理，提取葉鞘組織RNA。提取后的RNA通過瓊脂糖凝膠電泳檢測，28S和18S條帶清晰，無拖尾現(xiàn)象(圖2)，表明所提RNA完整性較好；通過核酸蛋白儀測定OD260/OD280的比值在1.8～2.1之間，表明RNA的純度較好。因此，所提RNA可用于后續(xù)基因克隆和實時熒光定量分析。

圖 2　玉米葉鞘總RNA電泳圖Fig. 2　Agarose gel electrophoresis of maize sheath total RNA

1.4 WRKY76基因克隆

根據(jù)NCBI數(shù)據(jù)庫公布的玉米WRKY76 mRNA序列，用Primer Premier 5.0設(shè)計目標基因的特異引物擴增包含整個CDS的序列(表1)。以反轉(zhuǎn)錄的cDNA為模板，進行RT-PCR反應(yīng)，反應(yīng)條件如下：模板cDNA 2 μL、上下游引物各0.6 μL、2×KOD Buffer 10 μL、2 mmol·L-1dNTPs 4 μL、KOD FX 0.4 μL，加無菌ddH2O至20 μL。PCR反應(yīng)程序如下：94 ℃預變性5 min； 以94 ℃變性30 s， 56 ℃退火30 s，72 ℃延伸1.5 min，循環(huán)35次；72 ℃再延伸8 min。PCR結(jié)束之后，取10 μL進行電泳檢測分析結(jié)果，回收PCR產(chǎn)物并連接到pMD?19-T載體上，轉(zhuǎn)化E.coliDH5α，菌落PCR驗證陽性克隆，送上海英俊生物有限公司測序。

1.5 WRKY76基因表達特征分析

以玉米看家基因GAPDH為內(nèi)參基因，根據(jù)克隆測序的玉米WRKY76序列，用Premier 5.0設(shè)計目的基因的qRT-PCR引物(表1)。利用Bio-Rad CFX實時熒光定量PCR儀對玉米葉鞘組織不同脅迫處理時間點的樣品進行表達特征分析，反應(yīng)體系為EvaGreen?Supermix 5 μL、模板1 μL、上下游引物各0.5 μL，加ddH2O至總體積10 μL。反應(yīng)條件為98 ℃預變性2 min；98 ℃變性2 s，59 ℃(GAPDH)、55.9 ℃(WRKY76)退火和延伸10 s；循環(huán)39次；65～95 ℃，作融解曲線。試驗共設(shè)3個重復，結(jié)果分析采用Bio-Rad CFX Manager自帶的gene study程序進行。

表 1　引物名稱及序列

2結(jié)果與分析

2.1 WRKY76基因的克隆

根據(jù)NCBI數(shù)據(jù)庫公布的玉米WRKY76 mRNA序列，設(shè)計目標基因的特異引物擴增包含整個CDS的一段序列，進行PCR擴增，獲得一條長度為1 083 bp片段(圖3)；將其克隆到pMD19-T載體上，菌落PCR篩選陽性克隆，送上海英俊生物有限公司進行基因測序。將測序結(jié)果與已知的序列進行BLAST比對，結(jié)果與原氨基酸序列同源性達到了100%，這說明克隆得到的序列為目的基因。

圖 3　目的基因(WRKY76)擴增電泳圖　左側(cè)為目的基因，右側(cè)為Marker。Fig. 3　Agarose gel electrophoresis of target gene(WRKY76)　 The target gene is on the left, Marker is on the right.

2.2 WRKY76基因表達特征分析

2.2.1WRKY76在立枯絲核菌AG1-IA脅迫下的差異表達實時定量PCR分析結(jié)果表明，立枯絲核菌AG1-IA侵染玉米R15和掖478 1 h后，WRKY76能夠強烈迅速上調(diào)表達，此時表達量達到最高，其中在感病材料掖478及抗病材料R15中，表達量分別為對照的20倍和32倍；隨后2 h的相對表達量較1 h相對表達量降低，感病材料掖478相對表達量為3倍左右，抗病材料R15回到原水平；在之后的4～24 h，在感病材料中，又出現(xiàn)兩次峰值，分別出現(xiàn)在4 h和12 h，在脅迫24 h時，相對表達量回到原水平；但在抗病材料R15中，表達呈上升趨勢，到達6 h時，變化平緩，相對表達量維持在較高水平(圖4)。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，該基因在抗病材料R15中的相對表達量與感病材料掖478中的差異達到了顯著水平(P≤0.05)，由此表明WRKY76轉(zhuǎn)錄因子基因很可能是玉米紋枯病抗感差異原因之一。

圖 4　WRKY76在立枯絲核菌脅迫下的表達模式分析橫坐標為處理時間； 縱坐標為WRKY76相對表達量。Fig. 4　Expression profile of WRKY76 under treatment of AG1-IA　X axis represents the time of treatment，y axis represents relative expression of WRKY76.

2.2.2WRKY76在SA處理下的差異表達在植物的抗病信號轉(zhuǎn)導途徑中，水楊酸(salicylic acid,SA)作為一種內(nèi)源信號分子通過調(diào)控作用激活過敏性壞死反應(yīng)(hypersensitive response,HR)和系統(tǒng)獲得抗性(systemic acquired resistance, SAR)反應(yīng)。外施SA可以增加植物的抗病性，為了明確WRKY76基因是否受SA的激發(fā)，用SA處理R15和掖478后，進行實時熒光定量PCR分析。結(jié)果表明在感病材料掖478中，WRKY76被誘導而顯著的上調(diào)表達，在處理后的1 h的相對表達量為對照的33倍；2 h時相對表達量達到最高的46倍，隨后開始下降，12 h時相對表達量與維持在對照的2.5倍水平；在抗病材料中，該基因被誘導表達的趨勢與感病材料相似，相對表達量峰值出現(xiàn)在脅迫后4 h，且相對表達量低于感病材料掖478(圖5)。在感病材料中SA能快速誘導WRKY76基因的表達。

圖 5　WRKY76在水楊酸處理下的表達模式分析Fig. 5　Expression profile of WRKY76 under treatment of SA

圖 6　WRKY76在茉莉酸甲酯處理下的表達模式分析Fig. 6　Expression profile of WRKY76 under treatment of MeJA

2.2.3 MeJA處理下WRKY76基因的差異表達茉莉酸(jasmonic acid,JA)及其功能衍生物如茉莉酸甲酯(methyl jasmonate,MeJA)是高等植物中一種重要的信號分子，在植物應(yīng)對脅迫應(yīng)答的信號轉(zhuǎn)導中起到重要的調(diào)控作用。一般認為茉莉酸(JA)在調(diào)控防御應(yīng)答相關(guān)基因的表達時，主要與真菌類激發(fā)子、蟲害、干旱、傷害以及滲透等逆境脅迫的應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)。在本研究中，感病材料掖478經(jīng)茉莉酸甲酯(MeJA)處理后，WRKY76基因的表達都受到了抑制，WRKY76基因在1 h表達量為對照的0.6倍，其他調(diào)查時間點基本都在0.1～0.3之間，在處理時間段內(nèi)，表達呈現(xiàn)下降趨勢。而在抗病材料R15中，WRKY76基因表達呈現(xiàn)上升趨勢，變化趨勢不明顯，具體表現(xiàn)為處理4～12 h時間段內(nèi)相對表達量維持在1.8倍左右(圖5)。綜合分析表明，WRKY76基因在茉莉酸參與的信號轉(zhuǎn)導途徑中是下調(diào)表達的。在JA途徑中，JA促進MYC表達，MYC增強抗病基因VSP2(vegetative storage protein 2)表達卻負調(diào)控WRKY76表達，因此WRKY76基因受到抑制的效果更明顯。

3討論與結(jié)論

WRKY是一種受誘導表達的轉(zhuǎn)錄因子，在高等植物應(yīng)對生物與非生物脅迫反應(yīng)的轉(zhuǎn)錄調(diào)控中有重要功能，且具有快速、瞬時表達的特點(Dong et al, 2003; Pandey & Somssich, 2009)。在病原物脅迫及防衛(wèi)反應(yīng)信號分子如水楊酸及茉莉酸處理下均能誘導WRKY的表達(Park et al, 2006)。

WRKY76在兩個抗感自交系接種立枯絲核菌后均具有受誘導性及快速瞬時表達的特點，在1 h的相對表達量達到頂峰，抗性材料R15表達量升高的倍數(shù)高于感病材料掖478， 這與誘導防衛(wèi)應(yīng)答過程中WRKY基因發(fā)揮的轉(zhuǎn)錄調(diào)控功能相似(Dong et al,2003)。在接菌6、12、24 h這三個關(guān)鍵時期的高表達且相對表達量存在顯著差異，即抗病材料高于感病材料，這與VpWKRY1和VpWRKY2受白粉菌誘導表達相似(李慧娥, 2010)。

圖 7　WRKY76在SA及JA途徑中的調(diào)控作用　箭頭代表正調(diào)控作用； T代表抑制作用。Fig. 7　Regulatory effects of WRKY76 in the SA and JA pathways　Arrows represent a positive regulation role； T represent inhibitory effect.

水楊酸(SA)信號分子與植物病原相關(guān)分子模式(pathogen-associated molecular patterns,PAMP)激發(fā)的免疫反應(yīng)(PAMP-triggered immunity,PTI)和效應(yīng)子激發(fā)的免疫反應(yīng)(effector-triggered immunity,ETI)(Katagiri & Tsuda, 2010)存在著緊密聯(lián)系(Ryals et al, 1996; Bostock, 2005)。當受到病原菌侵入時，植物會產(chǎn)生移動免疫信號分子(MeJA、壬二酸、磷酸甘油脫氫酶)和脂質(zhì)轉(zhuǎn)移蛋白(defective in inducedresistance 1,DIR1;azelaic acidinduced 1,AZI1)，通過維管組織運輸?shù)秸麄€植物體中，使得植物未被侵染部位產(chǎn)生抗病性，阻止病害進一步蔓延(Spoel & Dong, 2012)。本研究中，玉米經(jīng)信號分子SA處理后，WRKY76基因都迅速而強烈的上調(diào)表達，證實其在轉(zhuǎn)錄水平上參與調(diào)控植物抗紋枯病防衛(wèi)應(yīng)答(Dong et al, 2003)，同時這與擬南芥中大多數(shù)WRKY基因都受SA的誘導而上調(diào)表達結(jié)果相符(Eulgem et al, 2000)。表明該基因可能作為SA信號傳導的重要成員，同時該基因的表達與SA信號分子的積累有直接聯(lián)系，它可能通過調(diào)控下游的NPR1(non-expressor of pathogenesis-related gene 1)，使其從胞內(nèi)向核內(nèi)移動，NPR1激活細胞核內(nèi)WRKY的表達而啟動植物的免疫反應(yīng)(ülker & Somssich, 2004; Eulgem & Somssich, 2007; Rushton et al, 2010; Spoel & Dong, 2012)，參與玉米與AG1-IA的互作，指導植物做出抗病反應(yīng)。

JA信號轉(zhuǎn)導也是植物抗性反應(yīng)的重要途徑，主要參與傷害引起的信號轉(zhuǎn)導(Katagiri et al, 2010)。用MeJA處理玉米后WRKY76基因的表達明顯受到抑制。JA信號轉(zhuǎn)導能負調(diào)控依賴SA信號分子的防衛(wèi)基因的表達(Petersen et al, 2000; Kachroo et al, 2001)，AtWRKY70則在激活SA誘導基因表達的同時，抑制JA誘導基因的表達(Li et al, 2004)。WRKY76所具有的SA誘導上調(diào)和JA誘導下調(diào)特性，推測可能在SA和JA信號轉(zhuǎn)導中具有與AtWRKY70相似的功能，即WRKY76具有負調(diào)控茉莉酸JA響應(yīng)基因VSP2及PDF1.2(plantdefensin1.2)的表達(Hu et al, 2012)。

隨著近年來深入和廣泛的研究，越來越多的WRKY家族成員被證明參與了植物的病原相關(guān)反應(yīng)。在我們的研究中，MeJA、SA、病原菌均能誘導WRKY76轉(zhuǎn)錄因子表達。玉米R15和掖478在接種立枯絲核菌后，目的基因先上調(diào)表達并且反應(yīng)非常迅速，證實WRKY轉(zhuǎn)錄因子參與抗紋枯病調(diào)控途徑。接種1 h后，WRKY76的相對表達量達到最高，而此時AG1-IA的孢子剛剛侵染玉米葉鞘的表皮層，暗示W(wǎng)RKY76可能參與了玉米病原菌侵染早期的防衛(wèi)反應(yīng)。

植物在受到外界環(huán)境影響后，體內(nèi)伴隨著一系列防御反應(yīng)信號途徑的激活，其中最主要的是水楊酸信號轉(zhuǎn)導途徑和茉莉酸信號轉(zhuǎn)導途徑。利用實時熒光定量PCR發(fā)現(xiàn)WRKY76具有受SA誘導上調(diào)表達和JA誘導下調(diào)表達特性。在SA途徑中，SA信號增強WRKY76表達從而促進SA響應(yīng)基因的表達使得植物的抗病性增強。在JA途徑中，JA信號增強MYC2的表達，而MYC2轉(zhuǎn)錄因子卻抑制WRKY76的表達。這些與擬南芥WRKY70調(diào)控功能相似。

參考文獻:

BALDONI E,MATTANA M,LOCATELLI F,et al, 2013. Analysis of transcript and metabolite levels in Italian rice (OryzasativaL.) cultivars subjected to osmotic stress or benzothiadiazole treatment [J]. Plant Physiol Biochem,70:492-503.

BOSTOCK RM,2005. Signal crosstalk and induced resistance:straddling the line between cost and benefit [J]. Ann Rev Phytopathol,43:545-580.

DONG J,CHEN C,CHEN Z, 2003. Expression profiles of theArabidopsisWRKYgene superfamily during plant defense response [J]. Plant Mol Biol,51(1):21-37.

EULGEM T,RUSHTON PJ,ROBATZEK S,et al, 2000. The WRKY superfamily of plant transcription factors [J]. Trends Plant Sci,5(5):199-206.

EULGEM T,SOMSSICH IE, 2007. Networks of WRKY transcription factors in defense signaling [J]. Curr Opin Plant Biol,10(4):366-371.HU Y,DONG Q,YU D, 2012.ArabidopsisWRKY46 coordinates with WRKY70 and WRKY53 in basal resistance against pathogenPseudomonassyringae[J]. Plant Sci,185-186:288-297.

KACHROO P,SHANKLIN J,SHAH J, et al, 2001. A fatty acid desaturase modulates the activation of defense signaling pathways in plants [J]. Proc Nat Acad Sci,98(16):9 448-9 453.

KATAGIRI F,TSUDA K, 2010. Understanding the plant immune system [J]. Mol Plant-micr Inter，23(12):1 531-1 536.

LI HE, 2010. Chinese wild east grape powdery mildew resistant lines of Baihe-35-1 transcription factor gene (WRKY) expression and function analysis [D]. Northwest Agriculture and Forestry University：37-49. [李慧娥， 2010. 中國野生華東葡萄抗白粉病株系白河-35-1轉(zhuǎn)錄因子基因(WRKY)表達與功能研究 [D]. 西北農(nóng)林科技大學：37-49.]LI J,BRADER G,PALVA ET, 2004. The WRKY70 transcription factor:a node of convergence for jasmonate-mediated and salicylate-mediated signals in plant defense [J]. Plant Cell,16(2):319-331.

LI JB,LUAN YS,JIN H, 2012. The tomatoSlWRKYgene plays an important role in the regulation of defense responses in tobacco [J]. Biochem Biophys Res Comm,427(3):671-676.

MAO P,DUAN M,WEI C, et al, 2007. WRKY62 transcription factor acts downstream of cytosolic NPR1 and negatively regulates jasmonate-responsive gene expression [J]. Plant Cell Physiol,48(6): 833-842.PANDEY SP,SOMSSICH IE, 2009. The role of WRKY transcription factors in plant immunity [J]. Plant physiol,150(4): 1 648-1 655.PARK CJ,SHIN YC,LEE BJ, et al, 2006. A hot pepper gene encoding WRKY transcription factor is induced during hypersensitive response to tobacco mosaic virus andXanthomonascampestris[J]. Planta,223(2):168-179.PENG Y,BARTLEY LE,CANLAS P, et al, 2010. OsWRKY IIa transcription factors modulate rice innate immunity [J]. Rice,3(1):36-42.

PETERSEN M,BRODERSEN P,NAESTED H, et al, 2000. Arabidopsis MAP Kinase 4 negatively regulates systemic acquired resistance [J]. Cell,103(7):1 111-1 120.

QIN Z,Lü H,ZHU X,MENG C, et al, 2013. Ectopic expression of a Wheat WRKY transcription factor gene TaWRKY71-1 results in hyponastic leaves inArabidopsisthaliana[J]. PLoS ONE,8(5):e63033.

REN CM,ZHU Q,GAO BD,KE SY, et al, 2008. Transcription factor WRKY70 displays important but no indispensable roles in jasmonate and salicylic acid signaling [J]. J Integr Plant Biol,50(5):630-637.

RUSHTON PJ,SOMSSICH IE,RINGLER P, et al, 2010. WRKY transcription factors [J]. Trends Plant Sci,15(5):247-258.RYALS JA,NEUENSCHWANDER UH,WILLITS MG, et al, 1996. Systemic acquired resistance [J]. Plant Cell,8(10):1 809-1 819.SPOEL SH,DONG X, 2012. How do plants achieve immunity?Defence without specialized immune cells [J]. Nat Rev Imm,12:89-100.

SUN J,AN H,SHI W,GUO X, 2012. Molecular cloning and characterization of GhWRKY11,a gene implicated in pathogen responses from cotton [J]. S Afr J Bot,81:113-123.

TAMURA K,PETERSON D,PETERSON N, et al, 2011. MEGA5:molecular evolutionary genetics analysis using maximum likelihood, evolutionary distance, and maximum parsimony methods [J]. Mol Biol Evol,28(10):2 731-2 739.

(Continueonpage272)(Continuefrompage279)

TANG HT,RONG YZ,YANG JP, 2004. Researching progress in Maize Sheath Blight [J]. Maize Sci,12(1):93-96. [唐海濤,榮延昭,楊俊品. 2004. 玉米紋枯病研究進展 [J]. 玉米科學,12(1):93-96.]

XU X,CHEN C,FAN B, et al, 2006. Physical and functional interactions between pathogen-induced Arabidopsis WRKY18, WRKY40, and WRKY60 transcription factors [J]. Plant Cell,18(5):1 310-1 326.

YANG JP,TANG HT,YANG JX, et al, 2005. identification and inheritance of resistance to Maize Sheath Blight [J]. J Plant Pathol,35(2):174-178. [楊俊品,唐海濤,楊家秀, 等. 2005. 抗玉米紋枯病材料的鑒定及抗性遺傳研究 [J]. 植物病理學報,35(2):174-178.]

üLKER B,SOMSSICH IE, 2004. WRKY transcription factors:from DNA binding towards biological function [J]. Curr Opin Plant Biol,7(5):491-498.

Cloning of maizeWRKY76 and its expression patterns involved in resistance to maize banded sheath blight

GAO Wen-Cheng1， LI Yue2， ZHANG Yin-Chao1， ZHANG Zhi-Ming1，PAN Guang-Tang1， LIN Hai-Jian1*

( 1．MaizeResearchInstitute,SichuangAgriculturalUniversity/KeyLaboratoryofBiologyandGeneticImprovementofMaizeinSouthwestRegion,MinistryofAgriculyure, Chengdu 611130, China;2.MianyangAcademyofAgriculturalScience, Mianyang 621000, China )

Abstract:Maize banded leaf and sheath blight (BLSB) which is a very destructive disease, can result in a significant yield loss and also heavily affect the quality of corn in maize production area. The expression of defense response genes could be stimulated by SA (salicylic acid) and MeJA (methyl jasmine) in the signal transduction pathway, and regulated by members of the WRKY transcription factors family. Transcription factors WRKY family members in Maize and WRKY family members which are related to resistance in Arabidopsis were collected from NCBI, and then polygenetic tree was successfully constructed. According to the result of polygenetic which was conducted by using the software CLUSTAL X and the software MEGA5.05, we concluded that the transcription factor WRKY76 was most likely involved in maize sheath blight resistance network. Whether the transcription factor WRKY76 plays a truly important role in sigjnal transduction path is still unknown. The materials used in this study were R15 (Resistant line) and Ye478 (Susceptible line). R15 and Ye478 under different kinds of stress conditions were used to characterize the expression pattern of WRKY76 gene by qRT-PCR, leaf sheath samples were collected at 0, 1, 2, 4, 6, 12 and 24 h post Rhizoctonia solani AG1-IA inoculation, and 0, 1, 2, 4, 6, 12 h after SA (salicylic acid) and MeJA (methyl jasmine) stress treatment. When leaf sheath samples were inoculated with R. solani AG1-IA at jointing stage, the WRKY76 gene expression was able to reach to the highest at 1 h post inoculation, and its expression was 20 and 32 times higher than control in Ye478 (Susceptible line) and R15 (Resistant line), with significant difference (P<0.05). The relative expression decreased at 2 h post inoculation. 3 times for Ye478 (Susceptible line) while it returned to the original level for R15 (Resistant line). The expression pattern in R15 (Resistant line) tended to increase along with treatment time increasing, while it was always higher than the susceptible line Ye478 with significant difference (P<0.05). When the maize leaf sheath was treated with SA (salicylic acid), the expression pattern of WRKY76 between Ye478 (Susceptible line) and R15 (Resistant line) were almost the same level, and its expression in R15 (Resistant line) was higher than that of Ye478 (Susceptible line). For R15 (Resistant line), the relative expression level of WRKY76 was 33 times at 1 h post inoculation compared to the control, 46 times at 2 h post inoculation, and then decreasd to 2.5 time at 12 h post inoculation. However, When the maize leaf sheath was treated with MeJA, Ye478 (Susceptible line) presents the downward trend, R15 (Resistant line) shows a upward pattern according to the results of relative expression level at each treatment time. There was no significant difference between Ye478 (Susceptible line) and R15 (Resistant line). Finally research results of this study indicated that the WRKY76 gene expression could be induced by R. solani AG1-IA, SA (salicylic acid) and MeJA (methyl jasmine), and the WRKY76 might be involved in plant resistance signal transduction regulation pathway to maize banded leaf and sheath blight.

Key words:maize banded leaf and sheath blight, transcription factor, WRKY76, qRT-PCR

DOI:10.11931/guihaia.gxzw201401022

收稿日期:2014-06-29修回日期： 2014-11-19

基金項目：國家自然科學基金(31201221)；國家“863”項目(SS2012AA100107)[Supported by the National Natural Science Foundation of China(31201221); National High-tech R & D Program of China(SS2012AA100107)]。

作者簡介：高文成(1987-)，男，內(nèi)蒙開魯縣人，碩士研究生，研究方向為玉米逆境分子生物學，(E-mail)gaowencheng2009@163.com。 *通訊作者： 林海建，博士，副研究員，研究方向為玉米分子生物學與遺傳育種，(E-mail)linhj521@gmail.com。

中圖分類號：Q943.2， Q751

文獻標識碼：A

文章編號：1000-3142(2016)03-0273-07

高文成，李玥，張銀超，等. 玉米轉(zhuǎn)錄因子WRKY76克隆及抗紋枯病表達模式分析 [J]. 廣西植物， 2016， 36(3)：273-279

GAO WC，LI Y，ZHANG YC，et al. Cloning of maizeWRKY76 and its expression patterns involved in resistance to maize banded sheath blight [J]. Guihaia， 2016， 36(3)：273-279