“很簡單，用黃花菜煮成水治抑郁就沒問題……所有的抑郁癥都沒有了”——盡管國家衛(wèi)計委的新聞發(fā)布會結(jié)束了，但“黃花菜”沒涼，反而越炒越熱。隨著網(wǎng)絡(luò)熱議，甘肅省衛(wèi)計委主任劉維忠又一次踏上輿論的風(fēng)口浪尖。

黃花菜又名忘憂草，能在一定程度上改善情緒，這在中醫(yī)典籍中早有記載。之所以爭議巨大，主要因?yàn)槿蜥t(yī)學(xué)界至今未能準(zhǔn)確地辨別抑郁癥的病因，有普遍效果的治療方法亦十分有限。加上中醫(yī)西醫(yī)是兩種異質(zhì)醫(yī)學(xué)，理念大相徑庭，西醫(yī)理念無法衡量中醫(yī)，而西醫(yī)治不好的病，在中醫(yī)看來“死馬還能當(dāng)活馬醫(yī)”。

從豬蹄廳長、打通任督二脈到黃花菜治抑郁，有人歸結(jié)為不準(zhǔn)確的傳播讓人對中醫(yī)產(chǎn)生誤解。誠如斯言，相關(guān)說法的確過于簡單，中醫(yī)需要更精確地傳播，不能因此消解中醫(yī)的嚴(yán)肅性。不嚴(yán)肅的傳播達(dá)不到傳播效果，甚至給抹黑中醫(yī)的人以口實(shí)。但同時也應(yīng)注意到，理解中醫(yī)需要比理解西醫(yī)更復(fù)雜，電影《刮痧》那樣的劇情，普遍存在于當(dāng)今“中醫(yī)粉”和“中醫(yī)黑”公然撕裂的社會現(xiàn)實(shí)之中。

古人講，春雨如膏，滋生萬物，農(nóng)夫喜其潤澤，行人惡其泥濘；秋月如鏡，普照萬方，佳人喜其玩賞，盜賊惡其輝光。如果受眾缺乏最起碼的認(rèn)同，無論傳播再巧妙精確，也進(jìn)不了人家的耳朵。在很大程度上，人們對中醫(yī)的認(rèn)識和態(tài)度，隱含著對中國傳統(tǒng)文化的認(rèn)識和態(tài)度。上世紀(jì)80年代德國波克特教授就曾這樣說道：“中醫(yī)藥在中國至今沒有受到文化上的虔誠對待，沒有確定其科學(xué)傳統(tǒng)地位而進(jìn)行認(rèn)識論的研究和合理的科學(xué)探討，所受到的是教條式的輕視和文化摧殘?！?/p>

事實(shí)上，從西醫(yī)的手術(shù)刀切開傳統(tǒng)思維的那一刻開始，中醫(yī)就開始“抑郁”，西醫(yī)似乎成為唯一正確的認(rèn)知方式和思維方式。背負(fù)“不科學(xué)”之名的中醫(yī)，面臨著生存的土壤越來越削弱的困境。中醫(yī)的典籍都是用文言文和繁體字寫就的，在古代，秀才學(xué)醫(yī)，如同籠中抓雞，并不完全是一句戲言。而在現(xiàn)代，由于對傳統(tǒng)文化日漸陌生，中醫(yī)典籍對很多人無異于“天書”。可以說，文化語境的缺失是中醫(yī)“抑郁”的病根，再多的黃花菜都無法治愈。

中醫(yī)強(qiáng)筋壯骨，不只需要敢于擔(dān)當(dāng)身體力行的“劉維忠們”，也不只需要拿下國際頂級聲譽(yù)的“屠呦呦們”，重要的是培植發(fā)展的沃土，培養(yǎng)認(rèn)同中醫(yī)的社會土壤。